Ob du bei den zwischenverdichteten Bereichen eine gute Anwuchsrate hattest kann dir nur ein Profi sagen der zwischen gesetzten Grafts und Bestandshaaren unterscheiden kann.

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Wed, 27 July 2011 19:33

Ob du bei den zwischenverdichteten Bereichen eine gute Anwuchsrate hattest kann dir nur ein Profi sagen der zwischen gesetzten Grafts und Bestandshaaren unterscheiden kann.

Gruss fineliner

das ist meines wissens unmöglich. (außer für einen einzigen extrem-profi weltweit, der kann das ) man kann nur unterscheiden zwischen einem haar ohne und mit (unterschiedlich stark enwickelter) miniaturisierung (ich gehe jetzt von einem zeitpunkt 12 monate post ht aus, wo alle transplantierten grafts sich mehr oder weniger ihren vollen haarkaliber erreicht haben sollten). aber wenn deine bestandshaare null miniaturisiert sind, dann wird man keinen unterschied zu den (voll entwickelten) transplantierten haaren sehen können.
die tranplantierten grafts haben leider keine mäschchen um.
wenn ich mich irren sollte, bitte ich um aufklärung.

Floxi schrieb am Sat, 30 July 2011 00:14

fineliner schrieb am Wed, 27 July 2011 19:33

Ob du bei den zwischenverdichteten Bereichen eine gute Anwuchsrate hattest kann dir nur ein Profi sagen der zwischen gesetzten Grafts und Bestandshaaren unterscheiden kann.

Gruss fineliner

das ist meines wissens unmöglich. (außer für einen einzigen extrem-profi weltweit, der kann das ) man kann nur unterscheiden zwischen einem haar ohne und mit (unterschiedlich stark enwickelter) miniaturisierung (ich gehe jetzt von einem zeitpunkt 12 monate post ht aus, wo alle transplantierten grafts sich mehr oder weniger ihren vollen haarkaliber erreicht haben sollten). aber wenn deine bestandshaare null miniaturisiert sind, dann wird man keinen unterschied zu den (voll entwickelten) transplantierten haaren sehen können.
die tranplantierten grafts haben leider keine mäschchen um.
wenn ich mich irren sollte, bitte ich um aufklärung.

Die gesetzten Grafts kann man zumindest an der gekräuselten Haarstruktur erkennen, wenn sie noch nicht in ihrer Entwicklung abgeschlossen haben - also im Normalfall vor Monat 12. Über die Sichtbarkeit der Slits haben wir uns ja gestern unterhalten, da werd ich noch mal auf meine Haarlinienfotos schauen.

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Sat, 30 July 2011 05:44

Floxi schrieb am Sat, 30 July 2011 00:14

fineliner schrieb am Wed, 27 July 2011 19:33

Ob du bei den zwischenverdichteten Bereichen eine gute Anwuchsrate hattest kann dir nur ein Profi sagen der zwischen gesetzten Grafts und Bestandshaaren unterscheiden kann.

Gruss fineliner

das ist meines wissens unmöglich. (außer für einen einzigen extrem-profi weltweit, der kann das ) man kann nur unterscheiden zwischen einem haar ohne und mit (unterschiedlich stark enwickelter) miniaturisierung (ich gehe jetzt von einem zeitpunkt 12 monate post ht aus, wo alle transplantierten grafts sich mehr oder weniger ihren vollen haarkaliber erreicht haben sollten). aber wenn deine bestandshaare null miniaturisiert sind, dann wird man keinen unterschied zu den (voll entwickelten) transplantierten haaren sehen können.
die tranplantierten grafts haben leider keine mäschchen um.
wenn ich mich irren sollte, bitte ich um aufklärung.

Die gesetzten Grafts kann man zumindest an der gekräuselten Haarstruktur erkennen, wenn sie noch nicht in ihrer Entwicklung abgeschlossen haben - also im Normalfall vor Monat 12. Über die Sichtbarkeit der Slits haben wir uns ja gestern unterhalten, da werd ich noch mal auf meine Haarlinienfotos schauen.

Gruss fineliner

Hey Floxi,
hast Recht, zumindest kann ich nichts erkennen. Was man aber sehr wohl erkennen kann sind die Slits aus denen nichts bzw. nur minituarisierte Haare wachsen - dies könnte auch dem Threadersteller eine Hilfe sein bezüglich seiner Erfolgskontrolle.

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Sat, 30 July 2011 18:21

fineliner schrieb am Sat, 30 July 2011 05:44

Floxi schrieb am Sat, 30 July 2011 00:14

fineliner schrieb am Wed, 27 July 2011 19:33

Ob du bei den zwischenverdichteten Bereichen eine gute Anwuchsrate hattest kann dir nur ein Profi sagen der zwischen gesetzten Grafts und Bestandshaaren unterscheiden kann.

Gruss fineliner

das ist meines wissens unmöglich. (außer für einen einzigen extrem-profi weltweit, der kann das ) man kann nur unterscheiden zwischen einem haar ohne und mit (unterschiedlich stark enwickelter) miniaturisierung (ich gehe jetzt von einem zeitpunkt 12 monate post ht aus, wo alle transplantierten grafts sich mehr oder weniger ihren vollen haarkaliber erreicht haben sollten). aber wenn deine bestandshaare null miniaturisiert sind, dann wird man keinen unterschied zu den (voll entwickelten) transplantierten haaren sehen können.
die tranplantierten grafts haben leider keine mäschchen um.
wenn ich mich irren sollte, bitte ich um aufklärung.

Die gesetzten Grafts kann man zumindest an der gekräuselten Haarstruktur erkennen, wenn sie noch nicht in ihrer Entwicklung abgeschlossen haben - also im Normalfall vor Monat 12. Über die Sichtbarkeit der Slits haben wir uns ja gestern unterhalten, da werd ich noch mal auf meine Haarlinienfotos schauen.

Gruss fineliner

Hey Floxi,
hast Recht, zumindest kann ich nichts erkennen. Was man aber sehr wohl erkennen kann sind die Slits aus denen nichts bzw. nur minituarisierte Haare wachsen - dies könnte auch dem Threadersteller eine Hilfe sein bezüglich seiner Erfolgskontrolle.

Gruss fineliner

ich glaube du irrtst dich da,fineliner. kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass man slits erkennen kann. bei mir erkennt man jedenfalls keine slits, aus denen nichts wächst, und bei mir müsste man mindestens 1500 solche "leeren slits" sehen. als laie erkläre ich mir das so, dass die "wunde", die das setzen eines slits bedeutet, so klein ist, dass sie quasi narbenlos verheilt. das klingt für mich auch logisch.
vielleich könnte ja mal ein fachmann was dazu schreiben.
ich kann zwar nicht garantieren, dass bei dir wirklich ein paar verpflanzte grafts miniaturisiert wachsen, aber dann stellen sich für mich folgende fragen:
-warum haben diese grafts nach 1,5 jahren post ht nicht ihre haarkaliber erreicht? liegt die ursache an der falschen entnahme?
- besteht die chance, dass diese haare sich nach so langer zeit noch von flaumhaar zu kräftigen grafts entwickeln?
ehrlich gesagt glaube ich, dass deine "miniaturiserten grafts" in wirklichkeit nichts anderes sind als eben dein miniaturisierter restbestand, der im behandelten gebiet noch vorhanden war bzw ist. außerdem erscheitn es mri nur logisch, dass nach einem schlechten ergebnis, das schöngeredet werden soll, dieser miniaturisierter restbestand gerne mitgezählt wird, um die (in wirklichkeit) schlechte anwuchsrate in die höhe zu treiben. das führt dann dazu, dass einem selbst nach 1,5 jahren erzählt wird, dass sich die haarkaliber dieser haare halt noch entwickeln müssen und alles ok ist.

wenn ich meinen kenntnisstand von heute vor meiner ht gehabt hätte, dann hätte ich darauf bestanden, dass mikroskopaufnahmen vom zu behandelnden gebiet gemacht werden und zwar VOR der ht. dann kann as nachher nicht zu "mißverständnissen" kommen bzw dann wird einer "schönrederei" schon vorab ein riegel vorgeschoben. aber weder du noch ich haben damit gerechnet, dass das mal nötig sein würde.

Floxi schrieb am Sun, 31 July 2011 11:15

fineliner schrieb am Sat, 30 July 2011 18:21

fineliner schrieb am Sat, 30 July 2011 05:44

Floxi schrieb am Sat, 30 July 2011 00:14

fineliner schrieb am Wed, 27 July 2011 19:33

Ob du bei den zwischenverdichteten Bereichen eine gute Anwuchsrate hattest kann dir nur ein Profi sagen der zwischen gesetzten Grafts und Bestandshaaren unterscheiden kann.

Gruss fineliner

das ist meines wissens unmöglich. (außer für einen einzigen extrem-profi weltweit, der kann das ) man kann nur unterscheiden zwischen einem haar ohne und mit (unterschiedlich stark enwickelter) miniaturisierung (ich gehe jetzt von einem zeitpunkt 12 monate post ht aus, wo alle transplantierten grafts sich mehr oder weniger ihren vollen haarkaliber erreicht haben sollten). aber wenn deine bestandshaare null miniaturisiert sind, dann wird man keinen unterschied zu den (voll entwickelten) transplantierten haaren sehen können.
die tranplantierten grafts haben leider keine mäschchen um.
wenn ich mich irren sollte, bitte ich um aufklärung.

Die gesetzten Grafts kann man zumindest an der gekräuselten Haarstruktur erkennen, wenn sie noch nicht in ihrer Entwicklung abgeschlossen haben - also im Normalfall vor Monat 12. Über die Sichtbarkeit der Slits haben wir uns ja gestern unterhalten, da werd ich noch mal auf meine Haarlinienfotos schauen.

Gruss fineliner

Hey Floxi,
hast Recht, zumindest kann ich nichts erkennen. Was man aber sehr wohl erkennen kann sind die Slits aus denen nichts bzw. nur minituarisierte Haare wachsen - dies könnte auch dem Threadersteller eine Hilfe sein bezüglich seiner Erfolgskontrolle.

Gruss fineliner

ich glaube du irrtst dich da,fineliner. kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass man slits erkennen kann. bei mir erkennt man jedenfalls keine slits, aus denen nichts wächst, und bei mir müsste man mindestens 1500 solche "leeren slits" sehen. als laie erkläre ich mir das so, dass die "wunde", die das setzen eines slits bedeutet, so klein ist, dass sie quasi narbenlos verheilt. das klingt für mich auch logisch.
vielleich könnte ja mal ein fachmann was dazu schreiben.
ich kann zwar nicht garantieren, dass bei dir wirklich ein paar verpflanzte grafts miniaturisiert wachsen, aber dann stellen sich für mich folgende fragen:
-warum haben diese grafts nach 1,5 jahren post ht nicht ihre haarkaliber erreicht? liegt die ursache an der falschen entnahme?
- besteht die chance, dass diese haare sich nach so langer zeit noch von flaumhaar zu kräftigen grafts entwickeln?
ehrlich gesagt glaube ich, dass deine "miniaturiserten grafts" in wirklichkeit nichts anderes sind als eben dein miniaturisierter restbestand, der im behandelten gebiet noch vorhanden war bzw ist. außerdem erscheitn es mri nur logisch, dass nach einem schlechten ergebnis, das schöngeredet werden soll, dieser miniaturisierter restbestand gerne mitgezählt wird, um die (in wirklichkeit) schlechte anwuchsrate in die höhe zu treiben. das führt dann dazu, dass einem selbst nach 1,5 jahren erzählt wird, dass sich die haarkaliber dieser haare halt noch entwickeln müssen und alles ok ist.

wenn ich meinen kenntnisstand von heute vor meiner ht gehabt hätte, dann hätte ich darauf bestanden, dass mikroskopaufnahmen vom zu behandelnden gebiet gemacht werden und zwar VOR der ht. dann kann as nachher nicht zu "mißverständnissen" kommen bzw dann wird einer "schönrederei" schon vorab ein riegel vorgeschoben. aber weder du noch ich haben damit gerechnet, dass das mal nötig sein würde.

Laß mal die Diskussion hier beenden, da sie nicht hierher gehört. Zusammenfassend kann man wohl folgendes sagen: Wenn ich mich irre dann hat das seinen Grund welchen ich nicht zu vertreten habe. Fest steht, dass ich wenn ich sicher wäre, dass aus den Haaren ohne Struktur noch Terminalhaare werden ich sicherlich andere Konequenzen gezogen hätte als ich es jetzt getan habe.

Gruss fineliner