du bist nen depp...
sieh alles nicht so schwarz!!
du wirst irgendwann mal zu nem nw5a werden noch biste eher 4a.
typ 5a ist eigentlich laut den ht-docs mit am besten zubehandeln.
donor sieht auch ordentlich aufs erste aus.
haarfarbe eher blond also net schwarz ist auch positiv für ein gutes ergebnis.
dann biste fertig und bekommst nen guten job also hast viel geld, da kannst du dir was schönes basteln.
als zahndoc wirst du genug verdienen, nimm zur not kredit auf und dann ab zu armani wenn du ihn überredne kannst eine nw1,5 so zusetzen keine schimpasenfront oder nach belgien.
front ordnetlich zu takkern mit ner fue bei einem topdoc den rest dann bei gho machen lassen von nem trainee weil eh nicht front und nur dahinter gesetzt wird, dann verlierste keine grafts für spätere dinge.
also armani oder anderer topprofi ne gute fue front aber eher konservativ richtung nw1,5 dann gho den rest machen lassen ruhig mim trainee-tarif.

imsommernw0 schrieb am Tue, 31 May 2011 23:17

du bist nen depp...
sieh alles nicht so schwarz!!
du wirst irgendwann mal zu nem nw5a werden noch biste eher 4a.
typ 5a ist eigentlich laut den ht-docs mit am besten zubehandeln.
donor sieht auch ordentlich aufs erste aus.
haarfarbe eher blond also net schwarz ist auch positiv für ein gutes ergebnis.
dann biste fertig und bekommst nen guten job also hast viel geld, da kannst du dir was schönes basteln.
als zahndoc wirst du genug verdienen, nimm zur not kredit auf und dann ab zu armani wenn du ihn überredne kannst eine nw1,5 so zusetzen keine schimpasenfront oder nach belgien.
front ordnetlich zu takkern mit ner fue bei einem topdoc den rest dann bei gho machen lassen von nem trainee weil eh nicht front und nur dahinter gesetzt wird, dann verlierste keine grafts für spätere dinge.
also armani oder anderer topprofi ne gute fue front aber eher konservativ richtung nw1,5 dann gho den rest machen lassen ruhig mim trainee-tarif.

Ich hab mir mal flüchtig einige deiner Beiträge hier und im allgememeinen Forum durchgelesen. Dabei ist mir aufgefallen das in gefüllt jedem deiner posts HM und der Name Gho fällt.
Mein erster Gedanke war das du evtl. der 2. Nick des berüchtigten Members Nightwalker bist der mittlerweile den usernamen imsommernw0 nutzt um sich hier im Forum mal wieder richtig auskotzen zu können. War aber natürlich nur ein Gedanke von mir, den ich auch gleich wieder verworfen habe. Also nicht falsch verstehen, will dir nichts unterstellen, war einfach nur so ein Gedanke.

Das Produkt kannte ich bisher noch nicht. Ist auf jeden Fall sehr interessant. Die Frage die sich mir jedoch stellt ist, warum ist es in den Fachkreisen dennoch so wenig verbreitet? Es klingt ja geradezu wie eine Revolution der Wundheilung.

Die Inhaltsstoffe sind eigentlich nichts besonderes. Es ist halt einfach zerriebene Schweineblase. Mir würden in meinem Sektor direkt dutzende Anwendungsmöglichkeiten einfallen um die Heilung bei verschiedenen Eingriffen, gerade bei der sog. sekundären Wundheilung, zu unterstützen.

Vielleicht bestell ich mir ja mal eine Charge und wenns klappt pudere ich mir den Donor nach der HT damit ein.

Ein wichtiger Punkt der mir gestern in dem Gespräch klar geworden ist, ist dass sehr viel über den Donor gesprochen wird, aber der Akzeptor häufig außen vor bleibt. Beispiele sind die FUE-Entnahme (wenn unpräzise dann Follikel-schädigend) oder das Transplantieren eines langschschaftigen FUT-Grafts im Vergleich zu dem kaum greifbaren FUE-Graft.

Da ich die Entwicklung neuer Verfahren schon seit meiner HA-Karriere verfolge, habe ich für mich entschieden nicht länger zu warten, um dem nächsten Irrglauben aufzusitzen. Die Methode, die mir präsentiert wurde, erschien mir sehr stimmig und ausgeklügelt. Was mich aber wirklich umgehauen hatte, waren Patientenaufnahmen von vergleichbaren Situationen, die mit ähnlichem Aufwand zu einem grandiosem Ergebnis geführt haben.

Die Fotoserie von der ich spreche ist hier nicht im Forum vertreten, allerdings kursieren hier ja auch einige sehr ansprechende Resultate.

Ich werde selbstverständlich noch weitere Meinungen vor Ort einholen, obwohl ich mich am liebsten heute schon unters Messer legen würde.

Ich habs echt satt noch weiter zu warten und mich die schönste Zeit meines Lebens mit solch missmutigen Gedanken zu befassen. Es wird mir auch nichts nützen wenn ich 60 bin und DIE Methode auf dem Markt ist, bei der kein Risiko existiert, ich aber in den Jahrzehnten zuvor gelitten hab wie ein Hund.

Gruß
Chlodwig

Hallo,

ich will mich ja nicht streiten aber erstmal ist eine Narbe nichts endgültiges. Bei einer sogenannten Revision schafft man neue frische Wundränder und damit neue Bedingungen für eine Heilung. Das soll heissen, wenn ich nach einem ersten Max-Strip mich zu einer Zweit-OP entschliessen sollte, besteht die Möglichkeit das Wundermittel zu nutzen immer noch. Diese Variante stünde mir (und Dir) eigentlich zu jedem Zeitpunkt offen.

Aber wenn ich nichts unternehme, werde ich bis dahin unter meinem Haarstatus leiden und das mit der wagen Hoffnung im Blickfeld in diesem Leben doch noch auf die Ideallösung zu treffen.

Ich will Dir Deine Illusion nicht nehmen, aber ich bin Realist und die Möglichkeiten die ich kennengelernt habe, sind absolut greifbar und probat. Die Ergebnisse überzeugen schlichtweg und es gibt keinen Grund nicht nach dieser Chance zu greifen.

Zum Thema Medikamentenbezug: Es gibt im dt. Arzneimittelgesetz den Begriff des "Compassionate Use", welcher die Verwendung nicht zugelassener Arzneimittel reglementiert. Es wäre sogar der Einsatz von Produkten aus präklinischen Phasen denkbar. Da ich laut meiner Berufsordnung einen freien Beruf ausübe, bin ich in meiner Therapiefreiheit nicht beschränkt, das Einverständnis des Patienten vorausgesetzt. Dies gilt natürlich auch in meinem Fall, wenn ich Patient und Therapeut in Personalunion bin.

Ich möchte einfach nicht warten bis der Zug abgefahren ist, ich lebe jetzt und hier. Vielleicht verstehst Du das, denn genau an diesem Punkt setzt die Diskussion für mich an.

Gruß
Chlodwig

Chlodwig schrieb am Tue, 07 June 2011 15:31

Das Produkt kannte ich bisher noch nicht. Ist auf jeden Fall sehr interessant. Die Frage die sich mir jedoch stellt ist, warum ist es in den Fachkreisen dennoch so wenig verbreitet? Es klingt ja geradezu wie eine Revolution der Wundheilung.

Die Inhaltsstoffe sind eigentlich nichts besonderes. Es ist halt einfach zerriebene Schweineblase. Mir würden in meinem Sektor direkt dutzende Anwendungsmöglichkeiten einfallen um die Heilung bei verschiedenen Eingriffen, gerade bei der sog. sekundären Wundheilung, zu unterstützen.

Vielleicht bestell ich mir ja mal eine Charge und wenns klappt pudere ich mir den Donor nach der HT damit ein.

Ein wichtiger Punkt der mir gestern in dem Gespräch klar geworden ist, ist dass sehr viel über den Donor gesprochen wird, aber der Akzeptor häufig außen vor bleibt. Beispiele sind die FUE-Entnahme (wenn unpräzise dann Follikel-schädigend) oder das Transplantieren eines langschschaftigen FUT-Grafts im Vergleich zu dem kaum greifbaren FUE-Graft.

Da ich die Entwicklung neuer Verfahren schon seit meiner HA-Karriere verfolge, habe ich für mich entschieden nicht länger zu warten, um dem nächsten Irrglauben aufzusitzen. Die Methode, die mir präsentiert wurde, erschien mir sehr stimmig und ausgeklügelt. Was mich aber wirklich umgehauen hatte, waren Patientenaufnahmen von vergleichbaren Situationen, die mit ähnlichem Aufwand zu einem grandiosem Ergebnis geführt haben.

Die Fotoserie von der ich spreche ist hier nicht im Forum vertreten, allerdings kursieren hier ja auch einige sehr ansprechende Resultate.

Ich werde selbstverständlich noch weitere Meinungen vor Ort einholen, obwohl ich mich am liebsten heute schon unters Messer legen würde.

Ich habs echt satt noch weiter zu warten und mich die schönste Zeit meines Lebens mit solch missmutigen Gedanken zu befassen. Es wird mir auch nichts nützen wenn ich 60 bin und DIE Methode auf dem Markt ist, bei der kein Risiko existiert, ich aber in den Jahrzehnten zuvor gelitten hab wie ein Hund.

Gruß
Chlodwig

Also krass gesagt, soweit man das ganze verfolgen konnte scheint die US-Army das ganze auch zu testen, das sind ja keine Vollidioten, die eine zerriebene Schweineblase in zerschossene Körperteile schmieren. So einfach ist das ganze wohl doch nicht.
Zumal eine zweistellige Millionen Summe in dieses Projekt seitens der Army invesitert wurde. Es gib auch eine Doku in 60Minutes bei CBS. Also scheint diese Matrix schon irgendwelche Resultate zu erbringen.

Andere HT-Ärzte erzielten überigens gar keine Verbesserungen. Also vergiss deine Theorie, wobei Du hier in Europa keine ACell bekommen wirst.

Aber wie schon so oft gesagt wurde: Dein Kopf, deine Entscheidung, deine Narbe und die wirst du dann deinen lebenlang am Hinterkopf haben.

Bei einem maximal Strip ist die Narbe >20 cm lang und kann (teilweise) 1 cm breit sein, denn kein Arzt der Welt kann Dir garantieren das sich die Narbe nicht weiter dehnt...und das ist wo diese Diskussion eigentlich ansetzt.

Das ist aber Patientenabhängig und da sage ich Dir nicht neues.

Hey,

ob du zur Narbenbildung neigst, hängt von unterschiedlichen Faktoren ab. Ob du zu hypertrophen Narben neigst, weißt du ganz sicher, dann würde gar keine HT stattfinden. Andere Faktoren liegen wie oben schon gesagt, am Arzt oder Verhalten des Patienten.

Wenn du glaubst, daß FUE nur kleine weiße Punkte sind, dann solltest du dich nochmal genauer erkundigen, was diese minimalen Narben darstellen. FUE ausgeführt in der falschen Hand kann durch Fibrose deinen ganzen Donor zerstören. Was in keinem Fall reperabel wäre !

Sobald andere Verfahren, wie Acell, genaustens dokumentiert und geprüft worden sind und gleiche Ergebnisse produziert werden, wird es wohl kaum angewendet werden. Vielleicht von 1-2 Leuten, welche sich da aus dem Fenster lehnen. Ich weiß es nciht, aber ich frage mich, wer will der erste Patient sein, der den Weg geht. Solange sollte man bewährte Verfahren in Anspruch nehmen, welche dokumentiert und für alle nachvollziebar sind.

Schön, daß du dir Sorgen um andere machst, was die Narbe angeht. Da du aber keine Narbe hast und es dir in deiner Vorstellung nur weh tut, kannst du ja mal ein paar ehemaligen Patienten eine PN schicken, inwiefern sie Probleme mit der Narbe haben.

Gruß

Wenn du glaubst, daß FUE nur kleine weiße Punkte sind, dann solltest du dich nochmal genauer erkundigen, was diese minimalen Narben darstellen. FUE ausgeführt in der falschen Hand kann durch Fibrose deinen ganzen Donor zerstören. Was in keinem Fall reperabel wäre !

Nach einem Friserbesuch beträgt meine Haarlänge im Narbenbereich ca. 6 - 8 mm. Bei dieser Länge kann man die (Hattinger)Narbe bei unvorteilhaften Lichtverhältnissen zwar ganz leicht erkennen, aber da die Narbe "Nicht ins Auge springt" ist dies für mich jedenfalls kein Problem. Bei einer Haarlänge von 1 cm oder knapp länger, ist die Narbe jedenfalls nicht mehr erkennbar.

Meiner Meinung nach hängt die spätere Sichtbarkeit der Narbe - neben der Kopfhautbeschaffenheit - auch sehr mit Qualiätät des Arztes zusammen.

Conclusio: Das generelle Abqualifizieren von FUT infolge der Narbe kann ich einfach nicht nachvollziehen. Selbst für eine Kurzhaarfrisur sehe ich FUT bei entsprechender Qualität des Arztes als passende Lösung an. Es muss ja nicht unbedingt ein 6 mm-haarschnitt im Narbenreich sein

Wenn Du unbedingt über den Teich willst, würde ich Rahal noch mit einbeziehen.