Da ich seit zirka zwei Monaten - erstmals seit Jahren - morgens wieder einige Haare beim Waschen und Stylen in den Händen halte (zwischen 10 und 30 pro Tag, manchmal mehr, manchmal weniger), habe ich mich nach längerer Zeit wieder einmal mit o.g. Medikament beschäftigt.

Letzte Woche war ich bei meinem Hautarzt, den ich als recht kompetent auch Haarausfall betreffend einschätze, und habe ihn danach befragt. Er berichtete mir, dass er täglich Finasterid verschreibe und in den vergangenen Jahren praktisch keinen einzigen Fall von Nebenwirkungen erlebt habe. Ich machte ihn auf die Internetberichte aufmerksam, die eher gegenteilig klingen. Er argumentierte, dass das Meinungsbild in solchen Foren immer deutlich verzerrt sei, da sich vor allem jene zu Wort melden, die unter Nebenwirkungen leiden. So weit, so bekannt.

Der Haken an der Sache, aus meiner Sicht: Hier im HT-Bereich des Forums schreiben die Leute nicht, um über Finasterid zu klagen, sondern in erster Linie, um über ihre (geplante oder durchgeführte) HT zu berichten. Trotzdem finden sich in der Mehrheit der Berichte - mindestens in 50 Prozent - immer wieder nebenbei Hinweise auf schlechte Erfahrungen mit Fin. Beunruhigend. Noch will ich sowieso abwarten, wie sich der Ausfall im nächsten halben Jahr entwickelt (bin seit meiner HT NW 0). Sollte er jedoch schlimmer werden, kommt das Thema Medikamente natürlich auf die Agenda.

Mich interessiert eure Meinung: Wie hoch ist der Anteil der unter NW leidenden Fin-Patienten wirklich? 2-3 Prozent halte ich für nicht realistisch.

Na da muss ich jetzt selbst als Konsument doch mal einlenken. Nur weil hier ein Mittel zugelassen wurde heißt das noch LANGE nicht, dass es nicht auch schwere NW`s haben kann, es ist immerhin verschreibungspflichtig und hierzulande ist verdammt viel Dreck zugelassen....also das Argument zählt nicht.
Dazu kommt noch, dass eben keine Langzeitstudien vorliegen bzw. keine richtigen über evtl. Folgeschäden weswegen ich diese ganze PFS Diskussion im HA Forum so kritisch betrachte.
Fest steht es scheinen wirklich etwas mehr Leute NW`s zu bekommen als die 2-3% auf die man sich statistisch beruft. Ob die irreversibel sind? KA irgendwer hat immer die Arschkarte aber so richtig glaube ich nicht dran, jedenfalls nicht dran zumal es dazu keine Studien sondern nur Einzelberichte etc. gibt.
Auf jeden Fall ist das Bild, das mein Vorredner von Fin malt doch etwas zu blumig.

Korkell schrieb am Fri, 14 December 2012 01:01

Na da muss ich jetzt selbst als Konsument doch mal einlenken. Nur weil hier ein Mittel zugelassen wurde heißt das noch LANGE nicht, dass es nicht auch schwere NW`s haben kann, es ist immerhin verschreibungspflichtig und hierzulande ist verdammt viel Dreck zugelassen....also das Argument zählt nicht.
Dazu kommt noch, dass eben keine Langzeitstudien vorliegen bzw. keine richtigen über evtl. Folgeschäden weswegen ich diese ganze PFS Diskussion im HA Forum so kritisch betrachte.
Fest steht es scheinen wirklich etwas mehr Leute NW`s zu bekommen als die 2-3% auf die man sich statistisch beruft. Ob die irreversibel sind? KA irgendwer hat immer die Arschkarte aber so richtig glaube ich nicht dran, jedenfalls nicht dran zumal es dazu keine Studien sondern nur Einzelberichte etc. gibt.
Auf jeden Fall ist das Bild, das mein Vorredner von Fin malt doch etwas zu blumig.

Also jeder Dreck wird lange nicht als Arzneimittel zugelassen, zumindest nicht in Europa, Arzneimittel müssen sich schon beweisen und umfassende Studien durchlaufen damit sie auf den Markt dürfen vor allem seit dem Contergan-Skandal gibt es strenge Auflagen. Ich sage nicht das Propecia ohne Nebenwirkungen und vollkommen harmlos ist, aber hier wird auch eben sehr oft auch übertrieben und so mancher stellt Fin als das reine Gift dar was es mit Sicherheit nicht ist, sonst wäre es wie gesagt nie zugelassen orden oder zumndest lange schon wieder vom Markt den Propecia ist ja nicht erst seit Gestern zugelassen sondern eben schon seit über 10 Jahren, in den USA ist das Zeug sogar noch länger am Markt wenn Fin wirklich so gefählich wäre und die Nebenwirkungen weit mehr betreffen würden als angegeben wäre es sich schon lange aufgefallen und es wäre vom Markt genommen worden.

night schrieb am Fri, 14 December 2012 01:19

Korkell schrieb am Fri, 14 December 2012 01:01

Na da muss ich jetzt selbst als Konsument doch mal einlenken. Nur weil hier ein Mittel zugelassen wurde heißt das noch LANGE nicht, dass es nicht auch schwere NW`s haben kann, es ist immerhin verschreibungspflichtig und hierzulande ist verdammt viel Dreck zugelassen....also das Argument zählt nicht.
Dazu kommt noch, dass eben keine Langzeitstudien vorliegen bzw. keine richtigen über evtl. Folgeschäden weswegen ich diese ganze PFS Diskussion im HA Forum so kritisch betrachte.
Fest steht es scheinen wirklich etwas mehr Leute NW`s zu bekommen als die 2-3% auf die man sich statistisch beruft. Ob die irreversibel sind? KA irgendwer hat immer die Arschkarte aber so richtig glaube ich nicht dran, jedenfalls nicht dran zumal es dazu keine Studien sondern nur Einzelberichte etc. gibt.
Auf jeden Fall ist das Bild, das mein Vorredner von Fin malt doch etwas zu blumig.

Also jeder Dreck wird lange nicht als Arzneimittel zugelassen, zumindest nicht in Europa, Arzneimittel müssen sich schon beweisen und umfassende Studien durchlaufen damit sie auf den Markt dürfen vor allem seit dem Contergan-Skandal gibt es strenge Auflagen. Ich sage nicht das Propecia ohne Nebenwirkungen und vollkommen harmlos ist, aber hier wird auch eben sehr oft auch übertrieben und so mancher stellt Fin als das reine Gift dar was es mit Sicherheit nicht ist, sonst wäre es wie gesagt nie zugelassen orden oder zumndest lange schon wieder vom Markt den Propecia ist ja nicht erst seit Gestern zugelassen sondern eben schon seit über 10 Jahren, in den USA ist das Zeug sogar noch länger am Markt wenn Fin wirklich so gefählich wäre und die Nebenwirkungen weit mehr betreffen würden als angegeben wäre es sich schon lange aufgefallen und es wäre vom Markt genommen worden.

Die Frage ist halt ob man denen die angeblich irreversible NW`s haben (und die Berichte von denen häufen sich ja im Form in letzter Zeit) glauben kann. Ich persönlich bin da skeptisch. Aber ob Fin jetzt sicher ist oder nicht sei mal dahingestellt.
Nimmst dus? Hast du NW`s?

bislang sage ich NEIN !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/BPH.png/330px-BPH.png
zweite bild mögliche Prostata nach FIN

mehr Haare 2012 schrieb am Sat, 15 December 2012 12:09

bislang sage ich NEIN !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/BPH.png/330px-BPH.png
zweite bild mögliche Prostata nach FIN

Normalerweise verkleinert sich die Prostata doch eher bei FIN-Einnahme...

HairForceOne schrieb am Sat, 15 December 2012 13:59

mehr Haare 2012 schrieb am Sat, 15 December 2012 12:09

bislang sage ich NEIN !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/BPH.png/330px-BPH.png
zweite bild mögliche Prostata nach FIN

Normalerweise verkleinert sich die Prostata doch eher bei FIN-Einnahme...

Eben sein Bild macht überhaupt keinen Sinn, Finasterid ist ein Wirkstoff der ursprünglich genau gegen das was sein Bild darstellt nämlich eine benigne Prostatahyperplasie eingestzt wird. Fin bewirkt also genau das Gegenteil, wenn dann würde die Prostata davon kleiner und nicht größer, allein an seinem Beispiel sieht man schon wie viel Schwachsinn und Unwissenheit über Fin im Umlauf ist.

Ich fänds immer gut, dass wenn man schreibt, dass man Fin nimmt auch die Dosis angibt (keine Aufforderung) aber so ne kleine Aussage über NW`s und Dosis würden vielen Mitlesern helfen.
Ansonsten kann ich nur sagen, an die die hier Fin nehmen, meidet die nächste Zeit das allgemeine Forum. Es wird zwar über die Festtage einigermaßen ruhig bleiben aber ich schätze, dass danach wieder eine riesen Hexenjagd gegen Fin weiter geht.
Seit diese ganze PFS Diskussion da von einigen wenigen geführt wird hat sich übrigens auch der Finasterid Text bei Wikipedia bezüglich der NW`s verändert.

Tabletten gegen Haarausfall - follixin.com Ein guter Freund empfahl mir Follixin und ich muss sagen, dass es wirklich ausgesprochen gut funktioniert. Am Hintrekopf habe ich schon wieder etwas mehr Haar und der Haarausfall scheint auch aufgehöhrt zu haben.