zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Zitat:

zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Wann würde ungefähr der Zeitpunkt sein?

Zitat:

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Die Gegenfrage stelle ich Dir jetzt...Du meintest mal, dass Geld für Dich keine Rolle spielt. Darüber hinaus wissen wir von Deinem Haarstatus wohl kaum was bzw. noch gar nichts. So wie ich es in Erinnerung habe. Das wäre doch mal was, wenn Du diesen Weg bzw Verfahren, den Du hier beschreibst, auch nachgehen würdest. Geld spielt doch kein Rolle, oder? Nach ein paar Monaten kannst Du uns gern Dein Ergebnis zeigen. Und vielliecht kommt ja dann tatsächlich der "Befreiungsschlag" und würde uns völlig vom Hocker fallen lassen....Auf "Biegen und Brechen" hier das Thema jedes Mal hochzufahren und letztendlich das nicht selber "1zu1" umzusetzen, hilft uns nicht weiter bzw. kommen dadurch auch nicht weiter....Was spricht dagegen, wenn Du diesen Weg gehst und uns mit Updates auf dem Laufenden hälst....? Du hast Dich hier nicht angemeldet, weil Erfahrungswerte im Bereich Deiner XBox austauschen möchtest, sondern wohlmöglich - wie wir alle hier- ein HA-Problem hast und Du musst doch eine gewisse Langzeitstrategie aufgestellt haben, um Dein Problem zu lösen, oder? Schaut Dein Plan so aus?....

LG

Treblig schrieb am Tue, 06 July 2010 15:30

Wieso FUT abschaffen? Die Technik hilft nach wie vor vielen Haarausfallgeplagten Weltweit!(Vom Profi ausgeführt) Genau so wie FUE,genau so wie auch Dr.Gho hilft, indem er versucht was neues zu bringen und die ganze Sache verfeinert! Obs nun bei jedem klappt,dazu fehlen mir die Fakten. Viele,viele Haarschöpfe. Ohne das geht leider nichts.

Gegenfrage: Was wäre,wenn ab Morgen die FUT-Technik abgeschafft werden würde. Was rätst du einem NW5 der seit 10 Jahren spart und nun unbedingt seinen Traum erfüllen will. Die eindeutige Berechnung hat,dass er ungefähr 3500 Grafts(MAXIMAL,da wäre der Donor schon ganz schön ausgedünnt) mit FUE abernten kann. Er brauch die Anzahl alleine für das 1/3 des Kopfes um ein Illusorisches Ergebniss im 1/3 zu bekommen. Insgesamt brauch er so um die 6000Grafts.

Wie gesagt,er will JETZT eine HT! Der Plan steht und das Geld ist da...Es würde theoretisch in Kombination beider Techniken sein gewünschtes Ergebniss zu stande kommen. Was rätst du wenn es FUT nicht geben würde?

Ok schöner Ansatz, also folgendes ich würde allerdings dann folgendes Gedankenspiel dazu setzen, zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Da er eh mehrere Procederes bräuchte würde es sogar passen jetzt erst die 3500 Grafts zu ernten und das 1/3 damit voll zu machen. So dann nach gewisser Zeit wachsen diese 25% Wieder nach. So jetzt gehen wir davon aus dass die FUE immer weiter verfeinert wird. So dass am Ende 60% Neuwuchs ist, da würde es evenfalls noch Sinn machen da ja 60% wider kommen.

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt

Also nehmen wir an ein FUE Doc der versucht sein bestes und kriegt eine konstante Neuwuchsrate von 60% hin, dann würden von den 3500 Grafts circa 2100 nachwachsen, das macht dann wenn man diese nochmals aberntet nach einem Jahr oder schlagmich tot insgesamt 5600 Grafts.

So jetzt machen wir folgendes, wir rupfen diese 2100 nochmals raus so dass wir auf die 5600 kommen.

Jetzt wachsen aber wieder 60% davon nach das sind dann von 2100 circa 1260, naja komm machen wir 1200 draus und lassen die 60 einfach verloren gehen, dann hätte derjenige nicht nur ganze 6800 Grafts auf der Platte, nein er hätte exakt den Status den er bei der regulären FUE mit 3500 hätte.

Das waären dann 3500 vs 6800 und sogar noch ein plus von 800 statt der geforderten 6000.

Und sagen wir mal folgendes die HM ist zu diesem Zeitpunkt available, was wäre es dann für inen NW6 der auf einmal 6800 Grafts in Zone 1 und 2 hat und den Rest mit HM füllt?

ich würde sagen ein glücklicher Son of a Bitch

Blue-Think schrieb am Tue, 06 July 2010 16:19

Zitat:

zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Wann würde ungefähr der Zeitpunkt sein?

Zitat:

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Die Gegenfrage stelle ich Dir jetzt...Du meintest mal, dass Geld für Dich keine Rolle spielt. Darüber hinaus wissen wir von Deinem Haarstatus wohl kaum was bzw. noch gar nichts. So wie ich es in Erinnerung habe. Das wäre doch mal was, wenn Du diesen Weg bzw Verfahren, den Du hier beschreibst, auch nachgehen würdest. Geld spielt doch kein Rolle, oder? Nach ein paar Monaten kannst Du uns gern Dein Ergebnis zeigen. Und vielliecht kommt ja dann tatsächlich der "Befreiungsschlag" und würde uns völlig vom Hocker fallen lassen....Auf "Biegen und Brechen" hier das Thema jedes Mal hochzufahren und letztendlich das nicht selber "1zu1" umzusetzen, hilft uns nicht weiter bzw. kommen dadurch auch nicht weiter....Was spricht dagegen, wenn Du diesen Weg gehst und uns mit Updates auf dem Laufenden hälst....? Du hast Dich hier nicht angemeldet, weil Erfahrungswerte im Bereich Deiner XBox austauschen möchtest, sondern wohlmöglich - wie wir alle hier- ein HA-Problem hast und Du musst doch eine gewisse Langzeitstrategie aufgestellt haben, um Dein Problem zu lösen, oder? Schaut Dein Plan so aus?....

LG

Kurze ersnte Frage an dich. Du bist hier Mod? Wenn ja ein Armutszeugnis, denn ausser persönlichen Angriffen nichts dahinter.

Ehrlich gesagt ja ich wollte meine Herangehensweise hier in der Tat mal zur Debatte stellen, allerdings weiss ich jetzt schon worauf es hinauslaufen wird, dafür werden schon einige sorgen, spätestens dann wenn ich davon anfange dass selbst nur rausgezupfte Haare transplantiert werden können ja richtig gelesen rausgezupfte.

Sollte ich den Befreiungsschlag erleben, ganz ehrlich dann würde ich es den Leuten per PM mitteilen die es aufgrund ihres Verhaltens verdient haben....................

Denn was sehe ich hier? Folgendes passiert, jemand kommt mit einer interessanten These, dann kommt einer von euch Hatti Boys und fängt wieder ne Diskussion an, statt einfach wertefrei zu argumentieren.

Dann fangen diese Leute wie unser cheveaux an bei den Lesern Psychologische Kriegsführung zu spielen im Sinne von " Ich habe jetzt Haare nänänänänänä"

und so geht das Spiel immer weiter.

Geld spielt übrigens nur sofern eine Rolle, dass ich ganz klar Vorstellungen davon habe wie ich mir meine Haarpracht holen will.

Und zwar RICHTIG KLAR

Was ich damit sagen will ist folgendes, die HT Branche lebt nur von Unwissenheit und Überstürtztheit der Leute mehr nicht.

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Ich warte ja zum Beispiel immer noch darauf, dass man den Nightwalker zum Mod macht zumindest im HM Forum.

Ausserdem wo warst du mit deiner Omnipotenz als man mir von Hattinger Seite aus vorwarf eine Agenda gegen sie zu führen, ich aber nur klar gemacht habe und argumentiert habe warum ich ein Problem mit FUT habe.

Da warste dann wohl gerade schlafen oder wie?

Shockloss0815 schrieb am Wed, 07 July 2010 00:09

Blue-Think schrieb am Tue, 06 July 2010 16:19

Zitat:

zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Wann würde ungefähr der Zeitpunkt sein?

Zitat:

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Die Gegenfrage stelle ich Dir jetzt...Du meintest mal, dass Geld für Dich keine Rolle spielt. Darüber hinaus wissen wir von Deinem Haarstatus wohl kaum was bzw. noch gar nichts. So wie ich es in Erinnerung habe. Das wäre doch mal was, wenn Du diesen Weg bzw Verfahren, den Du hier beschreibst, auch nachgehen würdest. Geld spielt doch kein Rolle, oder? Nach ein paar Monaten kannst Du uns gern Dein Ergebnis zeigen. Und vielliecht kommt ja dann tatsächlich der "Befreiungsschlag" und würde uns völlig vom Hocker fallen lassen....Auf "Biegen und Brechen" hier das Thema jedes Mal hochzufahren und letztendlich das nicht selber "1zu1" umzusetzen, hilft uns nicht weiter bzw. kommen dadurch auch nicht weiter....Was spricht dagegen, wenn Du diesen Weg gehst und uns mit Updates auf dem Laufenden hälst....? Du hast Dich hier nicht angemeldet, weil Erfahrungswerte im Bereich Deiner XBox austauschen möchtest, sondern wohlmöglich - wie wir alle hier- ein HA-Problem hast und Du musst doch eine gewisse Langzeitstrategie aufgestellt haben, um Dein Problem zu lösen, oder? Schaut Dein Plan so aus?....

LG

Kurze ersnte Frage an dich. Du bist hier Mod? Wenn ja ein Armutszeugnis, denn ausser persönlichen Angriffen nichts dahinter.

Ehrlich gesagt ja ich wollte meine Herangehensweise hier in der Tat mal zur Debatte stellen, allerdings weiss ich jetzt schon worauf es hinauslaufen wird, dafür werden schon einige sorgen, spätestens dann wenn ich davon anfange dass selbst nur rausgezupfte Haare transplantiert werden können ja richtig gelesen rausgezupfte.

Sollte ich den Befreiungsschlag erleben, ganz ehrlich dann würde ich es den Leuten per PM mitteilen die es aufgrund ihres Verhaltens verdient haben....................

Denn was sehe ich hier? Folgendes passiert, jemand kommt mit einer interessanten These, dann kommt einer von euch Hatti Boys und fängt wieder ne Diskussion an, statt einfach wertefrei zu argumentieren.

Dann fangen diese Leute wie unser cheveaux an bei den Lesern Psychologische Kriegsführung zu spielen im Sinne von " Ich habe jetzt Haare nänänänänänä"

und so geht das Spiel immer weiter.

Geld spielt übrigens nur sofern eine Rolle, dass ich ganz klar Vorstellungen davon habe wie ich mir meine Haarpracht holen will.

Und zwar RICHTIG KLAR

Was ich damit sagen will ist folgendes, die HT Branche lebt nur von Unwissenheit und Überstürtztheit der Leute mehr nicht.

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Ich warte ja zum Beispiel immer noch darauf, dass man den Nightwalker zum Mod macht zumindest im HM Forum.

Ausserdem wo warst du mit deiner Omnipotenz als man mir von Hattinger Seite aus vorwarf eine Agenda gegen sie zu führen, ich aber nur klar gemacht habe und argumentiert habe warum ich ein Problem mit FUT habe.

Da warste dann wohl gerade schlafen oder wie?

Eins muss man Dir lassen, bist schon irgendwo eine Granate.
Um dich herum, zeigen hier Leute geniale Ergebnisse per FUE oder FUT.
Von deiner Seite nicht einziges Ergebnis, du verteidigst vehement diese Technik ohne Resultate, beschimpfst Leute die einfach kein Bock auf diese Diskussion haben, die wahrscheinlich mal die Schnauze voll haben, von soviel Gelabber ohne Resultate, ohne wissenschaftliche Bestätigung.

Die Strategie die ich hier habe, ist ganz simpel, schaut euch doch mal die Ergebnisse von heute an. Sind die etwa schlecht?

Was meinst Du wie sich der Rahal Patient wohl fühlt? Heute, nicht morgen und auch nicht übermorgen? KEIN SCIENCE FICTION. REALTITÄT... Dann kommst Du mit deinen Geschichten, vom hören sagen (Prinz Charles), etc.


Dazu braucht man keine "Psychologische Kriegsführung", dazu benötigt man lediglich einen gesunden Menschenverstand.

Aber ich sags nochmal: Die Zeit spielt gegen Dich.

Blue-Think schrieb am Tue, 06 July 2010 16:19

Zitat:

zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Wann würde ungefähr der Zeitpunkt sein?

Zitat:

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Die Gegenfrage stelle ich Dir jetzt...Du meintest mal, dass Geld für Dich keine Rolle spielt. Darüber hinaus wissen wir von Deinem Haarstatus wohl kaum was bzw. noch gar nichts. So wie ich es in Erinnerung habe. Das wäre doch mal was, wenn Du diesen Weg bzw Verfahren, den Du hier beschreibst, auch nachgehen würdest. Geld spielt doch kein Rolle, oder? Nach ein paar Monaten kannst Du uns gern Dein Ergebnis zeigen. Und vielliecht kommt ja dann tatsächlich der "Befreiungsschlag" und würde uns völlig vom Hocker fallen lassen....Auf "Biegen und Brechen" hier das Thema jedes Mal hochzufahren und letztendlich das nicht selber "1zu1" umzusetzen, hilft uns nicht weiter bzw. kommen dadurch auch nicht weiter....Was spricht dagegen, wenn Du diesen Weg gehst und uns mit Updates auf dem Laufenden hälst....? Du hast Dich hier nicht angemeldet, weil Erfahrungswerte im Bereich Deiner XBox austauschen möchtest, sondern wohlmöglich - wie wir alle hier- ein HA-Problem hast und Du musst doch eine gewisse Langzeitstrategie aufgestellt haben, um Dein Problem zu lösen, oder? Schaut Dein Plan so aus?....

LG

Kurze ersnte Frage an dich. Du bist hier Mod? Wenn ja ein Armutszeugnis, denn ausser persönlichen Angriffen nichts dahinter.

Ehrlich gesagt ja ich wollte meine Herangehensweise hier in der Tat mal zur Debatte stellen, allerdings weiss ich jetzt schon worauf es hinauslaufen wird, dafür werden schon einige sorgen, spätestens dann wenn ich davon anfange dass selbst nur rausgezupfte Haare transplantiert werden können ja richtig gelesen rausgezupfte.

Sollte ich den Befreiungsschlag erleben, ganz ehrlich dann würde ich es den Leuten per PM mitteilen die es aufgrund ihres Verhaltens verdient haben....................

Denn was sehe ich hier? Folgendes passiert, jemand kommt mit einer interessanten These, dann kommt einer von euch Hatti Boys und fängt wieder ne Diskussion an, statt einfach wertefrei zu argumentieren.

Dann fangen diese Leute wie unser cheveaux an bei den Lesern Psychologische Kriegsführung zu spielen im Sinne von " Ich habe jetzt Haare nänänänänänä"

und so geht das Spiel immer weiter.

Geld spielt übrigens nur sofern eine Rolle, dass ich ganz klar Vorstellungen davon habe wie ich mir meine Haarpracht holen will.

Und zwar RICHTIG KLAR

Was ich damit sagen will ist folgendes, die HT Branche lebt nur von Unwissenheit und Überstürtztheit der Leute mehr nicht.

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Ich warte ja zum Beispiel immer noch darauf, dass man den Nightwalker zum Mod macht zumindest im HM Forum.

Ausserdem wo warst du mit deiner Omnipotenz als man mir von Hattinger Seite aus vorwarf eine Agenda gegen sie zu führen, ich aber nur klar gemacht habe und argumentiert habe warum ich ein Problem mit FUT habe.

Da warste dann wohl gerade schlafen oder wie?

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Du bist Paranoid.

Es gibt zur Zeit keinen einzigen Menschen, der dies forcieren geschweige ändern könnte. Dazu benötigt man mehr als ein Forum. GELD, Macht und Zeit, vielleicht sogar politische Kompetenz.

Das geht anscheinend nicht in deinen Schädel. Deutschland ist sowieso das falsche Land.

Der Fortschritt lässt manchmal auf sich warten, dann muss eben zu härten Massnahmen greifen oder schlicht "warten und hoffen".

Manche wollen aber nicht warten, ich bin echt froh das ich in deinem Alter kaum Probleme mit meinen Haaren hatte, ich hätte aber ohne zu Zögern zu jener Technik gegriffen, die es damals gab. Das wäre wahrscheinlich eine Katastrophe gewesen. Ich bedaure Nightwalker um diese Erfahrung.

Heute existieren zum Glück Kommunikationswege (Internet, Foren, Berater, etc.), klar Geld spielt immer eine Rolle, aber wenn man geschickt vorgeht, erhält man für sein Geld auch eine entsprechende Gegenleistung, die einen zufrieden stellt.

Ich nenne mal hier einen Namen "DermitdemHaartanzt", Glück und Mut und eine gesunde Portion Selbstvertrauen, sprechen für diesen Typen, dank diesem Wahnsinnigen (er ist wahnsinnig), konnte dieses Forum, um einen guten Arzt erweitert werden. Seine Geschichte kann man kaum glauben. Davon profitiert hat übrigens ein User namens "Grünkreuz", warum? Weil er den Mut hatte... und jetzt völlig zufrieden mit einem super Ergebnis lebt.

Und egal was du sagst, Hattingen-, Rahal- HW- oder die Patienten von diesem indischem Arzt, unabhängig von dem Ergebnis, haben Dir etwas voraus:

Sie haben kein Problem damit, ihre Erfahrungen mit uns zu teilen.

Das ist ein Geschenk!

Dadurch macht sich hier ein NormalUser zum TopUser oder Moderator, nicht durch Vermutungen ohne Background.
Damit kann keiner etwas anfangen.

Den wir sind keine Ärzte oder Wissenschaftler.

So, jetzt lies mal deutlich meine Message. Warten ist kein Fehler, es verbessert aber auch nicht dein Haarstatus.

Diese Entscheidungen treffen wir zum Glück selbst. HM hin oder her, ohne TOP-Ergebnisse,

...kann ich darauf ohne Nachzudenken verzichten.


Dein Problem ist deine Jugend, diese Zeit verinnt schneller als Dir lieb ist, das kotzt dich anscheinend an...

Also was willst DU? Die Rote oder blaue Pille?

Shockloss0815 schrieb am Wed, 07 July 2010 00:09

Blue-Think schrieb am Tue, 06 July 2010 16:19

Zitat:

zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Wann würde ungefähr der Zeitpunkt sein?

Zitat:

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Die Gegenfrage stelle ich Dir jetzt...Du meintest mal, dass Geld für Dich keine Rolle spielt. Darüber hinaus wissen wir von Deinem Haarstatus wohl kaum was bzw. noch gar nichts. So wie ich es in Erinnerung habe. Das wäre doch mal was, wenn Du diesen Weg bzw Verfahren, den Du hier beschreibst, auch nachgehen würdest. Geld spielt doch kein Rolle, oder? Nach ein paar Monaten kannst Du uns gern Dein Ergebnis zeigen. Und vielliecht kommt ja dann tatsächlich der "Befreiungsschlag" und würde uns völlig vom Hocker fallen lassen....Auf "Biegen und Brechen" hier das Thema jedes Mal hochzufahren und letztendlich das nicht selber "1zu1" umzusetzen, hilft uns nicht weiter bzw. kommen dadurch auch nicht weiter....Was spricht dagegen, wenn Du diesen Weg gehst und uns mit Updates auf dem Laufenden hälst....? Du hast Dich hier nicht angemeldet, weil Erfahrungswerte im Bereich Deiner XBox austauschen möchtest, sondern wohlmöglich - wie wir alle hier- ein HA-Problem hast und Du musst doch eine gewisse Langzeitstrategie aufgestellt haben, um Dein Problem zu lösen, oder? Schaut Dein Plan so aus?....

LG

Kurze ersnte Frage an dich. Du bist hier Mod? Wenn ja ein Armutszeugnis, denn ausser persönlichen Angriffen nichts dahinter.

Ehrlich gesagt ja ich wollte meine Herangehensweise hier in der Tat mal zur Debatte stellen, allerdings weiss ich jetzt schon worauf es hinauslaufen wird, dafür werden schon einige sorgen, spätestens dann wenn ich davon anfange dass selbst nur rausgezupfte Haare transplantiert werden können ja richtig gelesen rausgezupfte.

Sollte ich den Befreiungsschlag erleben, ganz ehrlich dann würde ich es den Leuten per PM mitteilen die es aufgrund ihres Verhaltens verdient haben....................

Denn was sehe ich hier? Folgendes passiert, jemand kommt mit einer interessanten These, dann kommt einer von euch Hatti Boys und fängt wieder ne Diskussion an, statt einfach wertefrei zu argumentieren.

Dann fangen diese Leute wie unser cheveaux an bei den Lesern Psychologische Kriegsführung zu spielen im Sinne von " Ich habe jetzt Haare nänänänänänä"

und so geht das Spiel immer weiter.

Geld spielt übrigens nur sofern eine Rolle, dass ich ganz klar Vorstellungen davon habe wie ich mir meine Haarpracht holen will.

Und zwar RICHTIG KLAR

Was ich damit sagen will ist folgendes, die HT Branche lebt nur von Unwissenheit und Überstürtztheit der Leute mehr nicht.

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Ich warte ja zum Beispiel immer noch darauf, dass man den Nightwalker zum Mod macht zumindest im HM Forum.

Ausserdem wo warst du mit deiner Omnipotenz als man mir von Hattinger Seite aus vorwarf eine Agenda gegen sie zu führen, ich aber nur klar gemacht habe und argumentiert habe warum ich ein Problem mit FUT habe.

Da warste dann wohl gerade schlafen oder wie?

Schön, dass Du zumindest mein Text zitiert hast, dann können wir sehen und das auf "schwarz auf weiß", dass ich Dich überhaupt nicht persönlich angegriffen habe. Das ist eine Unterstellung, die nicht der Wahrheit entspricht. Ich habe und das unabhängig von meiner Mod-Funktion auch das Recht als normaler User mich mit Fragen ebenfalls Information zu sammeln und ich habe einfach nur eine Frage gestellt. Vielleicht mehrere, aber meist die geleiche Frage. Ich habe mich normal ausgedrückt und habe keine Ausdrücke oder persönliche Beleidigungen benutzt. Da stelle ich einmal eine Frage und dann habe ich das Gefühl, dass mein Text so zerflückt wird, wie man das gerade haben möchte mit einer ordentlichen Portion "Schwarzmalerei"

Zitat:

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Suchst Du jetzt nur Inhalte, wo Du auf meine ganz normale Frage auf "Gegenangriff" gehen kannst?....Ich schreibe hier kaum noch, sondern wirke hauptsächlich nur noch im Team von Alopezie.de mit und dann wenn ich einmal eine Frage stelle, dann muss ich mir gleich anhören, dass ich IMMER PARTEIISCH bin....Das muss ich jetzt nicht verstehen.....

LG

Blue-Think schrieb am Wed, 07 July 2010 04:10

Shockloss0815 schrieb am Wed, 07 July 2010 00:09

Blue-Think schrieb am Tue, 06 July 2010 16:19

Zitat:

zu diesem Zeitpunkt wo FUT abgeschafft ist, gibt es schon 25% Neuwuchs im Donor die garantiert sind.

Wann würde ungefähr der Zeitpunkt sein?

Zitat:

Allerdings muss ich folgendes ganz ehrlich sagen, ich würde ihm ebvenfalls raten sich über HM schlau zu machen. Dazu stehe ich mit meiner Aussage.

Ich gehe vom Worst Worst Case aus sprich nur 25% Neuwuchs. Die ja tatsächlich schon drin sind, wenn man es nichtmal richtig probiert, hat ja der Bericht eines Users gezeigt.

Stellen wir uns jetzt, die Frage geht als Gegenfrage an dich zurück jetzt Smile

Die Gegenfrage stelle ich Dir jetzt...Du meintest mal, dass Geld für Dich keine Rolle spielt. Darüber hinaus wissen wir von Deinem Haarstatus wohl kaum was bzw. noch gar nichts. So wie ich es in Erinnerung habe. Das wäre doch mal was, wenn Du diesen Weg bzw Verfahren, den Du hier beschreibst, auch nachgehen würdest. Geld spielt doch kein Rolle, oder? Nach ein paar Monaten kannst Du uns gern Dein Ergebnis zeigen. Und vielliecht kommt ja dann tatsächlich der "Befreiungsschlag" und würde uns völlig vom Hocker fallen lassen....Auf "Biegen und Brechen" hier das Thema jedes Mal hochzufahren und letztendlich das nicht selber "1zu1" umzusetzen, hilft uns nicht weiter bzw. kommen dadurch auch nicht weiter....Was spricht dagegen, wenn Du diesen Weg gehst und uns mit Updates auf dem Laufenden hälst....? Du hast Dich hier nicht angemeldet, weil Erfahrungswerte im Bereich Deiner XBox austauschen möchtest, sondern wohlmöglich - wie wir alle hier- ein HA-Problem hast und Du musst doch eine gewisse Langzeitstrategie aufgestellt haben, um Dein Problem zu lösen, oder? Schaut Dein Plan so aus?....

LG

Kurze ersnte Frage an dich. Du bist hier Mod? Wenn ja ein Armutszeugnis, denn ausser persönlichen Angriffen nichts dahinter.

Ehrlich gesagt ja ich wollte meine Herangehensweise hier in der Tat mal zur Debatte stellen, allerdings weiss ich jetzt schon worauf es hinauslaufen wird, dafür werden schon einige sorgen, spätestens dann wenn ich davon anfange dass selbst nur rausgezupfte Haare transplantiert werden können ja richtig gelesen rausgezupfte.

Sollte ich den Befreiungsschlag erleben, ganz ehrlich dann würde ich es den Leuten per PM mitteilen die es aufgrund ihres Verhaltens verdient haben....................

Denn was sehe ich hier? Folgendes passiert, jemand kommt mit einer interessanten These, dann kommt einer von euch Hatti Boys und fängt wieder ne Diskussion an, statt einfach wertefrei zu argumentieren.

Dann fangen diese Leute wie unser cheveaux an bei den Lesern Psychologische Kriegsführung zu spielen im Sinne von " Ich habe jetzt Haare nänänänänänä"

und so geht das Spiel immer weiter.

Geld spielt übrigens nur sofern eine Rolle, dass ich ganz klar Vorstellungen davon habe wie ich mir meine Haarpracht holen will.

Und zwar RICHTIG KLAR

Was ich damit sagen will ist folgendes, die HT Branche lebt nur von Unwissenheit und Überstürtztheit der Leute mehr nicht.

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Ich warte ja zum Beispiel immer noch darauf, dass man den Nightwalker zum Mod macht zumindest im HM Forum.

Ausserdem wo warst du mit deiner Omnipotenz als man mir von Hattinger Seite aus vorwarf eine Agenda gegen sie zu führen, ich aber nur klar gemacht habe und argumentiert habe warum ich ein Problem mit FUT habe.

Da warste dann wohl gerade schlafen oder wie?

Schön, dass Du zumindest mein Text zitiert hast, dann können wir sehen und das auf "schwarz auf weiß", dass ich Dich überhaupt nicht persönlich angegriffen habe. Das ist eine Unterstellung, die nicht der Wahrheit entspricht. Ich habe und das unabhängig von meiner Mod-Funktion auch das Recht als normaler User mich mit Fragen ebenfalls Information zu sammeln und ich habe einfach nur eine Frage gestellt. Vielleicht mehrere, aber meist die geleiche Frage. Ich habe mich normal ausgedrückt und habe keine Ausdrücke oder persönliche Beleidigungen benutzt. Da stelle ich einmal eine Frage und dann habe ich das Gefühl, dass mein Text so zerflückt wird, wie man das gerade haben möchte mit einer ordentlichen Portion "Schwarzmalerei"

Zitat:

Sowieso halte ich es für fragwürdig, jemanden zum Mod zu ernennen der bei einer uns allen bekannten Klinik eine HT hatte, denn diese Person ist immer parteiisch.

Suchst Du jetzt nur Inhalte, wo Du auf meine ganz normale Frage auf "Gegenangriff" gehen kannst?....Ich schreibe hier kaum noch, sondern wirke hauptsächlich nur noch im Team von Alopezie.de mit und dann wenn ich einmal eine Frage stelle, dann muss ich mir gleich anhören, dass ich IMMER PARTEIISCH bin....Das muss ich jetzt nicht verstehen.....

LG

Ok was ist persönlich? Zum einen

"Du bist hier doch nicht bla bla um über Xbox zu reden"

Ganz ehrlich es ist absolut krank bei Leuten im Profil rumzuschnüffeln um irgendeinen Reibungspunkt zu finden, findest du nicht auch

Ein Mod kann niemals ein normaler User sein, entweder MOD oder normaler User, ganz einfach.

Auch wenn es hier einige stören wird, ich bleibe hartnäckig egal wie hart mir der Wind entgegen bläst.

Ich habe hier mehr als einmal meinen persönlichen Standpunkt klar herausgestellt und ganz klar gesagt ich habe keine Agenda gegen Hattingen, sondern nur eine Agenda gegen Dummheit und Naivität in dem Sinne, dass man übereilte Aktionen bringt und zu einem Repairfall wird.

Ganz ehrlich es ist absolut krank bei Leuten im Profil rumzuschnüffeln um irgendeinen Reibungspunkt zu finden, findest du nicht auch Wink

Hi,

habe im NL Forum einen aktuellen GHO Patienten gefunden.
Kann mir jemand mitteilen/übersetzen was er schreibt oder was da genau diskutiert wird.

Hier der link Name Roloff (Diskus geht bis Seite 83):

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8901&page=8 0

warum haben alle gho patienten immer nur so wenig grafts pro sitzung?

keiner macht mal 2000-3000 grafts auf einmal

Kane187 schrieb am Fri, 09 July 2010 05:48

warum haben alle gho patienten immer nur so wenig grafts pro sitzung?

keiner macht mal 2000-3000 grafts auf einmal

Bist Du verrückt? Wie bei FUE, wie reden von der GHO Methode....immer geringe Mengen, damit man ja nicht eine Ausdünnung sieht, ach, ich vergass das war ja bei FUE, da könnte man erst so ab 4000 - 5000 eine Ausdünnung erkennen. Beim GHO Patient dauert das natürlich....quatsch, FUE, GHO Methode geht das doch gar nicht, ist ja HST.

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 12:13

Kane187 schrieb am Fri, 09 July 2010 05:48

warum haben alle gho patienten immer nur so wenig grafts pro sitzung?

keiner macht mal 2000-3000 grafts auf einmal

Bist Du verrückt? Wie bei FUE, wie reden von der GHO Methode....immer geringe Mengen, damit man ja nicht eine Ausdünnung sieht, ach, ich vergass das war ja bei FUE, da könnte man erst so ab 4000 - 5000 eine Ausdünnung erkennen. Beim GHO Patient dauert das natürlich....quatsch, FUE, GHO Methode geht das doch gar nicht, ist ja HST.

und was hat es mit der max. 50er dichte auf sich?
auf seiner seite steht es ja so...

Wieso 5 Jahre warten.
GHO bietet doch ein Test-Prozedure mit 50 Grafts für 500,00 Euro an.
Natürlich sollten die Grafts auf kleiner Fläche entnommen werden.
Wir könnten doch die 500,00 Euro durch 50 aufteilen.
Jeder der Interesse hat soll 10,00 Euro bei steuern.
Das ganze wird von einer dritten Person (habe an Moses gedacht)
genau dokumentiert und festgehalten.
Falls es dann nicht denn Tatsachen entspricht einfach das Geld zurückverlangen !!!

luqi schrieb am Fri, 09 July 2010 12:43

Wieso 5 Jahre warten.
GHO bietet doch ein Test-Prozedure mit 50 Grafts für 500,00 Euro an.
Natürlich sollten die Grafts auf kleiner Fläche entnommen werden.
Wir könnten doch die 500,00 Euro durch 50 aufteilen.
Jeder der Interesse hat soll 10,00 Euro bei steuern.
Das ganze wird von einer dritten Person (habe an Moses gedacht)
genau dokumentiert und festgehalten.
Falls es dann nicht denn Tatsachen entspricht einfach das Geld zurückverlangen !!!

5 Jahre reichen nicht mal bei einem NW5, rechne mal mit 10 Jahren.
Es geht doch um den "BEWEIS" von HM -

Es geht doch darum das ganze zu Beweisen und nicht darum uns gegenseitig fertig zu machen.

Ich denke die Idee ist nicht schlecht und würde den Sachverhalt einigermaßen aufklären !!!

Was meint Ihr ?

luqi schrieb am Fri, 09 July 2010 08:36

Es geht doch darum das ganze zu Beweisen und nicht darum uns gegenseitig fertig zu machen.

Ich denke die Idee ist nicht schlecht und würde den Sachverhalt einigermaßen aufklären !!!

Was meint Ihr ?

Die Idee ist sogar sehr gut, wird allerdings untergehen, denn jemand hatte exakt die gleiche idee gehabt und diese ging auch unter, eben wegen solchen Leuten wie CHeveaux, die exakt das gleiche in anderen Worten getan haben

Denn merke dir mal, es ist immer einfacher ein Hater zu sein, als sich einzugestehen "Scheisse vielleicht habe ich nen Fehler gemacht und mich nicht gut genug informiert"

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 20:02

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

Ich verstehe nicht ganz den Zusammenhang?
Erkläre mir mal mit einem einfachen Satz, was du mir mitteilen möchtest.

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 20:43

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 20:02

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

Ich verstehe nicht ganz den Zusammenhang?
Erkläre mir mal mit einem einfachen Satz, was du mir mitteilen möchtest.

Herr im Himmel !
Könnte jemand dem Herrn in 1 Satz sagen, was ich klar und deutlich ausformuliert hatte, und zwar auf seine ursprüngliche Frage hin ?

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 21:14

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 20:43

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 20:02

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

Ich verstehe nicht ganz den Zusammenhang?
Erkläre mir mal mit einem einfachen Satz, was du mir mitteilen möchtest.

Herr im Himmel !
Könnte jemand dem Herrn in 1 Satz sagen, was ich klar und deutlich ausformuliert hatte, und zwar auf seine ursprüngliche Frage hin ?

Ich habe soviele Fragen gestellt...hilf mir mal auf die Sprünge.
Warum regst Du dich so auf? Die Antwort hat mir vor Jahren auch nicht gefallen. Reden wir aneinander vorbei? Du musst entschuldigen, ich musste mir etwas Tramal verabreichen, da ich starke Schmerzen habe (Weisheitszahn).

Ich bin schon den ganzen Tag etwas benommen, also zurück zu deinem Problem. Was war meine Frage?

Obwohl ich mich tatsächlich sehr stark konzentrieren muss, das Zeug macht auch schläfrig, fällt natürlich auf, daß Du die Quintessenz der GHO Diskussion aus diesem kopierten Sammelthead gelöscht hast, da muss ich wohl einen Nerv getroffen haben.


Deine Reaktion zeigt deutlich, das Dich etwas ärgert.

Ich wiederhole es nochmal:
Also GHO mag vielleicht funktionieren, aber es lässt sich nicht umsetzen, aus zeitlichen und finanziellen Gründen.

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 15:31

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 21:14

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 20:43

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 20:02

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

Ich verstehe nicht ganz den Zusammenhang?
Erkläre mir mal mit einem einfachen Satz, was du mir mitteilen möchtest.

Herr im Himmel !
Könnte jemand dem Herrn in 1 Satz sagen, was ich klar und deutlich ausformuliert hatte, und zwar auf seine ursprüngliche Frage hin ?

Ich habe soviele Fragen gestellt...hilf mir mal auf die Sprünge.
Warum regst Du dich so auf? Die Antwort hat mir vor Jahren auch nicht gefallen. Reden wir aneinander vorbei? Du musst entschuldigen, ich musste mir etwas Tramal verabreichen, da ich starke Schmerzen habe (Weisheitszahn).

Ich bin schon den ganzen Tag etwas benommen, also zurück zu deinem Problem. Was war meine Frage?

Obwohl ich mich tatsächlich sehr stark konzentrieren muss, das Zeug macht auch schläfrig, fällt natürlich auf, daß Du die Quintessenz der GHO Diskussion aus diesem kopierten Sammelthead gelöscht hast, da muss ich wohl einen Nerv getroffen haben.


Deine Reaktion zeigt deutlich, das Dich etwas ärgert.

Ich wiederhole es nochmal:
Also GHO mag vielleicht funktionieren, aber es lässt sich nicht umsetzen, aus zeitlichen und finanziellen Gründen.

Sagtest du nicht die GHO sache funktioniert ÜBERHAUPT nicht? Sowas wie Scharlatan war glaube ich der Wortlaut.

Naja ich kann nur eines sagen, auch wenn ich mich mit Blue Think hier gerne fetze, muss ich ihm eines lassen, in einem seiner Beiträge hat er das aller aller aller wichtigste geschrieben was man momentan beachten sollte.

Shockloss0815 schrieb am Sat, 10 July 2010 19:22

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 15:31

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 21:14

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 20:43

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 20:02

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

Ich verstehe nicht ganz den Zusammenhang?
Erkläre mir mal mit einem einfachen Satz, was du mir mitteilen möchtest.

Herr im Himmel !
Könnte jemand dem Herrn in 1 Satz sagen, was ich klar und deutlich ausformuliert hatte, und zwar auf seine ursprüngliche Frage hin ?

Ich habe soviele Fragen gestellt...hilf mir mal auf die Sprünge.
Warum regst Du dich so auf? Die Antwort hat mir vor Jahren auch nicht gefallen. Reden wir aneinander vorbei? Du musst entschuldigen, ich musste mir etwas Tramal verabreichen, da ich starke Schmerzen habe (Weisheitszahn).

Ich bin schon den ganzen Tag etwas benommen, also zurück zu deinem Problem. Was war meine Frage?

Obwohl ich mich tatsächlich sehr stark konzentrieren muss, das Zeug macht auch schläfrig, fällt natürlich auf, daß Du die Quintessenz der GHO Diskussion aus diesem kopierten Sammelthead gelöscht hast, da muss ich wohl einen Nerv getroffen haben.


Deine Reaktion zeigt deutlich, das Dich etwas ärgert.

Ich wiederhole es nochmal:
Also GHO mag vielleicht funktionieren, aber es lässt sich nicht umsetzen, aus zeitlichen und finanziellen Gründen.

Sagtest du nicht die GHO sache funktioniert ÜBERHAUPT nicht? Sowas wie Scharlatan war glaube ich der Wortlaut.

Naja ich kann nur eines sagen, auch wenn ich mich mit Blue Think hier gerne fetze, muss ich ihm eines lassen, in einem seiner Beiträge hat er das aller aller aller wichtigste geschrieben was man momentan beachten sollte.

Ist doch eigentlich egal, was ich gesagt oder gemeint habe, es zählt doch letztendlich was unter dem Strich steht.

Naja, ich verstehe nicht die Taktik, die dahinter stand.

Es ist doch ernüchternd, warum das ganze doch nicht umsetzbar ist und für manche ist das doch mehr als enttäuschend, das die Methode "vielleicht" funktioniert, aber nicht wirklich umsetzbar ist.

Was bringt User X oder User Y diese Technolgie heute? Genau, das was ich gesagt habe....NICHTS.

Wir sind genau dort, wo wir vor Monaten standen:

State of the Art ist FUE & FUT!

Ich hoffe für uns alle, das dies irgendwann Geschichte sein wird, an dem Tage werde ich sicherlich nicht nüchtern zu Bett gehen.

Shockloss0815 schrieb am Sat, 10 July 2010 22:00

cheveux schrieb am Sat, 10 July 2010 15:04

Shockloss0815 schrieb am Sat, 10 July 2010 19:22

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 15:31

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 21:14

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 20:43

nightwalker schrieb am Fri, 09 July 2010 20:02

cheveux schrieb am Fri, 09 July 2010 14:59

Übrigens, die Markierung ist nicht das Problem, wie von Shochloss ausnahmsweise korrekt geschrieben wurde. Fraglich ist wie man den Bereich der Markierung bewerten soll und das kann nur ein Arzt/Wissenschaftler/Dermatologe, aber kein User der Shockloss heißt.

Wie wär's z.B. mit der Methode, wie es die beiden Wissenschaftler hier ganz genau und detailiert beschreiben?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20388024?dopt=AbstractPlu s

Die haben z.B. dabei auch jenen Part genau analysiert, wo es bei den Testkandidaten sogar mehr als 100% Nachwuchs im markierten Donorbereich gab, als lt. der ursprünglichen Haar-Anzahl erwartet. Diesen Part natürlich ebenso ganz normal und wissenschaftlich erklärt.

Und wer sich vielleicht schon gefragt hat, wer eigentlich dieser Professor Martino Neumann bei dieser ganzen Sache ist, wird zumindest ansatzweise hier fündig werden:
http://www.hairsite8.com/draft/neumann.htm

Tja, und der gute Mann alleine (ungeacht von Dr. Gho selbst) ist nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt in der Forscher- und Wissenschaftsszene. Und ganz ungeachtet jener Tatsache, dass solche medizinischen Fachartikel ohnehin schon peer-reviewed sind - also von anderen Wissenschaftlern in der Szene gegengelesen wurden, BEVOR die Autoren die Zustimmung für eine Veröffentlichung bekommen.

Ich verstehe nicht ganz den Zusammenhang?
Erkläre mir mal mit einem einfachen Satz, was du mir mitteilen möchtest.

Herr im Himmel !
Könnte jemand dem Herrn in 1 Satz sagen, was ich klar und deutlich ausformuliert hatte, und zwar auf seine ursprüngliche Frage hin ?

Ich habe soviele Fragen gestellt...hilf mir mal auf die Sprünge.
Warum regst Du dich so auf? Die Antwort hat mir vor Jahren auch nicht gefallen. Reden wir aneinander vorbei? Du musst entschuldigen, ich musste mir etwas Tramal verabreichen, da ich starke Schmerzen habe (Weisheitszahn).

Ich bin schon den ganzen Tag etwas benommen, also zurück zu deinem Problem. Was war meine Frage?

Obwohl ich mich tatsächlich sehr stark konzentrieren muss, das Zeug macht auch schläfrig, fällt natürlich auf, daß Du die Quintessenz der GHO Diskussion aus diesem kopierten Sammelthead gelöscht hast, da muss ich wohl einen Nerv getroffen haben.


Deine Reaktion zeigt deutlich, das Dich etwas ärgert.

Ich wiederhole es nochmal:
Also GHO mag vielleicht funktionieren, aber es lässt sich nicht umsetzen, aus zeitlichen und finanziellen Gründen.

Sagtest du nicht die GHO sache funktioniert ÜBERHAUPT nicht? Sowas wie Scharlatan war glaube ich der Wortlaut.

Naja ich kann nur eines sagen, auch wenn ich mich mit Blue Think hier gerne fetze, muss ich ihm eines lassen, in einem seiner Beiträge hat er das aller aller aller wichtigste geschrieben was man momentan beachten sollte.

Ist doch eigentlich egal, was ich gesagt oder gemeint habe, es zählt doch letztendlich was unter dem Strich steht.

Naja, ich verstehe nicht die Taktik, die dahinter stand.

Es ist doch ernüchternd, warum das ganze doch nicht umsetzbar ist und für manche ist das doch mehr als enttäuschend, das die Methode "vielleicht" funktioniert, aber nicht wirklich umsetzbar ist.

Was bringt User X oder User Y diese Technolgie heute? Genau, das was ich gesagt habe....NICHTS.

Wir sind genau dort, wo wir vor Monaten standen:

State of the Art ist FUE & FUT!

Ich hoffe für uns alle, das dies irgendwann Geschichte sein wird, an dem Tage werde ich sicherlich nicht nüchtern zu Bett gehen.

Fett unterlegt : Da haste Recht, dann das nächste mal nicht hier den Oberlehrer raushängen lassen.

Die Technik bringt insofern was, als dass sie mit der Verbindung einer Blue Think Aussage das Nonplusultra ist.

Och wenn du nachwachsenden Donor im Heute als nichtsbringend ansiehst ähhhhh dann leben wir wohl in einer komischen Welt.

Ich für meinen bescheidenen Teil ( Als Foren Prügelknabe, ein Titel der mir ehrlich gesagt scheiss egal ist) sehe ich als super an, wenn viele viele Handlungsstränge auf ein grosses Ziel deuten

"NW0 Kopf mit minimal 100er Dichte"

Da du ja selber eingestanden hast dass die GHO Technik funktioniert bzw erst ja hier rumgemault hast und was weiss ich nicht alles, würde ich deine Aussage FUE und FUT siund State of the Art mal schleunigst verbessern

"HST und FUE sind State of the Art"

Das einzige Problem was ich zur jetzigen Zeit gerne bereit bin einzugestehen ist

Zeit und Geld, allerdings wird der erste Faktor wohl in kürze behoben sein Tüdelü.

Wie gesagt ich rate hier allen die unbedingt eine HT machen wollen, sich die Blue Think Postings anzusehen, da gab es eine Aussage die ich mit meiner identisch fand, wie gesagt als normaler Foren MEnschn ein guter Mann als Mod hassen wir uns

Das ist ja nicht mehr auszuhalten Schockfrost! Du musst den von dir fett markierten Satz schon zu Ende lesen und natürlich auch verstehen lernen. Lass dir das doch lieber einmal vorlesen
Am besten von Bluethink, der hatte nämlich eine identische Aussage mit dir. Achtung ich wiederhole, in BlueThink's Posting steht das was du auch schon einmal bestätigt hattest!!!
rrrrrrrr... Du Fuchs!

Ich wiederhole es nochmal:
Also GHO mag vielleicht funktionieren, aber es lässt sich nicht umsetzen, aus zeitlichen und finanziellen Gründen.

- mein TIPP: Am eigenen Kopf lieber nicht sparen