Bin gespannt.

Übrigens, ich kann bestätigen, das nach 12 Monaten noch nicht die ganze Wahrheit zu sehen ist Das ist Dir sicherlich bekannt.

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 01:06

Bin gespannt.

Übrigens, ich kann bestätigen, das nach 12 Monaten noch nicht die ganze Wahrheit zu sehen ist Das ist Dir sicherlich bekannt.

Das ist mir bekannt, aber ich glaube bei mir nicht daran

Bei mir ist schon nach 10 Monaten das Endresultat zu sehen.

Bei allen drei OP´s waren die eingepflanzten Haare spätestens!!! nach 5 Monaten alle draußen.

Dann hat sich nur noch die Haarstruktur verändert.

Mein Haarstatus sieht momentan so aus, wie nach Monat 9 oder 10.

Bei mir wird sich nichts mehr tun, das sagt mir meine Erfahrung.

Schließlich wurde ich vor fast einem Jahr bereits zum dritten Mal operiert...

Bei mir wird sich der Haarstatus in den Monaten 12-16 definitiv nicht mehr ändern.......

Katzenhase schrieb am Sun, 20 June 2010 11:17

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 01:06

Bin gespannt.

Übrigens, ich kann bestätigen, das nach 12 Monaten noch nicht die ganze Wahrheit zu sehen ist Das ist Dir sicherlich bekannt.

Das ist mir bekannt, aber ich glaube bei mir nicht daran

Bei mir ist schon nach 10 Monaten das Endresultat zu sehen.

Bei allen drei OP´s waren die eingepflanzten Haare spätestens!!! nach 5 Monaten alle draußen.

Dann hat sich nur noch die Haarstruktur verändert.

Mein Haarstatus sieht momentan so aus, wie nach Monat 9 oder 10.

Bei mir wird sich nichts mehr tun, das sagt mir meine Erfahrung.

Schließlich wurde ich vor fast einem Jahr bereits zum dritten Mal operiert...

Bei mir wird sich der Haarstatus in den Monaten 12-16 definitiv nicht mehr ändern.......

In den letzten Monaten gab es bei mir nochmals eine deutliche Veränderung, subjektiv, nicht eindeutig zu beantworten, Faktor für den Umstand könnte die konsequente Einnahme von Medis sein...es gefällt.

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 12:14

Katzenhase schrieb am Sun, 20 June 2010 11:17

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 01:06

Bin gespannt.

Übrigens, ich kann bestätigen, das nach 12 Monaten noch nicht die ganze Wahrheit zu sehen ist Das ist Dir sicherlich bekannt.

Das ist mir bekannt, aber ich glaube bei mir nicht daran

Bei mir ist schon nach 10 Monaten das Endresultat zu sehen.

Bei allen drei OP´s waren die eingepflanzten Haare spätestens!!! nach 5 Monaten alle draußen.

Dann hat sich nur noch die Haarstruktur verändert.

Mein Haarstatus sieht momentan so aus, wie nach Monat 9 oder 10.

Bei mir wird sich nichts mehr tun, das sagt mir meine Erfahrung.

Schließlich wurde ich vor fast einem Jahr bereits zum dritten Mal operiert...

Bei mir wird sich der Haarstatus in den Monaten 12-16 definitiv nicht mehr ändern.......

In den letzten Monaten gab es bei mir nochmals eine deutliche Veränderung, subjektiv, nicht eindeutig zu beantworten, Faktor für den Umstand könnte die konsequente Einnahme von Medis sein...es gefällt.

ja klar, nach 12 monaten wachsen dir noch 10 haare mehr auf der birne.

ich hatte schon 4 hts, bei keiner ist nach 12 monaten deutlich mehr passiert.

und auch bei spätzündern glaube ich kaum das nach 1 jahr sichtbare veränderungen zu sehen sind.

wenn 50 grafts nach 1 jahr erst wachsen wird das doch kein mensch merken
oder glaubst du das dir dann noch plötzlich 1000 grafts wachsen?

In den letzten Monaten gab es bei mir nochmals eine deutliche Veränderung, subjektiv, nicht eindeutig zu beantworten, Faktor für den Umstand könnte die konsequente Einnahme von Medis sein...es gefällt.

2 hts vor prohair
und 2 bei prohair

die ersten 2 hts waren in nürnberg (mein größter fehler)
ca 800 grafts.

dann prohair wurde die front nur verbessert mit 1200 grafts und tonsur verdichtet mit 1800 grafts

im dezember 09 wieder prohair, 700 1er grafts nur an der haarlinie, die von moses vorgegeben wurde. und noch auf meinen wunsch 500 grafts für tonsur.

bin glaub nw 1-2, aber leider ist mein oberkopf leicht diffus.

mit trockenen haaren seh ich aus als ob ich gar keine probleme habe, nur wenn ich die haare mit gel nach oben style, dann sehen sie licht aus.

insgesamt also um die 4800 grafts, davon 4000 bei prohair

und jetzt kann ich nur noch auf hm hoffen, strip würde auch gehen, aber würde ich nicht machen.

Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 19:49

die ersten 2 hts waren in nürnberg (mein größter fehler)
ca 800 grafts.

dann prohair wurde die front nur verbessert mit 1200 grafts und tonsur verdichtet mit 1800 grafts

im dezember 09 wieder prohair, 700 1er grafts nur an der haarlinie, die von moses vorgegeben wurde. und noch auf meinen wunsch 500 grafts für tonsur.

bin glaub nw 1-2, aber leider ist mein oberkopf leicht diffus.

mit trockenen haaren seh ich aus als ob ich gar keine probleme habe, nur wenn ich die haare mit gel nach oben style, dann sehen sie licht aus.

insgesamt also um die 4800 grafts, davon 4000 bei prohair

und jetzt kann ich nur noch auf hm hoffen, strip würde auch gehen, aber würde ich nicht machen.

Dein Donor würde mich mal interessieren...4800 ist schon eine Hausmarke, nur mit FUE?

- 800 (die Entäuschung klingt plausibel, da kann man auch kein Wunder erwarten)
- 12/09 und die andere?

P.S.: Hast Du eigentlich eine Entschädigung erhalten?

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 21:00

Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 19:49

die ersten 2 hts waren in nürnberg (mein größter fehler)
ca 800 grafts.

dann prohair wurde die front nur verbessert mit 1200 grafts und tonsur verdichtet mit 1800 grafts

im dezember 09 wieder prohair, 700 1er grafts nur an der haarlinie, die von moses vorgegeben wurde. und noch auf meinen wunsch 500 grafts für tonsur.

bin glaub nw 1-2, aber leider ist mein oberkopf leicht diffus.

mit trockenen haaren seh ich aus als ob ich gar keine probleme habe, nur wenn ich die haare mit gel nach oben style, dann sehen sie licht aus.

insgesamt also um die 4800 grafts, davon 4000 bei prohair

und jetzt kann ich nur noch auf hm hoffen, strip würde auch gehen, aber würde ich nicht machen.

Dein Donor würde mich mal interessieren...4800 ist schon eine Hausmarke, nur mit FUE?

- 800 (die Entäuschung klingt plausibel, da kann man auch kein Wunder erwarten)
- 12/09 und die andere?

P.S.: Hast Du eigentlich eine Entschädigung erhalten?

mein doner ist von der (fue) ht sehr gut, hab seitlich immer auf 2 mm rasiert, kein mensch merkt was.

von der ersten ht in nürnberg sieht man was, sieht aus wie fut narbe, nur nicht so breit und auch nicht durchgehend.

die ersten 2 hts in nürnberg haben zusammen ca. 800 grafts ergeben

hab keine entschädigung bekommen, sie wollten mir noch eine kostenlose ht andrehen, aber nicht mehr mit mir.

Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 21:24

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 21:00

Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 19:49

die ersten 2 hts waren in nürnberg (mein größter fehler)
ca 800 grafts.

dann prohair wurde die front nur verbessert mit 1200 grafts und tonsur verdichtet mit 1800 grafts

im dezember 09 wieder prohair, 700 1er grafts nur an der haarlinie, die von moses vorgegeben wurde. und noch auf meinen wunsch 500 grafts für tonsur.

bin glaub nw 1-2, aber leider ist mein oberkopf leicht diffus.

mit trockenen haaren seh ich aus als ob ich gar keine probleme habe, nur wenn ich die haare mit gel nach oben style, dann sehen sie licht aus.

insgesamt also um die 4800 grafts, davon 4000 bei prohair

und jetzt kann ich nur noch auf hm hoffen, strip würde auch gehen, aber würde ich nicht machen.

Dein Donor würde mich mal interessieren...4800 ist schon eine Hausmarke, nur mit FUE?

- 800 (die Entäuschung klingt plausibel, da kann man auch kein Wunder erwarten)
- 12/09 und die andere?

P.S.: Hast Du eigentlich eine Entschädigung erhalten?

mein doner ist von der (fue) ht sehr gut, hab seitlich immer auf 2 mm rasiert, kein mensch merkt was.

von der ersten ht in nürnberg sieht man was, sieht aus wie fut narbe, nur nicht so breit und auch nicht durchgehend.

die ersten 2 hts in nürnberg haben zusammen ca. 800 grafts ergeben

hab keine entschädigung bekommen, sie wollten mir noch eine kostenlose ht andrehen, aber nicht mehr mit mir.

...und dann auch noch in Deutschland, FUCK, daraus können nur (leider) andere lernen!

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 21:33

Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 21:24

cheveux schrieb am Sun, 20 June 2010 21:00

Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 19:49

die ersten 2 hts waren in nürnberg (mein größter fehler)
ca 800 grafts.

dann prohair wurde die front nur verbessert mit 1200 grafts und tonsur verdichtet mit 1800 grafts

im dezember 09 wieder prohair, 700 1er grafts nur an der haarlinie, die von moses vorgegeben wurde. und noch auf meinen wunsch 500 grafts für tonsur.

bin glaub nw 1-2, aber leider ist mein oberkopf leicht diffus.

mit trockenen haaren seh ich aus als ob ich gar keine probleme habe, nur wenn ich die haare mit gel nach oben style, dann sehen sie licht aus.

insgesamt also um die 4800 grafts, davon 4000 bei prohair

und jetzt kann ich nur noch auf hm hoffen, strip würde auch gehen, aber würde ich nicht machen.

Dein Donor würde mich mal interessieren...4800 ist schon eine Hausmarke, nur mit FUE?

- 800 (die Entäuschung klingt plausibel, da kann man auch kein Wunder erwarten)
- 12/09 und die andere?

P.S.: Hast Du eigentlich eine Entschädigung erhalten?

mein doner ist von der (fue) ht sehr gut, hab seitlich immer auf 2 mm rasiert, kein mensch merkt was.

von der ersten ht in nürnberg sieht man was, sieht aus wie fut narbe, nur nicht so breit und auch nicht durchgehend.

die ersten 2 hts in nürnberg haben zusammen ca. 800 grafts ergeben

hab keine entschädigung bekommen, sie wollten mir noch eine kostenlose ht andrehen, aber nicht mehr mit mir.

...und dann auch noch in Deutschland, FUCK, daraus können nur (leider) andere lernen!

eben. genau so hab ich gedacht. ich dachte, ich bin doch in deutschland, die müssen gut sein.

leider war es nix mit made in germany

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Das ist doch bei jedem Menschen unterschiedlich und Pauschal naja.

Es ist eher tragisch dass du nach deinen OPs nochmals eine brauchst

Und naja ein grosser Kopf hat auch den Nachteil dass man mehr Grafts braucht um die Flächen befriedigend zu füllen, wurde dir das nicht gesagt?

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Shockloss0815 schrieb am Tue, 22 June 2010 17:00

Das ist doch bei jedem Menschen unterschiedlich und Pauschal naja.

Es ist eher tragisch dass du nach deinen OPs nochmals eine brauchst

Und naja ein grosser Kopf hat auch den Nachteil dass man mehr Grafts braucht um die Flächen befriedigend zu füllen, wurde dir das nicht gesagt?

Shockloss, du redest mal wieder und das zum wiederholten Male blödes Zeug.

Ich wiederhole mich nochmal: 98% des Forums hier und ich möchte hier niemandem zunahe treten, wäre froh und überglücklich, wenn er meinen Haarstatus hätte.

Das ich momentan über eine allerletzte OP nachdenke, liegt einfach daran, dass ich in jeder Hinsicht perfektionistisch veranlagt bin

Die Haarlinie könnte nach meiner Ansicht noch dichter sein. Man ddarf nicht vergessen, dass speziell in einer Geheimratsecke auf kahlem Gebiet gearbeitet wurde...

Kann es sein Shockloss, dass hinter deinem dummen Kommentar, wieder ein Angriff auf Hattingen steckt ? ...-nach dem Motto: Jetzt wurde er schon zum dritten Mal operiert und er ist noch immer nicht zufrieden.

Ich denke zur Zeit wirklich über eine kleine, letzte OP nach, aber wir sprechen hier über ein Wehklagen meinerseits auf anz hohem Niveau!

Du wärst überglücklich, wenn du meinen Haarstatus hättest

Hast du das jetzt verstanden?

P.S.: Natürlich hat man mir gesagt, dass ein eher größerer Kopf mehr Grafts veranschlagt, aber ich war auch lediglich Norwood 3 vor meiner ersten OP bei Dr. Neidel in Düsseldorf!s

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 17:39

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Ich hatte nur gedacht, dass man vielleicht pauschal sagen könnte...-so und soviel Grafts kann man per FUT von einem Mann herausholen.

Natürlich weiß ich, dass das individuell abhängig ist...

Ich habe viele positive Haareigenschaften:
1) super Spenderbereich mit hoher Dichte
2) viele Multis
3)dicke Haare
4)trotz bereits 3 Operationen ist meine Laxity hervorragend

aber ich habe auch das Problem, dass ich dunkelbraune Haare habe, aber eine eher helle Kopfhaut.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können, aber seit dieser Zeit habe ich viele Informationen, die ich damals hier gelesen habe, wieder vergessen, sonst würde diese Frage gar nicht aufkommen......

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 18:06

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 17:39

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Ich hatte nur gedacht, dass man vielleicht pauschal sagen könnte...-so und soviel Grafts kann man per FUT von einem Mann herausholen.

Natürlich weiß ich, dass das individuell abhängig ist...

Ich habe viele positive Haareigenschaften:
1) super Spenderbereich mit hoher Dichte
2) viele Multis
3)dicke Haare
4)trotz bereits 3 Operationen ist meine Laxity hervorragend

aber ich habe auch das Problem, dass ich dunkelbraune Haare habe, aber eine eher helle Kopfhaut.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können, aber seit dieser Zeit habe ich viele Informationen, die ich damals hier gelesen habe, wieder vergessen, sonst würde diese Frage gar nicht aufkommen......

Ich kann mir nicht vorstellen, das man Pauschal darauf eine Antwort geben kann.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können,

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 17:59

Shockloss0815 schrieb am Tue, 22 June 2010 17:00

Das ist doch bei jedem Menschen unterschiedlich und Pauschal naja.

Es ist eher tragisch dass du nach deinen OPs nochmals eine brauchst

Und naja ein grosser Kopf hat auch den Nachteil dass man mehr Grafts braucht um die Flächen befriedigend zu füllen, wurde dir das nicht gesagt?

Shockloss, du redest mal wieder und das zum wiederholten Male blödes Zeug.

Ich wiederhole mich nochmal: 98% des Forums hier und ich möchte hier niemandem zunahe treten, wäre froh und überglücklich, wenn er meinen Haarstatus hätte.

Das ich momentan über eine allerletzte OP nachdenke, liegt einfach daran, dass ich in jeder Hinsicht perfektionistisch veranlagt bin

Die Haarlinie könnte nach meiner Ansicht noch dichter sein. Man ddarf nicht vergessen, dass speziell in einer Geheimratsecke auf kahlem Gebiet gearbeitet wurde...

Kann es sein Shockloss, dass hinter deinem dummen Kommentar, wieder ein Angriff auf Hattingen steckt ? ...-nach dem Motto: Jetzt wurde er schon zum dritten Mal operiert und er ist noch immer nicht zufrieden.

Ich denke zur Zeit wirklich über eine kleine, letzte OP nach, aber wir sprechen hier über ein Wehklagen meinerseits auf anz hohem Niveau!

Du wärst überglücklich, wenn du meinen Haarstatus hättest

Hast du das jetzt verstanden?

P.S.: Natürlich hat man mir gesagt, dass ein eher größerer Kopf mehr Grafts veranschlagt, aber ich war auch lediglich Norwood 3 vor meiner ersten OP bei Dr. Neidel in Düsseldorf!s

@Katzenhase. Ich will Bilder sehen....PM?

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 18:10

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 18:06

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 17:39

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Ich hatte nur gedacht, dass man vielleicht pauschal sagen könnte...-so und soviel Grafts kann man per FUT von einem Mann herausholen.

Natürlich weiß ich, dass das individuell abhängig ist...

Ich habe viele positive Haareigenschaften:
1) super Spenderbereich mit hoher Dichte
2) viele Multis
3)dicke Haare
4)trotz bereits 3 Operationen ist meine Laxity hervorragend

aber ich habe auch das Problem, dass ich dunkelbraune Haare habe, aber eine eher helle Kopfhaut.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können, aber seit dieser Zeit habe ich viele Informationen, die ich damals hier gelesen habe, wieder vergessen, sonst würde diese Frage gar nicht aufkommen......

Ich kann mir nicht vorstellen, das man Pauschal darauf eine Antwort geben kann.

Zitat:

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können,

... klingt logisch, vielleicht ist das des Rätsels Lösung.

Was heißt PM?
Private message?

Das Endergebnis meiner dritten OP kannst du in ein paar Wochen hier sehen. Dann sieht man, dass ich einen exzellenten Haarstatus habe......

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 12:13

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 18:10

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 18:06

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 17:39

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Ich hatte nur gedacht, dass man vielleicht pauschal sagen könnte...-so und soviel Grafts kann man per FUT von einem Mann herausholen.

Natürlich weiß ich, dass das individuell abhängig ist...

Ich habe viele positive Haareigenschaften:
1) super Spenderbereich mit hoher Dichte
2) viele Multis
3)dicke Haare
4)trotz bereits 3 Operationen ist meine Laxity hervorragend

aber ich habe auch das Problem, dass ich dunkelbraune Haare habe, aber eine eher helle Kopfhaut.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können, aber seit dieser Zeit habe ich viele Informationen, die ich damals hier gelesen habe, wieder vergessen, sonst würde diese Frage gar nicht aufkommen......

Ich kann mir nicht vorstellen, das man Pauschal darauf eine Antwort geben kann.

Zitat:

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können,

... klingt logisch, vielleicht ist das des Rätsels Lösung.

Eben du bist dann ein Sonderfall, also kannste dir persönliche Anfeindungen sparen

Überhaupt dafür dass du angeblich hier nicht mehr vorbei schaust, widmest du mir aber immens viel Aufmerksamkeit ^^

Shockloss0815 schrieb am Tue, 22 June 2010 19:09

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 12:13

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 18:10

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 18:06

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 17:39

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Ich hatte nur gedacht, dass man vielleicht pauschal sagen könnte...-so und soviel Grafts kann man per FUT von einem Mann herausholen.

Natürlich weiß ich, dass das individuell abhängig ist...

Ich habe viele positive Haareigenschaften:
1) super Spenderbereich mit hoher Dichte
2) viele Multis
3)dicke Haare
4)trotz bereits 3 Operationen ist meine Laxity hervorragend

aber ich habe auch das Problem, dass ich dunkelbraune Haare habe, aber eine eher helle Kopfhaut.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können, aber seit dieser Zeit habe ich viele Informationen, die ich damals hier gelesen habe, wieder vergessen, sonst würde diese Frage gar nicht aufkommen......

Ich kann mir nicht vorstellen, das man Pauschal darauf eine Antwort geben kann.

Zitat:

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können,

... klingt logisch, vielleicht ist das des Rätsels Lösung.

Eben du bist dann ein Sonderfall, also kannste dir persönliche Anfeindungen sparen

Überhaupt dafür dass du angeblich hier nicht mehr vorbei schaust, widmest du mir aber immens viel Aufmerksamkeit ^^

Ich habe überhaupt keine persönlichen Anfeindungen ausgesprochen. Wenn ich behaupte, dass 98%des Forums froh wäre, wenn sie meinen Haarstatus hätten, dann ist das nichts Persönliches, sondern entspricht einfach nur der Wahrheit

Wenn du aber sagst, dass ich Hattingen Hair keine gute Arbeit bei mir geleistet haben, nur weil ich Perfektionist bin un über eine weitere ganz kleine OP nachdenke, dann ist da etwas Persönliches.

Du hast das zwar nicht wortwörtlich gesagt, aber du hast es so in einem deiner letzten Bemerkungen so gemeint.....

Wenn du mal sehen möchtest, was ich unter einer aggressiven, tollen Haarlinie verstehe, dann gehe mal auf youtube und gebe in die Suchleiste ein: Elvis 68 -Take 620.
Oder gib den Take 622 ein. Da ksnnst du meine Ansprüche mal sehen

Du brauchst keine Angst zu haben Shockloss, ich werde mich demnächst wieder rar machen.

Mein Endergebnis meiner dritten OP werde ich natürlich in ein paar Wochen hier zum Besten geben, aber nur, wenn du nichts dagegen hast

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:35

Shockloss0815 schrieb am Tue, 22 June 2010 19:09

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 12:13

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 18:10

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 18:06

cheveux schrieb am Tue, 22 June 2010 17:39

Katzenhase schrieb am Tue, 22 June 2010 16:52

Ich habe mal eine Frage, die früher bestimmt mal hier ausreichend diskutiert wurde.

Leider habe ich mit der Zeit die Antwort wieder vergessen...

Frage: Wieviele Grafts kann man bei einem Menschen per FUT herausnehmen, ohne dass der Spenderbereich ausdünnt?

Ich habe bei 3 OP´s insgesamt rund 5200 Grafts bekommen.

Hätte ich noch Reserven für eine weitere OP?

Kann das einer pauschal sagen, ohne meinen Spenderbereich zu kennen....

Ich glaube, dass man bei mir mehr Grafts ernten kann, weil ich einen großen Kopf habe

Das haben zumindest damals die Hattinger gesagt.....

Ich bin jetzt aber auch über deine Frage erstaunt, das ist absolut individuell, du bist sowieso anscheinend ein Sonderfall, da Du selbst angibst, dein Kopf ist ungewöhnlich groß. In meinen Augen könnte Größe, wirklich ein Nachteil sein.

Ich denke entscheidende Faktoren, sind:

- hohe Dichte
- viele Multis
- Haareigenschaft
- Haarfarbe
- gute Laxity (FUT)
- kleinen Kopf

gutes Bsp. war glaube ich, Shuffle, bedingt durch seinen kleinen Kopf, hohe Dichte, viele Multis->gutes Ergebnis

Ich hatte nur gedacht, dass man vielleicht pauschal sagen könnte...-so und soviel Grafts kann man per FUT von einem Mann herausholen.

Natürlich weiß ich, dass das individuell abhängig ist...

Ich habe viele positive Haareigenschaften:
1) super Spenderbereich mit hoher Dichte
2) viele Multis
3)dicke Haare
4)trotz bereits 3 Operationen ist meine Laxity hervorragend

aber ich habe auch das Problem, dass ich dunkelbraune Haare habe, aber eine eher helle Kopfhaut.

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können, aber seit dieser Zeit habe ich viele Informationen, die ich damals hier gelesen habe, wieder vergessen, sonst würde diese Frage gar nicht aufkommen......

Ich kann mir nicht vorstellen, das man Pauschal darauf eine Antwort geben kann.

Zitat:

Meine Frage hätte ich vor 2 Jahren auch selber beantworten können,

... klingt logisch, vielleicht ist das des Rätsels Lösung.

Eben du bist dann ein Sonderfall, also kannste dir persönliche Anfeindungen sparen

Überhaupt dafür dass du angeblich hier nicht mehr vorbei schaust, widmest du mir aber immens viel Aufmerksamkeit ^^

Ich habe überhaupt keine persönlichen Anfeindungen ausgesprochen. Wenn ich behaupte, dass 98%des Forums froh wäre, wenn sie meinen Haarstatus hätten, dann ist das nichts Persönliches, sondern entspricht einfach nur der Wahrheit

Wenn du aber sagst, dass ich Hattingen Hair keine gute Arbeit bei mir geleistet haben, nur weil ich Perfektionist bin un über eine weitere ganz kleine OP nachdenke, dann ist da etwas Persönliches.

Du hast das zwar nicht wortwörtlich gesagt, aber du hast es so in einem deiner letzten Bemerkungen so gemeint.....

Wenn du mal sehen möchtest, was ich unter einer aggressiven, tollen Haarlinie verstehe, dann gehe mal auf youtube und gebe in die Suchleiste ein: Elvis 68 -Take 620.
Oder gib den Take 622 ein. Da ksnnst du meine Ansprüche mal sehen

Du brauchst keine Angst zu haben Shockloss, ich werde mich demnächst wieder rar machen.

Mein Endergebnis meiner dritten OP werde ich natürlich in ein paar Wochen hier zum Besten geben, aber nur, wenn du nichts dagegen hast

Ich glaube so langsam wissen wir hier alle dass du tolle Haare hast und wir anderen nur neidisch sind und ähnliches *Facepalm*

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 18:50

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 12:01

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 17:40

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 10:45

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 14:19

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 04:48

Bin nur noch ganz selten hier online, aber ich habe diesen Thread hier entdeckt und muss sagen, dass ganz schön viel "gelabert" wird.......

Allein so die Eröffnung des Threads "warum für mich FUT nicht in Frage kommt" intessiert diejenigen, die mit FUT tolle Erfahrungen gemacht haben, nicht "die Bohne".
Mir persönlich geht das am Arsch vorbei....

Mich interessiert es überhaupt nicht, warum Shockloss FUE bevorzugt.

Ich war gestern bei meiner Friseuse und die sagte mir, dass die Narbe(und ich habe ja 3 OP´s hinter mir) so gut wie nicht mehr zu sehen ist und das der Shockloss, der kurz nach der OP an der Narbe da war, mittlerweile zugewachsen ist.

Ich sage mittlerweile, weil mich meine Narbe nie großartig interessiert hat, weil erstens eine Kurzhaarfrisur sowieso für mich nicht in Frage kommt und zweitens meine dicken Haare sowieso darüber liegen....

Deshalb habe ich meine Narbe über die Monate hinweg nie beobachtet.

Ich kann nur sagen, dass sowohl User Tryout als auch User Blue-Think und myself mit FUT super Erfahrungen gemacht haben und dass wir drei wohl nicht den schlechtesten Haarstatus dieses Forums hier haben - um es mal ironisch auszudrücken..

Jeder Mensch muss für sich alleine entscheiden, ob er sich per FUT oder FUE operieren lässt....
Beide Techniken haben ihre Vor,-und Nachteile.....

Falls ich mich nochmal operieren lassen würde, dann würde ich wieder auf FUT zurückgreifen, weil ich mit dieser Methode sehr gute Erfahrungen gemacht habe....

Ich würde aber nie dahingehen und die FUE Technik verfluchen, zumal ich mich mit FUE noch nie großartig auseinandergesetzt habe....

So long.......

Ok du hast dich nie mit FUE befasst aber sagst dann du würdest dich nochmals für ne FUT entscheiden

Huiuiui das ist ja ganz schön gefährlich einseitig, gerade wenn es um meinen Körper geht, dann würde ich mich doch zu allen Seiten hin schlau machen...........ich bin über soviel Leichtsinnigkeit gerade ehrlich gesagt etwas schockiert

Nochmal Shockloss,

ich bin nur noch selten hier Online. Als ich damals permanent Online war(vor 12-24 Monaten) sagte man hier, dass die Anwuchsrate von FUT höher sei als wie bei FUE und dass FUT billiger sei, als FUE.

Das alleine reichte für mich aus, um mich für FUT zu entscheiden.

Ob die Anwuchsraten heute auch noch besser sind bei FUT weiß ich nicht, weil ich eben nur noch selten Online bin, bedingt dadurch, dass ich so gut, wie kein Haarproblem mehr habe....

Ich würde auch nie sagen, dass FUE Bullshit wäre.

Ich sage es dir noch einmal. Die User Tryout, Blue-Think und ich haben allesamt volles Haar, von denen 90% der Männer nur von Träumen....-du mit Sicherheit auch -so schlecht kann FUT also nicht sein....

Habe nie gesagt, dass FUT grundsätzlich besser ist, sondern dass es für mich persönlich-für meinen Haartyp- die bessere Alternative ist.

Hast du das jetzt verstanden?

Ich träume von Weltfrieden, aber mehr Haare auf dem Schädel, die wären auch nicht verkerht da haste Recht auch wenn du damit wohl einigen Leuten hier ganz schön vor den Kopf gestossen hast, besonders denen die ne blanke Platte haben, aber Feinfühligkeit ist ja nicht so jedermanns Sache

Und um darauf zu sprechen zu kommen, du sagtest ja ich würde nicht zuhören, was Hattingen ja immer sagt, aber naja ich meine was soll man gross zuhören wenn einem immer eine nicht vorhandene Agenda unterstellt wird

Ich kann ja nichts dafür, dass einige User doch Fragen haben ^^ und man ich als FUT Doc auch mal unangenehmen Fragen stellen muss.

Und dgenau das was du sagtest, von wegen vor 12 bis 24 Monate sagte man hier das FUT die besseren Anwuchsraten hat, das sollte ja endlich mal geklärt werden, da beide Varianten FUE und FUt nämlich mindestens gleich gut sind, was ein Ergebnis betrifft, allerdings FUE wietaus weniger agressiv und invasiv ist

Zum Thema volles Haar, aber du weisst doch ne HT ist doch nur ne Illusion daher nicht volles Haar sondern "umverteiltes Haar"

Ich nenne es volles Haar, weil es voll aussieht, wenn ich die Haare style.

Natürlich spricht man von einer Illusion, aber die Illusion ist halt hervorragend, von denen viele Männer nur träumen können.

Ich verstoße einigen Männern den Kopf nur weil ich behaupte, dass 3 User hier einen besseren Haarstatus haben als die meisten Männer?

Mein Gott, dass ich so etwas behaupte, ist wirklich eine bodenlose Frechheit.......

Na dann fang mal an, herauszufinden, ob FUT wirklich die bessere Anwuchsrate hat, wie damals behauptet wurde oder ob das mittlerweile nicht mehr der Fall ist....

Wenn das jemand kann, dann doch wohl du

Danke für das nicht ernst gemeinte Kompliment ^^

Dir noch viel Spaß ohne Haarprobleme, auf dass du nie wieder hier schreiben musst

Ich schreibe gerne hier, vor allen Dingen, wenn es um provozierende Threads geht, die du ins Leben rufst

Bzw. deine Thread Überschrift ist gar nicht so schlimm, weil es deine Meinung ist. Deine Erläuterungen sind nur provozierend

Du bevorzugst FUE - ich bevorzuge FUT. Jeder andere User sollte für sich entscheiden, was für ihn individuell am Besten ist!

Wir

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 21:15

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 18:50

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 12:01

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 17:40

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 10:45

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 14:19

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 04:48

Bin nur noch ganz selten hier online, aber ich habe diesen Thread hier entdeckt und muss sagen, dass ganz schön viel "gelabert" wird.......

Allein so die Eröffnung des Threads "warum für mich FUT nicht in Frage kommt" intessiert diejenigen, die mit FUT tolle Erfahrungen gemacht haben, nicht "die Bohne".
Mir persönlich geht das am Arsch vorbei....

Mich interessiert es überhaupt nicht, warum Shockloss FUE bevorzugt.

Ich war gestern bei meiner Friseuse und die sagte mir, dass die Narbe(und ich habe ja 3 OP´s hinter mir) so gut wie nicht mehr zu sehen ist und das der Shockloss, der kurz nach der OP an der Narbe da war, mittlerweile zugewachsen ist.

Ich sage mittlerweile, weil mich meine Narbe nie großartig interessiert hat, weil erstens eine Kurzhaarfrisur sowieso für mich nicht in Frage kommt und zweitens meine dicken Haare sowieso darüber liegen....

Deshalb habe ich meine Narbe über die Monate hinweg nie beobachtet.

Ich kann nur sagen, dass sowohl User Tryout als auch User Blue-Think und myself mit FUT super Erfahrungen gemacht haben und dass wir drei wohl nicht den schlechtesten Haarstatus dieses Forums hier haben - um es mal ironisch auszudrücken..

Jeder Mensch muss für sich alleine entscheiden, ob er sich per FUT oder FUE operieren lässt....
Beide Techniken haben ihre Vor,-und Nachteile.....

Falls ich mich nochmal operieren lassen würde, dann würde ich wieder auf FUT zurückgreifen, weil ich mit dieser Methode sehr gute Erfahrungen gemacht habe....

Ich würde aber nie dahingehen und die FUE Technik verfluchen, zumal ich mich mit FUE noch nie großartig auseinandergesetzt habe....

So long.......

Ok du hast dich nie mit FUE befasst aber sagst dann du würdest dich nochmals für ne FUT entscheiden

Huiuiui das ist ja ganz schön gefährlich einseitig, gerade wenn es um meinen Körper geht, dann würde ich mich doch zu allen Seiten hin schlau machen...........ich bin über soviel Leichtsinnigkeit gerade ehrlich gesagt etwas schockiert

Nochmal Shockloss,

ich bin nur noch selten hier Online. Als ich damals permanent Online war(vor 12-24 Monaten) sagte man hier, dass die Anwuchsrate von FUT höher sei als wie bei FUE und dass FUT billiger sei, als FUE.

Das alleine reichte für mich aus, um mich für FUT zu entscheiden.

Ob die Anwuchsraten heute auch noch besser sind bei FUT weiß ich nicht, weil ich eben nur noch selten Online bin, bedingt dadurch, dass ich so gut, wie kein Haarproblem mehr habe....

Ich würde auch nie sagen, dass FUE Bullshit wäre.

Ich sage es dir noch einmal. Die User Tryout, Blue-Think und ich haben allesamt volles Haar, von denen 90% der Männer nur von Träumen....-du mit Sicherheit auch -so schlecht kann FUT also nicht sein....

Habe nie gesagt, dass FUT grundsätzlich besser ist, sondern dass es für mich persönlich-für meinen Haartyp- die bessere Alternative ist.

Hast du das jetzt verstanden?

Ich träume von Weltfrieden, aber mehr Haare auf dem Schädel, die wären auch nicht verkerht da haste Recht auch wenn du damit wohl einigen Leuten hier ganz schön vor den Kopf gestossen hast, besonders denen die ne blanke Platte haben, aber Feinfühligkeit ist ja nicht so jedermanns Sache

Und um darauf zu sprechen zu kommen, du sagtest ja ich würde nicht zuhören, was Hattingen ja immer sagt, aber naja ich meine was soll man gross zuhören wenn einem immer eine nicht vorhandene Agenda unterstellt wird

Ich kann ja nichts dafür, dass einige User doch Fragen haben ^^ und man ich als FUT Doc auch mal unangenehmen Fragen stellen muss.

Und dgenau das was du sagtest, von wegen vor 12 bis 24 Monate sagte man hier das FUT die besseren Anwuchsraten hat, das sollte ja endlich mal geklärt werden, da beide Varianten FUE und FUt nämlich mindestens gleich gut sind, was ein Ergebnis betrifft, allerdings FUE wietaus weniger agressiv und invasiv ist

Zum Thema volles Haar, aber du weisst doch ne HT ist doch nur ne Illusion daher nicht volles Haar sondern "umverteiltes Haar"

Ich nenne es volles Haar, weil es voll aussieht, wenn ich die Haare style.

Natürlich spricht man von einer Illusion, aber die Illusion ist halt hervorragend, von denen viele Männer nur träumen können.

Ich verstoße einigen Männern den Kopf nur weil ich behaupte, dass 3 User hier einen besseren Haarstatus haben als die meisten Männer?

Mein Gott, dass ich so etwas behaupte, ist wirklich eine bodenlose Frechheit.......

Na dann fang mal an, herauszufinden, ob FUT wirklich die bessere Anwuchsrate hat, wie damals behauptet wurde oder ob das mittlerweile nicht mehr der Fall ist....

Wenn das jemand kann, dann doch wohl du

Danke für das nicht ernst gemeinte Kompliment ^^

Dir noch viel Spaß ohne Haarprobleme, auf dass du nie wieder hier schreiben musst

Ich schreibe gerne hier, vor allen Dingen, wenn es um provozierende Threads geht, die du ins Leben rufst

Bzw. deine Thread Überschrift ist gar nicht so schlimm, weil es deine Meinung ist. Deine Erläuterungen sind nur provozierend

Du bevorzugst FUE - ich bevorzuge FUT. Jeder andere User sollte für sich entscheiden, was für ihn individuell am Besten ist!

Wir

Ich denke,dass die ganue diskussion ob FUT oder FUE besser ist völliger schwachsinn ist.ich denke dass eine kombi aus beiden ab NW5 sehr sinnvoll sein kann. beide techniken haben ihre vor bzw. nachteile......... bla bla bla laber rababer....... stöhn mit tun die augen weh mir ist langweilig.ein thema wird mal wieder gähn..... zerkaut nur wil sich ein user in den mittelpunkt stellen will

Kann ich mit leben im Mittelpunkt zu stehen
Die über 9000 Views geben mir Recht
Dein Neid - meine Anerkennung ^^

Shockloss0815 schrieb am Mon, 28 June 2010 23:08

Kann ich mit leben im Mittelpunkt zu stehen
Die über 9000 Views geben mir Recht
Dein Neid - meine Anerkennung ^^

Unser Shockless fühlt sich bestimmt gerade wie der hier...
http://www.myvideo.de/watch/36862/tv_total

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 21:15

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 18:50

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 12:01

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 17:40

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 10:45

Shockloss0815 schrieb am Sat, 19 June 2010 14:19

Katzenhase schrieb am Sat, 19 June 2010 04:48

Bin nur noch ganz selten hier online, aber ich habe diesen Thread hier entdeckt und muss sagen, dass ganz schön viel "gelabert" wird.......

Allein so die Eröffnung des Threads "warum für mich FUT nicht in Frage kommt" intessiert diejenigen, die mit FUT tolle Erfahrungen gemacht haben, nicht "die Bohne".
Mir persönlich geht das am Arsch vorbei....

Mich interessiert es überhaupt nicht, warum Shockloss FUE bevorzugt.

Ich war gestern bei meiner Friseuse und die sagte mir, dass die Narbe(und ich habe ja 3 OP´s hinter mir) so gut wie nicht mehr zu sehen ist und das der Shockloss, der kurz nach der OP an der Narbe da war, mittlerweile zugewachsen ist.

Ich sage mittlerweile, weil mich meine Narbe nie großartig interessiert hat, weil erstens eine Kurzhaarfrisur sowieso für mich nicht in Frage kommt und zweitens meine dicken Haare sowieso darüber liegen....

Deshalb habe ich meine Narbe über die Monate hinweg nie beobachtet.

Ich kann nur sagen, dass sowohl User Tryout als auch User Blue-Think und myself mit FUT super Erfahrungen gemacht haben und dass wir drei wohl nicht den schlechtesten Haarstatus dieses Forums hier haben - um es mal ironisch auszudrücken..

Jeder Mensch muss für sich alleine entscheiden, ob er sich per FUT oder FUE operieren lässt....
Beide Techniken haben ihre Vor,-und Nachteile.....

Falls ich mich nochmal operieren lassen würde, dann würde ich wieder auf FUT zurückgreifen, weil ich mit dieser Methode sehr gute Erfahrungen gemacht habe....

Ich würde aber nie dahingehen und die FUE Technik verfluchen, zumal ich mich mit FUE noch nie großartig auseinandergesetzt habe....

So long.......

Ok du hast dich nie mit FUE befasst aber sagst dann du würdest dich nochmals für ne FUT entscheiden

Huiuiui das ist ja ganz schön gefährlich einseitig, gerade wenn es um meinen Körper geht, dann würde ich mich doch zu allen Seiten hin schlau machen...........ich bin über soviel Leichtsinnigkeit gerade ehrlich gesagt etwas schockiert

Nochmal Shockloss,

ich bin nur noch selten hier Online. Als ich damals permanent Online war(vor 12-24 Monaten) sagte man hier, dass die Anwuchsrate von FUT höher sei als wie bei FUE und dass FUT billiger sei, als FUE.

Das alleine reichte für mich aus, um mich für FUT zu entscheiden.

Ob die Anwuchsraten heute auch noch besser sind bei FUT weiß ich nicht, weil ich eben nur noch selten Online bin, bedingt dadurch, dass ich so gut, wie kein Haarproblem mehr habe....

Ich würde auch nie sagen, dass FUE Bullshit wäre.

Ich sage es dir noch einmal. Die User Tryout, Blue-Think und ich haben allesamt volles Haar, von denen 90% der Männer nur von Träumen....-du mit Sicherheit auch -so schlecht kann FUT also nicht sein....

Habe nie gesagt, dass FUT grundsätzlich besser ist, sondern dass es für mich persönlich-für meinen Haartyp- die bessere Alternative ist.

Hast du das jetzt verstanden?

Ich träume von Weltfrieden, aber mehr Haare auf dem Schädel, die wären auch nicht verkerht da haste Recht auch wenn du damit wohl einigen Leuten hier ganz schön vor den Kopf gestossen hast, besonders denen die ne blanke Platte haben, aber Feinfühligkeit ist ja nicht so jedermanns Sache

Und um darauf zu sprechen zu kommen, du sagtest ja ich würde nicht zuhören, was Hattingen ja immer sagt, aber naja ich meine was soll man gross zuhören wenn einem immer eine nicht vorhandene Agenda unterstellt wird

Ich kann ja nichts dafür, dass einige User doch Fragen haben ^^ und man ich als FUT Doc auch mal unangenehmen Fragen stellen muss.

Und dgenau das was du sagtest, von wegen vor 12 bis 24 Monate sagte man hier das FUT die besseren Anwuchsraten hat, das sollte ja endlich mal geklärt werden, da beide Varianten FUE und FUt nämlich mindestens gleich gut sind, was ein Ergebnis betrifft, allerdings FUE wietaus weniger agressiv und invasiv ist

Zum Thema volles Haar, aber du weisst doch ne HT ist doch nur ne Illusion daher nicht volles Haar sondern "umverteiltes Haar"

Ich nenne es volles Haar, weil es voll aussieht, wenn ich die Haare style.

Natürlich spricht man von einer Illusion, aber die Illusion ist halt hervorragend, von denen viele Männer nur träumen können.

Ich verstoße einigen Männern den Kopf nur weil ich behaupte, dass 3 User hier einen besseren Haarstatus haben als die meisten Männer?

Mein Gott, dass ich so etwas behaupte, ist wirklich eine bodenlose Frechheit.......

Na dann fang mal an, herauszufinden, ob FUT wirklich die bessere Anwuchsrate hat, wie damals behauptet wurde oder ob das mittlerweile nicht mehr der Fall ist....

Wenn das jemand kann, dann doch wohl du

Danke für das nicht ernst gemeinte Kompliment ^^

Dir noch viel Spaß ohne Haarprobleme, auf dass du nie wieder hier schreiben musst

Ich schreibe gerne hier, vor allen Dingen, wenn es um provozierende Threads geht, die du ins Leben rufst

Bzw. deine Thread Überschrift ist gar nicht so schlimm, weil es deine Meinung ist. Deine Erläuterungen sind nur provozierend

Du bevorzugst FUE - ich bevorzuge FUT. Jeder andere User sollte für sich entscheiden, was für ihn individuell am Besten ist!

Wir

Ich denke,dass die ganue diskussion ob FUT oder FUE besser ist völliger schwachsinn ist.ich denke dass eine kombi aus beiden ab NW5 sehr sinnvoll sein kann. beide techniken haben ihre vor bzw. nachteile......... bla bla bla laber rababer....... stöhn mit tun die augen weh mir ist langweilig.ein thema wird mal wieder gähn..... zerkaut nur wil sich ein user in den mittelpunkt stellen will

Ohhhh nooo ausgerechnet Primitivo TV

Shockloss0815 schrieb am Tue, 29 June 2010 16:03

Ohhhh nooo ausgerechnet Primitivo TV

....Eben, drum...passt schon

Michael G. schrieb am Tue, 29 June 2010 14:10

Shockloss0815 schrieb am Tue, 29 June 2010 16:03

Ohhhh nooo ausgerechnet Primitivo TV

....Eben, drum...passt schon

Naja wenn ich schon jemanden ausknocken will, dann versuche ich es durch Überlegenheit und nicht durch meine privaten Primitivo Eskapaden.

You Sir have FAILED

HattingenHair schrieb am Sat, 19 June 2010 02:24

@shockloss....mensch endlich mal machst du ein eigener Thread auf und stellst deine Meinungen vor. Da ich mich mit das Thema TÄGLICH beschäftige habe ich deine Meinungen für falsch behaltet und dementsprechend mit klare, logische und deutliche Argumente als falsch erwiesen.

Ich habe alle deine Fragen beantwortet, sachlich und zum Thema.

Wiedermal eine Frage: ziehst DU eine HT in Betracht? Wenn nicht was suchst du hier in Forum? Ergebnisse interessieren dich nicht, hier wieder ein Beispiel:

http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/3399/52 620/#msg_52620

Das Ergebniss ist gut, Patient ist offensichtlich zufrieden, ist FUE, aber shockloss0815 Kommentar hat NIX mit dem Ergebniss zu tun, sondern richtet sich gegen Hattingenhair.

Informationen & Wissen suchst du? Gerne! Deswegen schreibe ich hier auch, vielleicht kannst du aus unsere Erfahrung was lernen.
Was ich einfach nicht verstehen kann ist warum du soviel Zeit und Energie gegen uns verschwendest. Wir haben dir nichts falsches getan.

@fineliner... 3-4 mal in der Woche (vor allem am Ende einer Op wenn es nicht so gross war) schau ich mal im Forum rein, überwiegend die Erfahrungen & Ergebnisse Abteilung. Da es in diesen Thread um ein Thema geht die ich interessant finde habe ich es mehr Aufmerksamkeit geschenkt und dazu geschrieben.

Ich bin seit Februar 2007 als Mitglied hier registriert, habe insgesamt 150 mal gepostet, mit einen Durchschnitt von 0,12 Beiträge /Tag.
Als Vergleich..Andreas Krämer, Februar 2007 registriert, 163 Beiträge, 0,13/Tag
Moses ist seit Sept. 2007 registriert und hat 1110 Beiträge, also 1,09 /Tag
shockloss0815, Februar 2010, 314 Beiträge, 2,35/Tag


Was findest du so falsch hier? Denkst du dass dieses Forum besser wäre wenn nur User die sich ein Paar Wochen eingelesen haben kommentieren würden?

Ich finde es eigentlich ziemlich schlecht das nur wir und BHR Repräsentanten und selten Khan was hier schreiben. Sonst sind keine andere Fachleute hier mehr tätig. Andreas Krämer schreibt fast gar nichts mehr, Moses auch nichts seit er sich selbstständig gemacht hat. Apropo, warum schreibt Moses NIE mehr? Als er hier User war hat er immer tolle Beiträge geschrieben. Seit er aber mit seine Berater Tätigkeit angefangen ist, hat er fast komplett aufgehört Beiträge zu leisten. Aber vielleicht hat das damit zu tun dass die ganze Atmosphäre hier in Forum in den letzten 8 Monate sich dramatisch verschlechtert hat. Agressivität, Angriffe gegen User & Moderatoren, unfundierte schlechtrederei, gezielte Rufschädigungs Taktiken.

Ich habe nichts anders gemacht als deutliche Argumente gegen Shockloss' falsche Meinungen gebracht. What is wrong with that?
Hier 2 Zitate von alopezie.de

Zitat:

Wenn es nach Fineliner geht ist nur eines klar:
Wie man es auch immer macht - immer ist es falsch - oder ??

Wer nichts sagt hat was zu verbergen??

Wenn sich dann jemand Zeit nimmt, nach Monaten der Diskussion einmal ausführlich Stellung zu nehmen ist dies auch falsch, weil es zu viel Zeit kostet ... ??

Zitat:

Es ist unstrittig, das Hattingen angegriffen wurde, und es steht jedem das Recht zu sich dazu zu äußeren. Geschieht dies so ausführlich, dann ist es umso besser für alle Betroffenen.

Danke schön!


Wenn Ihr keine weitere objektive Argumente gegen FUT habt schlage ich vor das wir es hier enden bevor es weiter vom Kindergarten auf Kinderkrippe Niveau sinkt.

Schönes Wochenende

Geht es eigentlich auch ohne die permanent nervenden kindischen Anfeindungen? Ich werde auf diese nicht mehr eingehen, da du damit eine Schliessung dieses Threads provozieren willst