Nicht FUE vs. FUT/sondern reine FUE-Aufklärung [Beitrag #29175] :: AM, 6.24.2008 11:24
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Ich finde es super, wenn eine Klinik mal weggeht von der reinen Bewerbung einer Technik und einfach nur neutral aufklärt. Dass ich dies an Dr. Feller schätze und er deshalb meine bevorzugte FUE-Wahl wäre, habe ich ja schon häufig gesagt. Aber auch das Berater-Team von Dr. Bisanga hat sich in den vergangenen Monaten durch neutrales, tiefgründiges Aufklären in den Bereichen "maximal mögliche FUE-Ernte" und "FUE-Transectionsrate" hervorgetan. Deshalb gefällt mir auch der folgende Thread zum Thema FUE, Extraktion, Narbenbildung und Laxity so sehr. Viel Spaß beim Diskutieren. http://www.pb-hair.co.uk/forums/view_topic.php?id=1446&f orum_id=3
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Nicht FUE vs. FUT/sondern reine FUE-Aufklärung [Beitrag #29194 ist eine Antwort auf Beitrag #29192] :: PM, 6.10.2008 13:10 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Und in welcher Klinik warst Du noch gleich ? Habe ich das jetzt richtig verstanden: Die Klinik von Dr. Bisanga benutzt Bilder eines Patienten der Prohairclinic, um unter der Überschrift "schwache Extraktion" auf mögliche Narbenbildung bei FUE-Behandlungen aufmerksam zu machen? Ist nur eine Frage...
[Aktualisiert am: Sa., 06 Dezember 2008 13:13]
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genau das... [Beitrag #29253 ist eine Antwort auf Beitrag #29222] :: AM, 7.58.2008 01:58
|
shuffle
Beiträge: 121 Registriert: Dezember 2005
|
habe ich in meinem 5000 FUE-und-so-tread beschrieben!
Ueberaberntung des Donors bei hohen NWs durch FUE, monatelange
Entzündungen entlang des Einstichkanals mit Fibrosebildung, Prinzip Eisberg-kleiner weisser Punkt sichtbar jedoch ein mehrfaches an Narbengewebe in der Schwarte.
Uebrigens, Narbengewebe verändert sich auch noch 1 Jahr nach der Verletzung. Es kann derb und hart werden...nicht so doll bei über 30 solcher Dinger pro cm2......
Die punch-Grösse war wohl 1mm, laut zb Cole unabdingbar für Multis... was die giga-singelgraft-Fue-ops mit kleinen Nadeln so bringen, wurde hier ja schon ausreichend diskutiert.....
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
aktuelle Zeit: Mo. Aug %#26 21:57:32 MESZ 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00559 Sekunden