Gast
Qualität türkische Budgetkliniken vs. "Premiumanbieter" [Beitrag #169450] :: PM, 13.21.2024 12:21
|
Gast
|
Ich verfolge dieses Forum seit einiger Zeit. Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass gefühlt jeder zweite Nutzer auf ein handvoll Ärzte und Kliniken verweist. HLC und ein paar türkische Ärzte, Heitmann, ein paar dieser Dude in Belgien und Spanien und manche auch auf Azar. Ein bisschen beschleicht mich der Eindruck, dass dieser Common Sence sich in der "Alopezie.de Bubble" etabliert hat und jeder Ankömmling beginnt das Nachzuplappern. Wenn man allerdings sich Dokumentationen von Billigkliniken "Elithair und Konsorten" und Dokumentationen von den Premiumanbietern anschaut, dann beschleicht mich der Eindruck, dass Ergebnisse von letzteren in den Himmel gelobt werden, währen eigentlich ziemlich gute Ergebnisse von Hairmills schlechtgeredet. Ich persönlich habe wirkliche Topergebnisse eig nur von Hairmills gesehen. Insbesondere scheint mir, seit sich in der Türkei die DHI Methode etabliert hat, die Qualität deutlich zugenommen hat. Meine Hypothese ist, dass türkische Budgetkliniken viel aggressiver und dichter verpflanzen, was bei jungen und gesunden Patienten funktionieren kann. Bei älteren Patienten indes kann dense packing zu einer sehr schlechten Anwachsrate führen. Zudem mutmaße ich, dass grundsätzlich eher ältere Patienten mit weiter fortgeschrittenem Haarausfall zu den teuren Topanbietern gehen, die naturgemäß kein so perfektes Ergebnis erzielen können. Was ist euere Einschätzung?
[Aktualisiert am: Sa., 13 Januar 2024 12:29] vom Moderator
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Qualität türkische Budgetkliniken vs. "Premiumanbieter" [Beitrag #169454 ist eine Antwort auf Beitrag #169450] :: PM, 13.39.2024 13:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
Degen
Beiträge: 610 Registriert: Januar 2019
|
Hast du mal ein Beispiel für ein "wirkliches Topergebnis" einer Hairmill? Mir ist schon klar, dass alle Kliniken nur ihre besten Ergebnisse veröffentlichen, aber wenn man sich die Perlen von Heitmann, Feriduni, Ferreira anschaut, wüsste ich nicht, was da noch besser sein könnte.
Für 99% der Leute hier kommen eigentlich nur Deutschland, Türkei oder das grenznahe Ausland in Frage, deshalb lasse ich andere Empfehlungen weg. Weltweit gibt es sicherlich noch viele andere sehr gute Kliniken. Vor ein paar Jahren habe ich hunderte, wahrscheinlich tausende Berichte gelesen, danach gebe ich meine Empfehlungen ab.
Ich lerne übrigens beruflich viele türkische Menschen kennen, was ich da schon an HT-Verbrechen (Lochfraßfenster im Donor, Puppenhaarlinie, tiefe Haarlinie bei offensichtlichen NW6 etc.) gesehen habe, sprengt jeden Rahmen und die werden ein Leben lang so aussehen. Blind zu einer Billigklinik zu laufen halte ich für sehr gefährlich.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Qualität türkische Budgetkliniken vs. "Premiumanbieter" [Beitrag #169457 ist eine Antwort auf Beitrag #169450] :: PM, 13.27.2024 18:27 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
|
Larsb123456 schrieb am Sa, 13 Januar 2024 12:21Ich verfolge dieses Forum seit einiger Zeit. Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass gefühlt jeder zweite Nutzer auf ein handvoll Ärzte und Kliniken verweist. HLC und ein paar türkische Ärzte, Heitmann, ein paar dieser Dude in Belgien und Spanien und manche auch auf Azar. Ein bisschen beschleicht mich der Eindruck, dass dieser Common Sence sich in der "Alopezie.de Bubble" etabliert hat und jeder Ankömmling beginnt das Nachzuplappern. Wenn man allerdings sich Dokumentationen von Billigkliniken "Elithair und Konsorten" und Dokumentationen von den Premiumanbietern anschaut, dann beschleicht mich der Eindruck, dass Ergebnisse von letzteren in den Himmel gelobt werden, währen eigentlich ziemlich gute Ergebnisse von Hairmills schlechtgeredet. Ich persönlich habe wirkliche Topergebnisse eig nur von Hairmills gesehen. Insbesondere scheint mir, seit sich in der Türkei die DHI Methode etabliert hat, die Qualität deutlich zugenommen hat. Meine Hypothese ist, dass türkische Budgetkliniken viel aggressiver und dichter verpflanzen, was bei jungen und gesunden Patienten funktionieren kann. Bei älteren Patienten indes kann dense packing zu einer sehr schlechten Anwachsrate führen. Zudem mutmaße ich, dass grundsätzlich eher ältere Patienten mit weiter fortgeschrittenem Haarausfall zu den teuren Topanbietern gehen, die naturgemäß kein so perfektes Ergebnis erzielen können. Was ist euere Einschätzung?
Den Hairmills ist dein Donor scheiss egal, die nehmen 4000-5000 grafts für die Haarlinie und bisl dahinter, wenn es anwächst sieht es natürlich dicht aus, wenn man Glück hat sind es nicht alles Multis. Eine 2. OP ist aber nach zerstörtem Donor kaum noch möglich und wenn der nw steigt sieht es dann richtig kacke aus. Man sollte nur so viel Grafts entnehmen wie nötig sind um die Illusion zu erzeugen.
3510 Grafts FUT Heitmann 2007
3300 Grafts FUE Heitmann 2023
3300 Grafts FUE Heitmann 2024
Keine Medis
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Qualität türkische Budgetkliniken vs. "Premiumanbieter" [Beitrag #169464 ist eine Antwort auf Beitrag #169450] :: PM, 13.59.2024 20:59 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
DieGlatze
Beiträge: 188 Registriert: April 2021
|
@ Behandlungsfehler bei Operationen können schwerwiegende Folgen für die Patienten haben. Die Haftung liegt in der Regel beim behandelnden Arzt oder Chirurgen, wobei auch andere Beteiligte zur Verantwortung gezogen werden können. Chirurgen können sowohl berufliche als auch rechtliche Konsequenzen erwarten
@Operationstechnische As- sistenten und Assistentinnen tragen Mitverantwortung für die Hygiene im Operationssaal, pflegen z.B. die technischen Geräte und sterilisieren die Instrumente. Außerdem dokumentieren sie die Eingriffe und kümmern sich ggf. um die Vorratshaltung und Ersatzbeschaffung von Operationsmaterial.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|