Hade schrieb am Mo, 13 März 2023 13:33

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 11:28

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 11:09

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 08:57

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 08:25

sag ab! so wird das nichts. Mit FUE schon gar nicht

welcher Arzt/Klinik soll die OP durchführen?

du brauchst sicher 6000 Grafts aufwärts. Wenn du Dich überhaupt nicht davon abbringen lässt, dann nur mit FUT Methode.

Frag bitte bei Hattingen an, da kriegst du dann einen seriösen Vorschlag - kostet dort aber auch eine Stange

So ein quark, er ist ein guter Kandidat für eine HT wenn seine Erwartungen realistisch sind!

also "gut" sieht anders aus. aber wie du sagst, es kommt auf die Erwartungshaltung und den Anspruch an.
Aufgrund des Alters kannst er schon machen, aber FUE würde ich trotzdem nicht machen, jedenfalls nicht in der ersten Sitzung. FUT und dann noch eine FUE nachschieben wenn notwendig, möglich und gewünscht.

Er hat eine sehr gute Voraussetzung, besser als deine eigene! Er hat einen guten Donor soweit man das von den Bildern beurteilen kann. Die Tonsur ist noch in Ordnung, gute starke Haarstruktur. Ein gute Voraussetzung begründet sich nicht wie die meisten denken nur in geheimratsecken sondern in einem Finalen realistischen Plan, der ist beim ihm gegeben. Im worst case benötigt er 9000 grafts das bedeutet 3 OPs. FUT geht garnicht das ist die Technik der 2000er und mit fue kann man genauso viele grafts entnehmen wie mit FUT, desweiteren ist eine Fut Narbe unpredictable siehe user Mixer!! Kurze Seiten sind unmöglich mit fut ,alles unter 9mm vergiss es und das nur bei perfekter narbe. Hände weg von FUT! ! 2x 3300 grafts und er kann ein akzeptables Ergebnis erreichen ohne Angst haben zu müssen alle 5 Jahre ne mini HT dem HA hinterher zu machen wie du. Er soll sich von Andreas Krämer ordentlich beraten lassen er benötigt einen finalen Plan der einen Nw 6 als worst case beinhaltet. Oder mit Glatze leben oder ne SMP.

Btw. SMP ist bei FUT und hohen Fue Extraktionen eine Möglichkeit den donor zu kaschieren!

Was für einen Über-Donor muss man haben, um 9.000 Grafts nur mit FUE zu extrahieren? Das würde ich gerne mal sehen.

Mein eigener gibt das sogar her trotz NW6!

Habe 6800 bisher entnommen und laut Dr. Heitmann wären nochmal 3000 plus kleinere Entnahmen möglich.

Ein guter Donor bringt bei einem top doc 9000

https://youtu.be/olu74YXUGVI

rgv250blau schrieb am Mo, 13 März 2023 14:02

Hade schrieb am Mo, 13 März 2023 13:33

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 11:28

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 11:09

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 08:57

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 08:25

sag ab! so wird das nichts. Mit FUE schon gar nicht

welcher Arzt/Klinik soll die OP durchführen?

du brauchst sicher 6000 Grafts aufwärts. Wenn du Dich überhaupt nicht davon abbringen lässt, dann nur mit FUT Methode.

Frag bitte bei Hattingen an, da kriegst du dann einen seriösen Vorschlag - kostet dort aber auch eine Stange

So ein quark, er ist ein guter Kandidat für eine HT wenn seine Erwartungen realistisch sind!

also "gut" sieht anders aus. aber wie du sagst, es kommt auf die Erwartungshaltung und den Anspruch an.
Aufgrund des Alters kannst er schon machen, aber FUE würde ich trotzdem nicht machen, jedenfalls nicht in der ersten Sitzung. FUT und dann noch eine FUE nachschieben wenn notwendig, möglich und gewünscht.

Er hat eine sehr gute Voraussetzung, besser als deine eigene! Er hat einen guten Donor soweit man das von den Bildern beurteilen kann. Die Tonsur ist noch in Ordnung, gute starke Haarstruktur. Ein gute Voraussetzung begründet sich nicht wie die meisten denken nur in geheimratsecken sondern in einem Finalen realistischen Plan, der ist beim ihm gegeben. Im worst case benötigt er 9000 grafts das bedeutet 3 OPs. FUT geht garnicht das ist die Technik der 2000er und mit fue kann man genauso viele grafts entnehmen wie mit FUT, desweiteren ist eine Fut Narbe unpredictable siehe user Mixer!! Kurze Seiten sind unmöglich mit fut ,alles unter 9mm vergiss es und das nur bei perfekter narbe. Hände weg von FUT! ! 2x 3300 grafts und er kann ein akzeptables Ergebnis erreichen ohne Angst haben zu müssen alle 5 Jahre ne mini HT dem HA hinterher zu machen wie du. Er soll sich von Andreas Krämer ordentlich beraten lassen er benötigt einen finalen Plan der einen Nw 6 als worst case beinhaltet. Oder mit Glatze leben oder ne SMP.

Btw. SMP ist bei FUT und hohen Fue Extraktionen eine Möglichkeit den donor zu kaschieren!

Was für einen Über-Donor muss man haben, um 9.000 Grafts nur mit FUE zu extrahieren? Das würde ich gerne mal sehen.

Mein eigener gibt das sogar her trotz NW6!

Habe 6800 bisher entnommen und laut Dr. Heitmann wären nochmal 3000 plus kleinere Entnahmen möglich.

Ein guter Donor bringt bei einem top doc 9000

https://youtu.be/olu74YXUGVI

Von den 9.000 implantierten Grafts, die du dann vielleicht mal haben wirst, kommen aber eben auch 3.500 von FUT, was mich zu meinem ursprünglichen Punkt zurückbringt.
Klar kann man auch 6.000+ Grafts nur mit FUE entnehmen, dann macht man aber halt Abstriche bei der Resthaardichte im Donor und/oder entnimmt weniger konservativ.
Oder man hat einen überdurchschnittlichen Spender, was aber natürlich nicht die Regel ist.
Deshalb beißen manche eben in der sauren FUT Apfel, weil man sonst oftmals keine ausreichende Menge an Grafts bekommt, um einen NW5+ einigermaßen abzudecken.
Ich denke, dass beide Methoden ihre Vor- und Nachteile haben und auch FUT nach wie vor seine Daseinsberechtigung hat. Man muss ab einem gewissen Grad an HA eben entscheiden, welchen Kompromiss man eher bereit ist einzugehen.

Hade schrieb am Mo, 13 März 2023 14:37

rgv250blau schrieb am Mo, 13 März 2023 14:02

Hade schrieb am Mo, 13 März 2023 13:33

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 11:28

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 11:09

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 08:57

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 08:25

sag ab! so wird das nichts. Mit FUE schon gar nicht

welcher Arzt/Klinik soll die OP durchführen?

du brauchst sicher 6000 Grafts aufwärts. Wenn du Dich überhaupt nicht davon abbringen lässt, dann nur mit FUT Methode.

Frag bitte bei Hattingen an, da kriegst du dann einen seriösen Vorschlag - kostet dort aber auch eine Stange

So ein quark, er ist ein guter Kandidat für eine HT wenn seine Erwartungen realistisch sind!

also "gut" sieht anders aus. aber wie du sagst, es kommt auf die Erwartungshaltung und den Anspruch an.
Aufgrund des Alters kannst er schon machen, aber FUE würde ich trotzdem nicht machen, jedenfalls nicht in der ersten Sitzung. FUT und dann noch eine FUE nachschieben wenn notwendig, möglich und gewünscht.

Er hat eine sehr gute Voraussetzung, besser als deine eigene! Er hat einen guten Donor soweit man das von den Bildern beurteilen kann. Die Tonsur ist noch in Ordnung, gute starke Haarstruktur. Ein gute Voraussetzung begründet sich nicht wie die meisten denken nur in geheimratsecken sondern in einem Finalen realistischen Plan, der ist beim ihm gegeben. Im worst case benötigt er 9000 grafts das bedeutet 3 OPs. FUT geht garnicht das ist die Technik der 2000er und mit fue kann man genauso viele grafts entnehmen wie mit FUT, desweiteren ist eine Fut Narbe unpredictable siehe user Mixer!! Kurze Seiten sind unmöglich mit fut ,alles unter 9mm vergiss es und das nur bei perfekter narbe. Hände weg von FUT! ! 2x 3300 grafts und er kann ein akzeptables Ergebnis erreichen ohne Angst haben zu müssen alle 5 Jahre ne mini HT dem HA hinterher zu machen wie du. Er soll sich von Andreas Krämer ordentlich beraten lassen er benötigt einen finalen Plan der einen Nw 6 als worst case beinhaltet. Oder mit Glatze leben oder ne SMP.

Btw. SMP ist bei FUT und hohen Fue Extraktionen eine Möglichkeit den donor zu kaschieren!

Was für einen Über-Donor muss man haben, um 9.000 Grafts nur mit FUE zu extrahieren? Das würde ich gerne mal sehen.

Mein eigener gibt das sogar her trotz NW6!

Habe 6800 bisher entnommen und laut Dr. Heitmann wären nochmal 3000 plus kleinere Entnahmen möglich.

Ein guter Donor bringt bei einem top doc 9000

https://youtu.be/olu74YXUGVI

Von den 9.000 implantierten Grafts, die du dann vielleicht mal haben wirst, kommen aber eben auch 3.500 von FUT, was mich zu meinem ursprünglichen Punkt zurückbringt.
Klar kann man auch 6.000+ Grafts nur mit FUE entnehmen, dann macht man aber halt Abstriche bei der Resthaardichte im Donor und/oder entnimmt weniger konservativ.
Oder man hat einen überdurchschnittlichen Spender, was aber natürlich nicht die Regel ist.
Deshalb beißen manche eben in der sauren FUT Apfel, weil man sonst oftmals keine ausreichende Menge an Grafts bekommt, um einen NW5+ einigermaßen abzudecken.
Ich denke, dass beide Methoden ihre Vor- und Nachteile haben und auch FUT nach wie vor seine Daseinsberechtigung hat. Man muss ab einem gewissen Grad an HA eben entscheiden, welchen Kompromiss man eher bereit ist einzugehen.

Sehe ich leider nicht so ,weil FUT immer das Narben Problem mit sich führt und die entnommenen Haare durch Fut genauso fehlen plus ein weißer Streifen der auch unglaublich nervt. Heitmann sagt mit fue bekommt er genauso viele grafts raus so das fut obsolet ist.

rgv250blau schrieb am Mo, 13 März 2023 15:25

Hade schrieb am Mo, 13 März 2023 14:37

rgv250blau schrieb am Mo, 13 März 2023 14:02

Hade schrieb am Mo, 13 März 2023 13:33

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 11:28

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 11:09

rgv250blau schrieb am Mi, 08 März 2023 08:57

Twin schrieb am Mi, 08 März 2023 08:25

sag ab! so wird das nichts. Mit FUE schon gar nicht

welcher Arzt/Klinik soll die OP durchführen?

du brauchst sicher 6000 Grafts aufwärts. Wenn du Dich überhaupt nicht davon abbringen lässt, dann nur mit FUT Methode.

Frag bitte bei Hattingen an, da kriegst du dann einen seriösen Vorschlag - kostet dort aber auch eine Stange

So ein quark, er ist ein guter Kandidat für eine HT wenn seine Erwartungen realistisch sind!

also "gut" sieht anders aus. aber wie du sagst, es kommt auf die Erwartungshaltung und den Anspruch an.
Aufgrund des Alters kannst er schon machen, aber FUE würde ich trotzdem nicht machen, jedenfalls nicht in der ersten Sitzung. FUT und dann noch eine FUE nachschieben wenn notwendig, möglich und gewünscht.

Er hat eine sehr gute Voraussetzung, besser als deine eigene! Er hat einen guten Donor soweit man das von den Bildern beurteilen kann. Die Tonsur ist noch in Ordnung, gute starke Haarstruktur. Ein gute Voraussetzung begründet sich nicht wie die meisten denken nur in geheimratsecken sondern in einem Finalen realistischen Plan, der ist beim ihm gegeben. Im worst case benötigt er 9000 grafts das bedeutet 3 OPs. FUT geht garnicht das ist die Technik der 2000er und mit fue kann man genauso viele grafts entnehmen wie mit FUT, desweiteren ist eine Fut Narbe unpredictable siehe user Mixer!! Kurze Seiten sind unmöglich mit fut ,alles unter 9mm vergiss es und das nur bei perfekter narbe. Hände weg von FUT! ! 2x 3300 grafts und er kann ein akzeptables Ergebnis erreichen ohne Angst haben zu müssen alle 5 Jahre ne mini HT dem HA hinterher zu machen wie du. Er soll sich von Andreas Krämer ordentlich beraten lassen er benötigt einen finalen Plan der einen Nw 6 als worst case beinhaltet. Oder mit Glatze leben oder ne SMP.

Btw. SMP ist bei FUT und hohen Fue Extraktionen eine Möglichkeit den donor zu kaschieren!

Was für einen Über-Donor muss man haben, um 9.000 Grafts nur mit FUE zu extrahieren? Das würde ich gerne mal sehen.

Mein eigener gibt das sogar her trotz NW6!

Habe 6800 bisher entnommen und laut Dr. Heitmann wären nochmal 3000 plus kleinere Entnahmen möglich.

Ein guter Donor bringt bei einem top doc 9000

https://youtu.be/olu74YXUGVI

Von den 9.000 implantierten Grafts, die du dann vielleicht mal haben wirst, kommen aber eben auch 3.500 von FUT, was mich zu meinem ursprünglichen Punkt zurückbringt.
Klar kann man auch 6.000+ Grafts nur mit FUE entnehmen, dann macht man aber halt Abstriche bei der Resthaardichte im Donor und/oder entnimmt weniger konservativ.
Oder man hat einen überdurchschnittlichen Spender, was aber natürlich nicht die Regel ist.
Deshalb beißen manche eben in der sauren FUT Apfel, weil man sonst oftmals keine ausreichende Menge an Grafts bekommt, um einen NW5+ einigermaßen abzudecken.
Ich denke, dass beide Methoden ihre Vor- und Nachteile haben und auch FUT nach wie vor seine Daseinsberechtigung hat. Man muss ab einem gewissen Grad an HA eben entscheiden, welchen Kompromiss man eher bereit ist einzugehen.

Sehe ich leider nicht so ,weil FUT immer das Narben Problem mit sich führt und die entnommenen Haare durch Fut genauso fehlen plus ein weißer Streifen der auch unglaublich nervt. Heitmann sagt mit fue bekommt er genauso viele grafts raus so das fut obsolet ist.

Alles gut, das kann ja jeder angehen, wie er will.
Hast du mit deiner Narbe denn nach so vielen Jahren noch Probleme?
Für die Optik kannst du sie ja per FUE bepflanzen lassen, falls es dich stört.

Wolltest Du nicht mal Deinen Donor bei einer Top Klinik vermessen lassen?

Stattdessen Blindflug in die Türkei zu einer Massenklinik, bei der Du den Operateur nicht kennst und es reiner Zufall ist, wer an dem Tag an Deinem Kopf ist?

Grafty schrieb am Mi, 22 März 2023 10:44

Wolltest Du nicht mal Deinen Donor bei einer Top Klinik vermessen lassen?

Stattdessen Blindflug in die Türkei zu einer Massenklinik, bei der Du den Operateur nicht kennst und es reiner Zufall ist, wer an dem Tag an Deinem Kopf ist?

verschwendet nicht Eure Energie und Zeit für den Fuchs!!!!

Was ist, wenn ich zwischendrin auf WC muss ?

Danke für die Antworten.

Ich will nicht so aggressiv sein und auch nicht so wirken. Es ist bloß...mein Budget ist eben nicht gerade groß und ja, ich würde lieber in eine Billigklinik deswegen gehen. Wenn man dann hier schreibt, Billigkliniken sind alle blöd und ich muss ordentlich etwas investieren, dann ist das für mich wie ein Angriff darauf, dass ich auch das Bedürfnis habe, besser auszusehen und es gibt ja genug Menschen, die auch in Billigkliniken waren und sich optisch aufgehübscht haben. Warum soll ich das nicht auch können und dürfen ? Und warum soll ich es nur dann können und dürfen, wenn ich mir nur negative Kommentare angehört habe die mich natürlich verunsichern.

Wenn ich könnte, würde ich keine Billigklinik aufsuchen.

Aber bleiben wir mal beim momentanen Stand.

Budapest sagt, 1700 bis 2200 Grafts für 2490€. Sie warnen mich davor in die Türkei zu reisen, denn dort würde eine Überernte betrieben. Das hinterlasse Narben. Ich solle nach Budapest kommen. Zudem sagen sie, ich brauche keine 3 Operationen. Sie können mit 2 Operationen meinen Kopf abdecken. Keine Spur von Zweifel, dass das nicht gelingt. Meine Bilder seht ihr ja auf Seite 1.

Istanbul sagt, ich brauche 3800 Grafts bei der ersten OP und dann nochmal 3200 Grafts. Also in Summe an die 7000 Grafts wobei sie mir sogar vom Bart unterhalb meines Kinns Haare bei der zweiten Op nehmen würden um sie hinten zu verpflanzen. Die Vorstellung macht mich nicht glücklich. Ich möchte meine Barthaare nicht gerne abgeben....Narben würden keine entstehen, das sei dem Arzt sogar ausgesprochen wichtig.

Also was stimmt denn nun ?

Wer sagt die Wahrheit ? Da battlen sich zwei Anbieter und der eine sagt, der andere macht zu wenig, der andere sagt, jener mache zu viel.

Was ist denn der bessere Weg ?

Vom Geld her und weil ich Flugangst habe, wäre Budapest mir lieber. Aber...die würden die Haarlinie eher weiter oben ansetzen und das möchte ich GAR NICHT. Ich will nicht aussehen als hätte ich eine Mütze auf meinem Kopf. Ich möchte die Haarlinie genau dort wo meine echten Haare waren. Muss ich also mit denen in Budapest diskutieren und sie dazu bringen zu operieren wie ich es will ? Ist das der normale Ablauf ?

Heute habe ich einen Mann gesehen der bestimmt eine Haartransplantation hatte. Der vordere Bereich war dicht und sah toll aus. Weich wie ein Teppich. Danach folgte ein Loch, eine Glatze. Und ringsum waren seine Haare kurz rasiert. Ich fand, wenn ich mir vorstelle, er hätte die Haare vorne nicht, dass er jetzt besser aussieht aber man merkt, dass es nicht natürlich ist, weil vorne total dicht und dann eine Glatze, das ist nicht der natürliche Lauf aber...mir gefällt es, denn von vorne und von der Seite bekommt das Gesicht Kontur. Das würde mich schonmal glücklicher machen als ich jetzt bin. Den hinteren Teil könnte man immer noch machen. Aber alleine durch den dichten, vorderen Teil wirkt das Gesicht schon ganz anders. Und das ist es worum es mir persönlich geht. Dass ich von vorne toll aussehe. Wie ich von hinten aussehe oder von der Seite, das ist nicht das Wichtigste. Es wäre nett, wenn ich auch von der Seite und von Hinten ganz gut aussehe aber ich schau mich selbst ja nie von hinten an und auch nicht so oft von der Seite. Ich schaue mich von vorne an. Und da möchte ich mir gefallen.

Ich bin also total unentschlossen. Keine Ahnung. Ich werde noch eine andere Klinik befragen und hier dann eventuell Rückmeldung geben aber bislang sind das meine Informationen.

Was sagt ihr dazu ? Und kommt bitte nicht mit Privatklinik in der Schweiz oder Belgien. Das mache ich nicht. Bitte lasst euch auf mich ein so wie ich bin und wie ich es hier schreibe. Budapest sagt, wenige Grafts. Was sind die Nachteile, außer, dass man kein total dichtes Ergebnis vielleicht gleich hat ? Sie meinten, sie würden dann ab in 10 Monaten nachverdichten. Ist das eine gute Idee, wenn man erstmal startet und dann nachverdichtet und später dann den hinteren Teil macht ? Oder ist Istanbul besser die gleich richtig reingehen und da habe ich doch etwas Sorge, dass die zu viel nehmen und dann wäre ja noch mein Bart...

Gibt es hier im Forum denn Fälle die meiner Haarsituation ähnlich sind ?

Zu RGV. Entschuldige meine rüde Art. Das gilt auch für andere, wo ich etwas entgleist bin.

Ich verstehe die Herangehensweise der Klinik nicht.

Eine HT ist jetzt nicht so entspannend, dass man das so oft wie möglich machen will. Man sieht 2 Wochen entstellt aus, hat Schmerzen bei den Spritzen, muss Urlaub nehmen, man kann 10 Tage nicht richtig schlafen, etc….

Du kommst auch mit 2 x 1700-2200 Grafts nicht hin. Du benötigst eher 5000-6000 ingesamt.

4000 Grafts in einer Session sind gut zu machen. Also wieso dann zwei Sessions? Ist mir völlig unverständlich.

Es gibt sicher auch Kliniken, die versuchen deinen Kopf auf einmal zu machen. Deine Tonsur ist ja noch intakt, das würde Grafts fressen. Könnte funktionieren. Aber das muss dir ein echter Experte sagen. Vielleicht Andreas Krämer, Matt Dominance und Co.

Danke für eure Antworten.

In Budapest wird argumentiert, sie brauchen für mich nur 2000 Grafts und 2 Sitzungen um meinen Kopf vollständig zu bedecken. Es sind keine 3 Operationen nötig. Das heißt, 4000 Grafts genügen für mich in Summe. Dann ist der ganze Kopf voller Haare. Vorne, hinten, überall.

Wer mir mehr Grafts entnehmen will, der würde mir Narben zufügen. Und Narben gibt es in Budapest keine, sie legen da großen Wert darauf, dass der Spenderbereich gut verheilen kann.

Wenn ich dort eure Argumente anführe werden diese weggebügelt, dass das falsch sei.

Es gibt aber auf deren Homepage eine Information die ich seltsam finde.

Eine Abbildung zeigt, wieviel in diversen europäischen Ländern die Entnahme von 2500 Grafts kosten würde und dann sieht man dem gegenübergestellt, dass Budapest am günstigsten sei. In Budapest werden 2500€ für 2500 Grafts verlangt.

Nun bin auch ich von 2500 Grafts in meinem Fall ausgegangen und eine der letzten Antworten war, als ich die gefragt habe, warum sie mur "nur" 2500 Grafts nehmen wollen und nicht gleich 3300 zum Beispiel - "Wer hat gesagt, dass wir 2500 Grafts entnehmen ?".

Aber auf dieser Abbildung steht, dass sie 2500€ für 2500 Grafts verlangen. Ich sollte ja dort 2500€ zahlen. Also gehe ich davon aus, dass ich dann diese 2500 Grafts umverteilt bekomme. Aber da war die Antwort "Wer hätte das behauptet ?". Das heißt, die Abbildung zeigt, dass in Ungarn oder Budapest 2500 Grafts 2500€ kosten aber ich soll 2500€ für maximal 2000 Grafts bezahlen...

Das verstehe ich nicht. Ich dachte, es geht auch um die Bedürfnisse des Kunden. Warum verbietet man mir, dass ich mehr Grafts bekomme ?

Du scheinst aber auch ziemlich beratungsresistent zu sein

Winterfuchs schrieb am Mi, 08 März 2023 13:36

Das hätte eine private Nachricht werden sollen... .

Ich habe jedenfalls nachgeschaut. Auf der Hairpalace Seite steht, dass es um 5000 Haare, also 2500 Grafts geht die mir eingepflanzt werden.

Da ich aber zwei Operationen brauche, die zweite dann frühestens ab in 10 Monaten, wären das dann gesamt 5000 Grafts mit denen sie meinen, oben alles gut abdecken zu können. Sie haben aber auch erwähnt, dass ich vielleicht in 10, 15 Jahren nochmal eine dritte OP brauchen könnte.

Du brauchst einen Psychologen, der dich mal genau untersucht, das meine ich ernst. Mit 2500 grafts erreichst du kosmetischen erstmal garnichts. [....]