97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Was meint ihr denn zu meiner These, dass manche Kliniken lieber mehr als weniger verpflanzen (wohl auch um Geld zu verdienen), dass dann allerdings eine zu enge Dichte dazu führt, dass zu viele Haare ausfallen, weil die Nährstoffe fehlen. Man könnte also mit weniger den gleichen Effekt erzielen?

Glatzfratz schrieb am Fr, 11 November 2022 22:53

97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Hallo Glatzfratz, ,

ist das ernst gemeint, dass "mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist", und ist diese Umfrage Klinik-/Arztunabhängig?

Sorry aber ich verstehe diese Aussagen von Dir leider nicht genau.

Das solche Eingriffe nur von erfahrenen Ärzten gemacht werden soll und nicht von Technikern.

Werwolf schrieb am Fr, 11 November 2022 23:00

Glatzfratz schrieb am Fr, 11 November 2022 22:53

97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Hallo Glatzfratz, ,

ist das ernst gemeint, dass "mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist", und ist diese Umfrage Klinik-/Arztunabhängig?

Sorry aber ich verstehe diese Aussagen von Dir leider nicht genau.

ja, unabhängig von der klinik.
pi mal daumen 70% der teilnehmer hatten die ht nach einigen jahren bereut oder waren mit dem ergebnis unzufrieden... glaube einige tausend teilnehmer in nordamerika.
deckt sich auch mit meinen eigenen erfahrungen und dem Eindruck von der internationalen community (und auch dem dt. forum).
zu sagen ich steigere die Wahrscheinlichkeit für ein gutes Ergebnis von "95% auf 97%" ist unrealistisch. Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört. Andere müssen nachlegen, können aber nicht. Schlechte Anwuchsrate, ausgedünnter Donor etc.
Oder gar ein objektiv gutes Ergebnis... man selbst ist aber trotzdem unzufrieden und möchte eine Nachverdichtung.

Will damit einfach sagen "97%" sind keine realistische Erwartungshaltung. Es kann alles mögliche schief gehen. Keine unnötigen Risiken eingehen und hinreichend informieren.

Glatzfratz schrieb am Sa, 12 November 2022 00:55

Werwolf schrieb am Fr, 11 November 2022 23:00

Glatzfratz schrieb am Fr, 11 November 2022 22:53

97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Hallo Glatzfratz, ,

ist das ernst gemeint, dass "mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist", und ist diese Umfrage Klinik-/Arztunabhängig?

Sorry aber ich verstehe diese Aussagen von Dir leider nicht genau.

ja, unabhängig von der klinik.
pi mal daumen 70% der teilnehmer hatten die ht nach einigen jahren bereut oder waren mit dem ergebnis unzufrieden... glaube einige tausend teilnehmer in nordamerika.
deckt sich auch mit meinen eigenen erfahrungen und dem Eindruck von der internationalen community (und auch dem dt. forum).
zu sagen ich steigere die Wahrscheinlichkeit für ein gutes Ergebnis von "95% auf 97%" ist unrealistisch. Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört. Andere müssen nachlegen, können aber nicht. Schlechte Anwuchsrate, ausgedünnter Donor etc.
Oder gar ein objektiv gutes Ergebnis... man selbst ist aber trotzdem unzufrieden und möchte eine Nachverdichtung.

Will damit einfach sagen "97%" sind keine realistische Erwartungshaltung. Es kann alles mögliche schief gehen. Keine unnötigen Risiken eingehen und hinreichend informieren.

Das kann so nicht stehen bleiben, einige deiner Aussagen sind sehr beängstigend insbesondere für Neue Mitglieder etc..

Du behauptest /oder berufst Dich auf Statistiken o.ä. die angeblich sagen, dass nur um 1/3 der HT´s (subjektiv) gelungen sind, das ist schon eine enorme Sache, wenn das so stimmt. Du solltest Deine Aussagen wirklich präziser formulieren und erklären, da der Eindruck entsteht, dass eine HT nur bei einem kleinen Teil erfolgreich ist, so habe ich es zumindest verstanden. Die Aussagen keine unnötigen Risiken einzugehen und sich hinreichend zu informieren wären auch einer weiteren Erklärung schuldig, weil welche unnötigen Risiken und Informationen meinst Du genau? Meines Erachtens können deine Aussagen zu massiven Fehlinterpretationen führen und zwar in dem Sinne, dass eine HT eher nicht erfolgreich sein wird (ca. 2/3 vs 1/3) und zudem führt es für die Leute die sich hier vorstellen und eine HT planen wahrscheinlich zu großer Unsicherheit. "Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört", bitte um Quellen und die Kliniken dann auch benennen, das ist ja wohl das mindeste; Das ist klar, dass es sowas gibt aber das hört sich so an, als wäre die Mehrheit davon betroffen oder ein größerer Teil. Bitte auch exakt die Gründe nennen, weswegen die Patienten die HT bereut haben oder der Grund der Unzufriedenheit war.

Hast Du selbst eigentlich eine HT oder planst Du eine? Und was meinst Du mit deckt sich auch mit deinen ErfahrungenWäre nett hierzu mal kurz Stellung zu nehmen.

Werwolf schrieb am Sa, 12 November 2022 18:27

Glatzfratz schrieb am Sa, 12 November 2022 00:55

Werwolf schrieb am Fr, 11 November 2022 23:00

Glatzfratz schrieb am Fr, 11 November 2022 22:53

97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Hallo Glatzfratz, ,

ist das ernst gemeint, dass "mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist", und ist diese Umfrage Klinik-/Arztunabhängig?

Sorry aber ich verstehe diese Aussagen von Dir leider nicht genau.

ja, unabhängig von der klinik.
pi mal daumen 70% der teilnehmer hatten die ht nach einigen jahren bereut oder waren mit dem ergebnis unzufrieden... glaube einige tausend teilnehmer in nordamerika.
deckt sich auch mit meinen eigenen erfahrungen und dem Eindruck von der internationalen community (und auch dem dt. forum).
zu sagen ich steigere die Wahrscheinlichkeit für ein gutes Ergebnis von "95% auf 97%" ist unrealistisch. Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört. Andere müssen nachlegen, können aber nicht. Schlechte Anwuchsrate, ausgedünnter Donor etc.
Oder gar ein objektiv gutes Ergebnis... man selbst ist aber trotzdem unzufrieden und möchte eine Nachverdichtung.

Will damit einfach sagen "97%" sind keine realistische Erwartungshaltung. Es kann alles mögliche schief gehen. Keine unnötigen Risiken eingehen und hinreichend informieren.

Das kann so nicht stehen bleiben, einige deiner Aussagen sind sehr beängstigend insbesondere für Neue Mitglieder etc..

Du behauptest /oder berufst Dich auf Statistiken o.ä. die angeblich sagen, dass nur um 1/3 der HT´s (subjektiv) gelungen sind, das ist schon eine enorme Sache, wenn das so stimmt. Du solltest Deine Aussagen wirklich präziser formulieren und erklären, da der Eindruck entsteht, dass eine HT nur bei einem kleinen Teil erfolgreich ist, so habe ich es zumindest verstanden. Die Aussagen keine unnötigen Risiken einzugehen und sich hinreichend zu informieren wären auch einer weiteren Erklärung schuldig, weil welche unnötigen Risiken und Informationen meinst Du genau? Meines Erachtens können deine Aussagen zu massiven Fehlinterpretationen führen und zwar in dem Sinne, dass eine HT eher nicht erfolgreich sein wird (ca. 2/3 vs 1/3) und zudem führt es für die Leute die sich hier vorstellen und eine HT planen wahrscheinlich zu großer Unsicherheit. "Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört", bitte um Quellen und die Kliniken dann auch benennen, das ist ja wohl das mindeste; Das ist klar, dass es sowas gibt aber das hört sich so an, als wäre die Mehrheit davon betroffen oder ein größerer Teil. Bitte auch exakt die Gründe nennen, weswegen die Patienten die HT bereut haben oder der Grund der Unzufriedenheit war.

Hast Du selbst eigentlich eine HT oder planst Du eine? Und was meinst Du mit deckt sich auch mit deinen ErfahrungenWäre nett hierzu mal kurz Stellung zu nehmen.

das ist der thread von yield - hier geht es nicht um meine geschichte. eine liste von kliniken, bei denen ich das dann am besten noch mit fußnoten belege? und dann wieder angezeigt und bedroht werden? ... nein danke.
ich bin mit ihm im austausch. er ist ein guter kandidat mmn. und kann das risiko eingehen - unter den richtigen rahmenbedingungen (klinik, budget, erwartungshaltung usw) und hinreichend informiert.

trotzdem sind die meisten hts fails. das dürften noch deutlich mehr als 2/3 aller hts weltweit sein, weil die discounter in absoluten zahlen einfach unglaubliche Mengen raushauen... da kommt ein heitmann oä mit 3 patienten pro woche doch gar nicht hinterher - und auch der hat genug unzufriedene.

Glatzfratz schrieb am Sa, 12 November 2022 19:03

Werwolf schrieb am Sa, 12 November 2022 18:27

Glatzfratz schrieb am Sa, 12 November 2022 00:55

Werwolf schrieb am Fr, 11 November 2022 23:00

Glatzfratz schrieb am Fr, 11 November 2022 22:53

97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Hallo Glatzfratz, ,

ist das ernst gemeint, dass "mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist", und ist diese Umfrage Klinik-/Arztunabhängig?

Sorry aber ich verstehe diese Aussagen von Dir leider nicht genau.

ja, unabhängig von der klinik.
pi mal daumen 70% der teilnehmer hatten die ht nach einigen jahren bereut oder waren mit dem ergebnis unzufrieden... glaube einige tausend teilnehmer in nordamerika.
deckt sich auch mit meinen eigenen erfahrungen und dem Eindruck von der internationalen community (und auch dem dt. forum).
zu sagen ich steigere die Wahrscheinlichkeit für ein gutes Ergebnis von "95% auf 97%" ist unrealistisch. Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört. Andere müssen nachlegen, können aber nicht. Schlechte Anwuchsrate, ausgedünnter Donor etc.
Oder gar ein objektiv gutes Ergebnis... man selbst ist aber trotzdem unzufrieden und möchte eine Nachverdichtung.

Will damit einfach sagen "97%" sind keine realistische Erwartungshaltung. Es kann alles mögliche schief gehen. Keine unnötigen Risiken eingehen und hinreichend informieren.

Das kann so nicht stehen bleiben, einige deiner Aussagen sind sehr beängstigend insbesondere für Neue Mitglieder etc..

Du behauptest /oder berufst Dich auf Statistiken o.ä. die angeblich sagen, dass nur um 1/3 der HT´s (subjektiv) gelungen sind, das ist schon eine enorme Sache, wenn das so stimmt. Du solltest Deine Aussagen wirklich präziser formulieren und erklären, da der Eindruck entsteht, dass eine HT nur bei einem kleinen Teil erfolgreich ist, so habe ich es zumindest verstanden. Die Aussagen keine unnötigen Risiken einzugehen und sich hinreichend zu informieren wären auch einer weiteren Erklärung schuldig, weil welche unnötigen Risiken und Informationen meinst Du genau? Meines Erachtens können deine Aussagen zu massiven Fehlinterpretationen führen und zwar in dem Sinne, dass eine HT eher nicht erfolgreich sein wird (ca. 2/3 vs 1/3) und zudem führt es für die Leute die sich hier vorstellen und eine HT planen wahrscheinlich zu großer Unsicherheit. "Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört", bitte um Quellen und die Kliniken dann auch benennen, das ist ja wohl das mindeste; Das ist klar, dass es sowas gibt aber das hört sich so an, als wäre die Mehrheit davon betroffen oder ein größerer Teil. Bitte auch exakt die Gründe nennen, weswegen die Patienten die HT bereut haben oder der Grund der Unzufriedenheit war.

Hast Du selbst eigentlich eine HT oder planst Du eine? Und was meinst Du mit deckt sich auch mit deinen ErfahrungenWäre nett hierzu mal kurz Stellung zu nehmen.

das ist der thread von yield - hier geht es nicht um meine geschichte. eine liste von kliniken, bei denen ich das dann am besten noch mit fußnoten belege? und dann wieder angezeigt und bedroht werden? ... nein danke.
ich bin mit ihm im austausch. er ist ein guter kandidat mmn. und kann das risiko eingehen - unter den richtigen rahmenbedingungen (klinik, budget, erwartungshaltung usw) und hinreichend informiert.

trotzdem sind die meisten hts fails. das dürften noch deutlich mehr als 2/3 aller hts weltweit sein, weil die discounter in absoluten zahlen einfach unglaubliche Mengen raushauen... da kommt ein heitmann oä mit 3 patienten pro woche doch gar nicht hinterher - und auch der hat genug unzufriedene.

Thread von x oder y ist belanglos, wenn sowas behauptet wird. Wenn Du es geschickt formulierst, kannst Du alles schreiben, zudem schreibst Du auch Heitmann hat auch genug unzufriedene, da bist Du bereits unvorsichtig, widerspricht Dir.
Und sicherlich ist es auch wichtig für die Leser zu erfahren ob Du eine HT schon hattest oder eine geplant ist,

trotzdem sind die meisten hts fails. das dürften noch deutlich mehr als 2/3 aller hts weltweit sein, weil die discounter in absoluten zahlen einfach unglaubliche Mengen raushauen... da kommt ein heitmann oä mit 3 patienten pro woche doch gar nicht hinterher - und auch der hat genug unzufriedene.

Wie schon gesagt mit einer Vollplatte ala Nw5 oder schlechter wird auch selten ein super Ergebnis rauskommen.
Und viele haben leider von Nw4 Aufwärts.
Da muss einer schon eine ordentliche Dichte am Spender Bereich haben um gute Ergebnisse zu erzielen.
Bei anderen die nur Geheimratsecken oder den vorderen Bereich zu behandeln haben kommt selten was schlechtes raus.
Kommt immer darauf an wieviel zu verpflanzen ist, ob man eine Klinik mit guten Chirurgen hat die auch viel Erfahrung in dem Bereich haben und ob sich eine Klinik genug Zeit für eine Transplantation nimmt.

Kein Super Ergebnis bei nem NW5 ist auch ein Fail ?
Dann mag das mit 2/3 schon stimmen.
Ich bin auch nicht wirklich zufrieden, besser geht immer, ist ja klar.

Werwolf schrieb am Sa, 12 November 2022 19:18

Glatzfratz schrieb am Sa, 12 November 2022 19:03

Werwolf schrieb am Sa, 12 November 2022 18:27

Glatzfratz schrieb am Sa, 12 November 2022 00:55

Werwolf schrieb am Fr, 11 November 2022 23:00

Glatzfratz schrieb am Fr, 11 November 2022 22:53

97%? Hier wurde doch immer mal wieder diese große Umfrage zitiert, nach der mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist.
Gut informieren und realistische Erwartungshaltung erarbeiten...

Hallo Glatzfratz, ,

ist das ernst gemeint, dass "mehr als jeder Zweite seine HT schon wenige Jahre später bereut oder unzufrieden ist", und ist diese Umfrage Klinik-/Arztunabhängig?

Sorry aber ich verstehe diese Aussagen von Dir leider nicht genau.

ja, unabhängig von der klinik.
pi mal daumen 70% der teilnehmer hatten die ht nach einigen jahren bereut oder waren mit dem ergebnis unzufrieden... glaube einige tausend teilnehmer in nordamerika.
deckt sich auch mit meinen eigenen erfahrungen und dem Eindruck von der internationalen community (und auch dem dt. forum).
zu sagen ich steigere die Wahrscheinlichkeit für ein gutes Ergebnis von "95% auf 97%" ist unrealistisch. Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört. Andere müssen nachlegen, können aber nicht. Schlechte Anwuchsrate, ausgedünnter Donor etc.
Oder gar ein objektiv gutes Ergebnis... man selbst ist aber trotzdem unzufrieden und möchte eine Nachverdichtung.

Will damit einfach sagen "97%" sind keine realistische Erwartungshaltung. Es kann alles mögliche schief gehen. Keine unnötigen Risiken eingehen und hinreichend informieren.

Das kann so nicht stehen bleiben, einige deiner Aussagen sind sehr beängstigend insbesondere für Neue Mitglieder etc..

Du behauptest /oder berufst Dich auf Statistiken o.ä. die angeblich sagen, dass nur um 1/3 der HT´s (subjektiv) gelungen sind, das ist schon eine enorme Sache, wenn das so stimmt. Du solltest Deine Aussagen wirklich präziser formulieren und erklären, da der Eindruck entsteht, dass eine HT nur bei einem kleinen Teil erfolgreich ist, so habe ich es zumindest verstanden. Die Aussagen keine unnötigen Risiken einzugehen und sich hinreichend zu informieren wären auch einer weiteren Erklärung schuldig, weil welche unnötigen Risiken und Informationen meinst Du genau? Meines Erachtens können deine Aussagen zu massiven Fehlinterpretationen führen und zwar in dem Sinne, dass eine HT eher nicht erfolgreich sein wird (ca. 2/3 vs 1/3) und zudem führt es für die Leute die sich hier vorstellen und eine HT planen wahrscheinlich zu großer Unsicherheit. "Auch die besten Kliniken haben regelmäßig Patienten, welche überzeugt sind ihr Leben wurde durch die HT zerstört", bitte um Quellen und die Kliniken dann auch benennen, das ist ja wohl das mindeste; Das ist klar, dass es sowas gibt aber das hört sich so an, als wäre die Mehrheit davon betroffen oder ein größerer Teil. Bitte auch exakt die Gründe nennen, weswegen die Patienten die HT bereut haben oder der Grund der Unzufriedenheit war.

Hast Du selbst eigentlich eine HT oder planst Du eine? Und was meinst Du mit deckt sich auch mit deinen ErfahrungenWäre nett hierzu mal kurz Stellung zu nehmen.

das ist der thread von yield - hier geht es nicht um meine geschichte. eine liste von kliniken, bei denen ich das dann am besten noch mit fußnoten belege? und dann wieder angezeigt und bedroht werden? ... nein danke.
ich bin mit ihm im austausch. er ist ein guter kandidat mmn. und kann das risiko eingehen - unter den richtigen rahmenbedingungen (klinik, budget, erwartungshaltung usw) und hinreichend informiert.

trotzdem sind die meisten hts fails. das dürften noch deutlich mehr als 2/3 aller hts weltweit sein, weil die discounter in absoluten zahlen einfach unglaubliche Mengen raushauen... da kommt ein heitmann oä mit 3 patienten pro woche doch gar nicht hinterher - und auch der hat genug unzufriedene.

Thread von x oder y ist belanglos, wenn sowas behauptet wird. Wenn Du es geschickt formulierst, kannst Du alles schreiben, zudem schreibst Du auch Heitmann hat auch genug unzufriedene, da bist Du bereits unvorsichtig, widerspricht Dir.
Und sicherlich ist es auch wichtig für die Leser zu erfahren ob Du eine HT schon hattest oder eine geplant ist,

sprich die weltweite lage ändert sich durch meine individuelle journey? du verrennst dich gerade ganz seltsam. was willst du denn

TomK schrieb am Sa, 12 November 2022 19:48

trotzdem sind die meisten hts fails. das dürften noch deutlich mehr als 2/3 aller hts weltweit sein, weil die discounter in absoluten zahlen einfach unglaubliche Mengen raushauen... da kommt ein heitmann oä mit 3 patienten pro woche doch gar nicht hinterher - und auch der hat genug unzufriedene.

Wie schon gesagt mit einer Vollplatte ala Nw5 oder schlechter wird auch selten ein super Ergebnis rauskommen.
Und viele haben leider von Nw4 Aufwärts.
Da muss einer schon eine ordentliche Dichte am Spender Bereich haben um gute Ergebnisse zu erzielen.
Bei anderen die nur Geheimratsecken oder den vorderen Bereich zu behandeln haben kommt selten was schlechtes raus.
Kommt immer darauf an wieviel zu verpflanzen ist, ob man eine Klinik mit guten Chirurgen hat die auch viel Erfahrung in dem Bereich haben und ob sich eine Klinik genug Zeit für eine Transplantation nimmt.

ja genau... da spielen x-faktoren rein.
wollte nur sagen seine erwartungshaltung "ich erhöhe die wahrscheinlichkeit für ein sehr gutes ergebnis dadurch von 95% auf 97%" ist absolut utopisch.
man kann die risiken für einen total fail minimieren. eine 100% garantie dass es super wird gibt es nicht. bei keinem medizinischen eingriff.