Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #155843] :: PM, 2.44.2021 17:44
|
Prohairclinic
Beiträge: 1539 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member
|
Wir möchten diesen informieren. dass Dr. Anthone vor kurzem eine Pilotstudie mit einer neuen Art der Vorbereitung von PRP gestartet hat.
Dadurch wird eine 5-mal höhere Konzentration erreicht.
20 Patienten werden in diesem Pilotprojekt auftreten.
Das Ziel ist zu untersuchen, ob die Anzahl der Haare tatsächlich steigt und oder ob eine Erhöhung des Haardurchmessers erreicht wird.
Es wird ein auf AI basierendes Objektivzähl- und Messsystem sowie hochwertige Bilder verwendet.
Hoffentlich sind wir in der Lage, einen signifikanten Nutzen der Verwendung von höher als üblich konzentrierte PRP zu zeigen, um das Haarwachstum zu stimulieren.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158771 ist eine Antwort auf Beitrag #158756] :: PM, 18.59.2021 12:59
|
Prohairclinic
Beiträge: 1539 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member
|
RicardoHairloss schrieb am Sa, 16 Oktober 2021 22:30@Christian 24 Na klar wird es die geben, die guten Ergebnisse, um dieses Produkt regelmässig an den Mann bringen zu können:-)
Hallo Ricardo,
Die Ergebnisse wurde von dr. Anthone vor etwa 1 Monat während der FUE Europe 2021 ausführlich dokumentiert.
Es scheint also dass sie mehr dazu wissen? Waren sie Anwesend?
Falls nicht, was sind Ihre Grunde zur Spekulation?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158810 ist eine Antwort auf Beitrag #155843] :: PM, 21.6.2021 16:06
|
Prohairclinic
Beiträge: 1539 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member
|
Hallo Blub,
Es ist sehr nett von Ihnen, darauf hinzuweisen, dass Dr. Anthone nicht im FUE-Programm 2021 aufgeführt wurde.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie diese Fehlinformationen hier absichtlich zur Verfügung stellen, oder es ist einfach passiert, dass Sie übersehen haben, dass ihre Peer-Sharing-Informationen im Programm nicht nur einmal, sondern zweimal erwähnt wurden.
Ich gebe Ihnen den Vorteil des Zweifels und gehe davon aus, dass Sie ihre Einträge im offiziellen FUE-Programm 2021 überlesen haben.
Es wäre schön, wenn Sie hier eine Korrektur posten könnten.
Was die Ergebnisse angeht, warten wir noch auf das Videomaterial der Organisation. Hoffentlich werden sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, da hier eine enorme Informationslücke zwischen den Ärzten und den allgemeinen Patienten und Lesern zu bestehen scheint.
Ps: Momentan sind wir beim ISHRS-Treffen in Lissabon.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158837 ist eine Antwort auf Beitrag #158819] :: PM, 23.2.2021 14:02
|
blub10
Beiträge: 71 Registriert: Mai 2008
|
Tom10 schrieb am Do, 21 Oktober 2021 20:35Ich denke es besteht auch eine falsche Erwartunghaltung bzgl PRP. Wenn es dann funktioniert dient es mehr der Verlangsamung des HA und Kräftigung der Haare, Neuwuchs sollte man nicht erwarten
Jeder der länger mal googelt und Foren durchforstet wird rausfinden das es eher schadet statt zu helfen. PRP gibt es seit über 10 Jahren für die Haare und es gibt nicht ein einziges Trichoscan Foto Vorher und Nachher oder Half Head Study was der Goldstandard in der Forschung wäre. Das höchste der Gefühle ist der Placebo Effekt wenn überhaupt irgendwas
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158838 ist eine Antwort auf Beitrag #158810] :: PM, 23.10.2021 14:10
|
blub10
Beiträge: 71 Registriert: Mai 2008
|
Prohairclinic schrieb am Do, 21 Oktober 2021 16:06Hallo Blub,
Es ist sehr nett von Ihnen, darauf hinzuweisen, dass Dr. Anthone nicht im FUE-Programm 2021 aufgeführt wurde.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie diese Fehlinformationen hier absichtlich zur Verfügung stellen, oder es ist einfach passiert, dass Sie übersehen haben, dass ihre Peer-Sharing-Informationen im Programm nicht nur einmal, sondern zweimal erwähnt wurden.
Ich gebe Ihnen den Vorteil des Zweifels und gehe davon aus, dass Sie ihre Einträge im offiziellen FUE-Programm 2021 überlesen haben.
Es wäre schön, wenn Sie hier eine Korrektur posten könnten.
Was die Ergebnisse angeht, warten wir noch auf das Videomaterial der Organisation. Hoffentlich werden sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, da hier eine enorme Informationslücke zwischen den Ärzten und den allgemeinen Patienten und Lesern zu bestehen scheint.
Ps: Momentan sind wir beim ISHRS-Treffen in Lissabon.
Wenn ich es überlesen habe:
An welchem Tag und zu welcher Uhrzeit des Programms hat sie denn gesprochen? Ich kann ihren Namen immer noch nicht finden
Wieviele Teilnehmer gab es in der Studie?
Wurde vorher und nachher ein Trichoscan gemacht?
Wer war der 2. Behandler um eine Double Blind Study zu gewährleisten?
Was würde als PRP Alternative eingesetzt um den Placebo Effekt zu eliminieren?
Wie lange ging die Studie? Haarzyklen gehen über 4 Monate d.h. die Studie müsste mindestens 12 Monate ausgelegt sein
Alles Dinge die zu jeder validen medizinischen Studie gehören. Sorry aber alles andere ist pseudo wissenschaftlicher Marketing Bullshit der schon seit 10 Jahren betrieben wird um verzweifelten Menschen Geld als Arzt abzuziehen. Willkommen im Kapitalismus
Ich wäre ja offen und froh über positive Studien, aber die müssen dann auch korrekt durchgeführt sein! Jeder Arzt der studiert hat, kennt diese Standards als Basics aus seinem Medizinstudium.
[Aktualisiert am: Sa., 23 Oktober 2021 14:19]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158841 ist eine Antwort auf Beitrag #158837] :: PM, 23.28.2021 15:28
|
Tom10
Beiträge: 1178 Registriert: August 2014
|
blub10 schrieb am Sa, 23 Oktober 2021 14:02Tom10 schrieb am Do, 21 Oktober 2021 20:35Ich denke es besteht auch eine falsche Erwartunghaltung bzgl PRP. Wenn es dann funktioniert dient es mehr der Verlangsamung des HA und Kräftigung der Haare, Neuwuchs sollte man nicht erwarten
Jeder der länger mal googelt und Foren durchforstet wird rausfinden das es eher schadet statt zu helfen. PRP gibt es seit über 10 Jahren für die Haare und es gibt nicht ein einziges Trichoscan Foto Vorher und Nachher oder Half Head Study was der Goldstandard in der Forschung wäre. Das höchste der Gefühle ist der Placebo Effekt wenn überhaupt irgendwas
Hallo Blub, ich mach PRP/Acell seit einigen Jahren und bin recht zufrieden.Aber ich geb dir recht cira 99% der Anbieter bietet Schrott an .
Bei mir persönlich hat Minox nichts bewirkt. Und auf Fin möchte ich verzichten. Dann bleibt halt nicht viel. Was hälst du übrigens von Laser Cap? Hab so ein Ding zu Hause rumliegen aber noch nicht ausprobiert
[Aktualisiert am: Sa., 23 Oktober 2021 15:29]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158889 ist eine Antwort auf Beitrag #158841] :: AM, 25.16.2021 08:16
|
blub10
Beiträge: 71 Registriert: Mai 2008
|
Tom10 schrieb am Sa, 23 Oktober 2021 15:28blub10 schrieb am Sa, 23 Oktober 2021 14:02Tom10 schrieb am Do, 21 Oktober 2021 20:35Ich denke es besteht auch eine falsche Erwartunghaltung bzgl PRP. Wenn es dann funktioniert dient es mehr der Verlangsamung des HA und Kräftigung der Haare, Neuwuchs sollte man nicht erwarten
Jeder der länger mal googelt und Foren durchforstet wird rausfinden das es eher schadet statt zu helfen. PRP gibt es seit über 10 Jahren für die Haare und es gibt nicht ein einziges Trichoscan Foto Vorher und Nachher oder Half Head Study was der Goldstandard in der Forschung wäre. Das höchste der Gefühle ist der Placebo Effekt wenn überhaupt irgendwas
Hallo Blub, ich mach PRP/Acell seit einigen Jahren und bin recht zufrieden.Aber ich geb dir recht cira 99% der Anbieter bietet Schrott an .
Bei mir persönlich hat Minox nichts bewirkt. Und auf Fin möchte ich verzichten. Dann bleibt halt nicht viel. Was hälst du übrigens von Laser Cap? Hab so ein Ding zu Hause rumliegen aber noch nicht ausprobiert
Hallo Tom,
klar wenn man auf Minox, FIN und Bimatoprost verzichten möchte bleiben einem nur diese beiden Optionen wie Laser und PRP.
Wobei ich vorher Minox mit Needling probieren würde + höher als 5%
Bei PRP gibt es aber nach wie vor keine eindeutige Studienlage und der Preis ist häufig 0 gerechtfertigt. Vor allem wenn es schon mehr als 10 Jahre auf dem Markt ist
ist das sehr schon merkwürdig. Vor allem da es sich perfekt für eine Half Head Study und Doppel blind eignen würde. Aber niemand hat sich bis heute die Mühe gemacht...
Bisanga, Feriduni Pathomvanich sagten mir selbst, dass sie es ausprobiert haben es nicht gegen AA hilft und die Leute wissen schon in welcher Konzentration usw.
Ich denke wenn ist es häufig Placebo
Wenn man es wirklich ausprobieren will, dann bitte NUR in einem kleinen Bereich mit Trichoscan, was das Risiko einer Verschlechterung begrenzt (wie bei mir) und die Sache objektiver macht
Ich habe meinem Dad im Winter I growth Laserhelm testen lassen und Fotos gemacht für mehrere Monate. Ergebnis war nichts
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Pilotstudie neue PRP-Verarbeitung gestartet [Beitrag #158894 ist eine Antwort auf Beitrag #158889] :: PM, 25.5.2021 13:05
|
Tom10
Beiträge: 1178 Registriert: August 2014
|
blub10 schrieb am Mo, 25 Oktober 2021 08:16Tom10 schrieb am Sa, 23 Oktober 2021 15:28blub10 schrieb am Sa, 23 Oktober 2021 14:02Tom10 schrieb am Do, 21 Oktober 2021 20:35Ich denke es besteht auch eine falsche Erwartunghaltung bzgl PRP. Wenn es dann funktioniert dient es mehr der Verlangsamung des HA und Kräftigung der Haare, Neuwuchs sollte man nicht erwarten
Jeder der länger mal googelt und Foren durchforstet wird rausfinden das es eher schadet statt zu helfen. PRP gibt es seit über 10 Jahren für die Haare und es gibt nicht ein einziges Trichoscan Foto Vorher und Nachher oder Half Head Study was der Goldstandard in der Forschung wäre. Das höchste der Gefühle ist der Placebo Effekt wenn überhaupt irgendwas
Hallo Blub, ich mach PRP/Acell seit einigen Jahren und bin recht zufrieden.Aber ich geb dir recht cira 99% der Anbieter bietet Schrott an .
Bei mir persönlich hat Minox nichts bewirkt. Und auf Fin möchte ich verzichten. Dann bleibt halt nicht viel. Was hälst du übrigens von Laser Cap? Hab so ein Ding zu Hause rumliegen aber noch nicht ausprobiert
Hallo Tom,
klar wenn man auf Minox, FIN und Bimatoprost verzichten möchte bleiben einem nur diese beiden Optionen wie Laser und PRP.
Wobei ich vorher Minox mit Needling probieren würde + höher als 5%
Bei PRP gibt es aber nach wie vor keine eindeutige Studienlage und der Preis ist häufig 0 gerechtfertigt. Vor allem wenn es schon mehr als 10 Jahre auf dem Markt ist
ist das sehr schon merkwürdig. Vor allem da es sich perfekt für eine Half Head Study und Doppel blind eignen würde. Aber niemand hat sich bis heute die Mühe gemacht...
Bisanga, Feriduni Pathomvanich sagten mir selbst, dass sie es ausprobiert haben es nicht gegen AA hilft und die Leute wissen schon in welcher Konzentration usw.
Ich denke wenn ist es häufig Placebo
Wenn man es wirklich ausprobieren will, dann bitte NUR in einem kleinen Bereich mit Trichoscan, was das Risiko einer Verschlechterung begrenzt (wie bei mir) und die Sache objektiver macht
Ich habe meinem Dad im Winter I growth Laserhelm testen lassen und Fotos gemacht für mehrere Monate. Ergebnis war nichts
Danke für deine Meinung. Dann überleg ich mir das noch mal mit dem Laser. Kostet ja auch Zeitinvestment
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|