Hallo Danke für deine Meinung.

Ich würde Deutschland immernoch favorisieren wobei die Schweiz eine alternative wäre wenn es dort wirklich bessere Kliniken gibt.

Welche sind deiner Meinung nach denn gut in der Schweiz bzw. evtl. auch in Deutschland?

Hallo _Mario,
was tut man, wenn man nicht das Know How von irgend etwas hat? Weder im Sport, in der Medizin, im Autobau oder sonstwo.
Man kauft sich das Know How und lernt. Das ist nicht unseriös, sondern dient dem Vorteil aller.
Und wenn man einen hohen Anspruch hat, kauft man sich die Besten. Den besten Arzt, das beste Team, die beste Autofirma, den besten Sportler usw.
Nichts anderes haben wir getan. Das ist alles.
Beste Grüsse JW

Ich glaube, es gibt wenig Anbieter, die so viele vorher /nachher Ergebnisse gezeigt haben wie wir.
Darüber hinaus bin ich immer bestrebt den Verlauf zu zeigen. Es gelingt nicht immer, da die Patienten nicht immer mitspielen. Weshalb ich Patienten nicht animiere Ihre eigenen Statements abzugeben, habe ich früher ausgiebig erläutert. So lange es aus meiner Sicht keine faire Bewertung in diesem Forum gibt, so lange werde ich die Fotos reinsetzen und nicht unsere Patienten, um unsere Patienten nicht zu verunsichern.

Lieber Pelo,
das es um uns jetzt geht darf ich Ihnen sagen, daß ich
deutlich wiederspreche , was die Ergebnisse der letzten 3 jahre angeht. Ich glaube, es gibt wenig Anbieter, die so viele vorher /nachher Ergebnisse gezeigt haben wie wir.
Darüber hinaus bin ich immer bestrebt den Verlauf zu zeigen. Es gelingt nicht immer, da die Patienten nicht immer mitspielen. Weshalb ich Patienten nicht animiere Ihre eigenen Statements abzugeben, habe ich früher ausgiebig erläutert. So lange es aus meiner Sicht keine faire Bewertung in diesem Forum gibt, so lange werde ich die Fotos reinsetzen und nicht unsere Patienten, um unsere Patienten nicht zu verunsichern.
Allein die Videos auf You Tube von Marc Barthel zeigen eine sehr authentische Abfolge der Haartransplantation in unserem Hause. Auch hier haben wir keinen Einfluss genommen auf die einzelnen Videos oder Ergebnisse. Authentischer geht es glaube ich kaum.
Trotzdem freu ich mich, daß Sie gute Ergebnisse von uns gesehen haben.
Beste Grüsse JW.

Stellt sich die Frage: Mit Mikromotor oder ohne? (Bitte informieren, was die Vor- und Nachteile davon sind)

Zitat:

Stellt sich die Frage: Mit Mikromotor oder ohne? (Bitte informieren, was die Vor- und Nachteile davon sind)

Ich kann ja verstehen, dass jeder Anbieter/Arzt seine Entnahmemethode und natürlich auch den damit verbundenen Preis rechtfertigen möchte, aber irgendwie ist das doch wenig Hilfe für jemanden, dessen Budget eine Behandlung in Deutschland und den umliegenden Ländern bzw. durch eine manuelle Entnahme nicht ermöglicht.

Wer die motorisierte Entnahme verteufelt bzw. dies durch die Blume sagen möchte, dessen Kompetenz zu Haartransplantationen zweifel ich inzwischen sehr stark an. Mit der ausschließlich manuellen Entnahme zu werben ist meiner Meinung nach für viele nur der letzte Strohhalm an dem man sich Klammern möchte um potenzielles Klientel für sich zu gewinnen. Zumindest stelle ich das bei den Anbietern (außer Heitmann und Feriduni) aus dem Mitteleuropäischen Raum fest. Der Konkurenzdruck ist in den letzten 3 Jahren enorm angestiegen und das bekommen die altbekannten Platzhirsche nun zu spüren.

Es gibt bekanntlich Anbieter, die ausschließlich motorisiert entnehmen deren Ergebnisse dafür sprechen und Beweis genug sein sollten, dass die ausführende Hand entscheidend ist und nicht die Methode.

Ebenso halte ich die Aussage FUT sei antiquiert und man solle sich in jedem Fall einer FUE Behandlung unterziehen für blödsinn. Klar, wenn möglich würde ich auch immer zur FUE raten, jedoch entscheidet man dies in der Regel individuell. Ja, man höre und staune..., es gibt sogar die Kombination beider Methoden in einer Session, wenn es dies für ein zufriedenstellendes Ergebnis erfordert.

In den letzten Jahren hat sich die Anzahl der Klinken extrem gesteigert. Alleine in Istanbul gibt es über 300 Anbieter. Haare von einem Ort zum anderen zu versetzen ist auch keine große Wissenschaft. Schließlich ist es immer wieder der selbe Schritt. Immer wieder die selben Handbewegungen. Deswegen machen viele Assistenten die meiste Arbeit.

Lieber Kerimas,

jeder trifft seine Entscheidungen individuell. Ob FUT oder FUE, ob mit Mikromotor oder ohne. Deine Wut verstehe ich nicht.

Wäre meine HT wirklich doppelt so gut, wenn ich zu einem doppelt so teuren Anbieter mit manueller Entnahme gehen würde?"

Davon abgesehen, dass es auch hier im Forum Kliniken gibt, die zu sehr erschwinglichen Preisen die manuelle Entnahme anbieten (Dr. De Reys; Erdogan; PHC etc.)

Die höherpreisigen manuellen FUE Kliniken sind meines Wissens nach zum Großteil trotzdem ordentlich ausgebucht, auch weil die Nachfrage und Akzeptanz der Behandlung ganz generell gestiegen sind.

Ich habe trotzdem persönlich noch keinen Anbieter entdeckt, bei dem die Ergebnisse in der Spitze oder der Konstanz an das Niveau der wirklich guten manuellen FUE Kliniken heranreicht.

Abgesehen davon gibt es diesen Micromotor in den verschiedensten Ausführungen. Dr. Cole verwendet mittlerweile sein eigenen Bohrer, wenn ich richtig informiert bin.

Für mich hängt eine gute Anwachsrate ab von der professionellen Entnahme mit einem scharfen und ständig ausgetauschten Punch ab und einem ebenso professionellen Einsetzen mit dem sehr vorsichtigen Umgehen mit den Grafts

Hallo Kerimas, Hallo Oledewg,
mich würde interssieren wo ich nachlesen kann, daß eine manuelle Entnahme schonender und zu größeren Anwachsraten führt , als eine Entnahme mit Micromotor.
Basiert diese Beurteilung auf vorher/nachher Fotos, oder auf Aussagen eines einzelnen Arztes?
In der Regel gibt es auf allen Weltkongressen Ärzte, die sich wisschenschaftlich betätigen. Um also eine solche Aussage machen zu können muss es wischenschaftliche Belegungen geben.
zB: Man entnimmt bei dem gleichen Patienten 100 Grafts per Micromotor und 100 Grafts manuell heraus und begutachtet das Ergebnis. Ohne soche Ausarbeitungen kann es kein werthaltiges Urteil geben, sondern nur persönliche Empfindungen.
Für mich hängt eine gute Anwachsrate ab von der professionellen Entnahme mit einem scharfen und ständig ausgetauschten Punch ab und einem ebenso professionellen Einsetzen mit dem sehr vorsichtigen Umgehen mit den Grafts.
Beste Grüsse JW

Hallo Oladewg,
jetzt bin ich aber doch erstaunt. Eigentlich sind wissenschaftliche Studien doch die Grundlage solcher Behauptungen. Nur dann kann man auch eine Ausage machen, wie groß oder klein der Vorteil bei der einen oder anderen Methode für den Patienten ist. Also können die manuell arbeitenden Ärzte ja nur Ihre eigenen Erfahrungen weitergeben. Wie aber kann man eine Wachstumsaussage machen, wenn man keine oder wenig Erfahrungen mit der anderen Methode gesammt haben? Umgekehrt ist es ja genauso habe aber das Gefühl, daß man von manueller Seite mehr gegen Micomotor ist.
Ich fasse jetzt mal zusammen: Es gibt bisher keine wissenschaftliche Ausarbeitung mit der bewiesen ist, daß eine manuelle Entnahme zu besseren Ergebnissen , zu höheren Anwachsraten, zu schonenderer Behandlung führt, als eine Entnahme mit Micromotor. Es gibt lediglich Aussagen von Ärzten die nach Ihrem eigenen Empfinden urteilen. Das aber tut eine nach meinem Empfinden viel größere Ärzteschaft, bei der Micromotormethode auch.
Beste Grüsse J. weiand