sorry da ist nichts zu hoch entnommen.....!

klar für einen nw7 zu hoch. aber für nw6 oder 5 kein problem.

Ich bitte euch. Von "erst ab NW6 problematisch" kann wohl keine Rede sein. Ich bin nicht sicher, ob ihr euch im Klaren darüber seid, was die Safezone ist. Hier wurde eindeutig aus einem Bereich entnommen, der nur 2-3 cm unter bereits miniaturisierten, also von AGA betroffenen Arealen, liegt. Leider bei FUE gängige Praxis, was nichts über die Qualität des Transplanteurs aussagt. Diese Vorgehensweise ist eben unumgänglich, wenn man im Donor breitflächig entnehmen muss, um jeweils punktuell genügend Haare übrig zu lassen, um keine optische Ausdünnung zu induzieren.
Sollte der Haarausfall voranschreiten und sich das Areal 2-3 cm ausweiten, besteht die Gefahr, dass 1,2,fix die transplantierten Haare ausgehen. Punkt.

Die Safezone ist ja individuell durchaus unterschiedlich zu definieren. Anzumerken ist auch, dass immer noch weitere Faktoren beachtet werden müssen, die du ja bereits ansprachst:

Alter des Patienten; Wie lange bereits von AGA betroffen? ;Stabilisation mit FIN? etc.



In diesem Fall, wo die Tonsur eindeutig schon betroffen ist, wäre die wirklich sichere Nummer aber deutlich weiter unten gewesen, würde ich sagen. Das geht dann natürlich mit einer geringeren Graftausbeute einher. Wie gesagt: Ein generelles Problem bei FUE.

separ schrieb am Sun, 03 March 2013 00:21

Die Safezone ist ja individuell durchaus unterschiedlich zu definieren. Anzumerken ist auch, dass immer noch weitere Faktoren beachtet werden müssen, die du ja bereits ansprachst:

Alter des Patienten; Wie lange bereits von AGA betroffen? ;Stabilisation mit FIN? etc.



In diesem Fall, wo die Tonsur eindeutig schon betroffen ist, wäre die wirklich sichere Nummer aber deutlich weiter unten gewesen, würde ich sagen. Das geht dann natürlich mit einer geringeren Graftausbeute einher. Wie gesagt: Ein generelles Problem bei FUE.

Eine Ausdünnung der angeblichen Savezone kann jeden treffen. Naja grundsätzlich ist mir schon klar was du meinst. Trotzdem ist doch in diesem Thread kein direktes Foto von hinten drinnen. Dr. Keser macht nämlich hinten noch mal einen deutlichen Schlenker nach unten bei der Entnahme, auf jeden Fall war es bei mir so, also noch mal ca. 5 cm nach unten zur Mitte hin.

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Sun, 03 March 2013 00:36

separ schrieb am Sun, 03 March 2013 00:21

Die Safezone ist ja individuell durchaus unterschiedlich zu definieren. Anzumerken ist auch, dass immer noch weitere Faktoren beachtet werden müssen, die du ja bereits ansprachst:

Alter des Patienten; Wie lange bereits von AGA betroffen? ;Stabilisation mit FIN? etc.



In diesem Fall, wo die Tonsur eindeutig schon betroffen ist, wäre die wirklich sichere Nummer aber deutlich weiter unten gewesen, würde ich sagen. Das geht dann natürlich mit einer geringeren Graftausbeute einher. Wie gesagt: Ein generelles Problem bei FUE.

Eine Ausdünnung der angeblichen Savezone kann jeden treffen. Naja grundsätzlich ist mir schon klar was du meinst. Trotzdem ist doch in diesem Thread kein direktes Foto von hinten drinnen. Dr. Keser macht nämlich hinten noch mal einen deutlichen Schlenker nach unten bei der Entnahme, auf jeden Fall war es bei mir so, also noch mal ca. 5 cm nach unten zur Mitte hin.

Gruss fineliner

Ok. Immerhin. Aber die Seiten, bzw. der Übergang zu den Seiten kann sich AGA-technisch eben auch noch senken. Wollen wir's nicht hoffen.