HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #82376] :: PM, 20.38.2013 16:38 
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Soooo,
als kleines Dankeschön an das Forum möchte ich meinen Erfahrungsbericht über meine HT bei Hattingen im April 2013 veröffentlichen. Das Forum war mir eine große Hilfe bei meiner Entscheidung für eine HT, Abschätzung der Risiken und Planung der Post-OP-Zeit. Ich kann nur jedem, der sich für eine HT interessiert, empfehlen, sich ausgiebig hier einzulesen.
Da bereits eine Vielzahl von Beiträgen zu Hattingen veröffentlicht wurden, werde ich nur wenig zum Ablauf der Beratung und der OP schreiben. Ich kann den positiven Bewertungen hier im Forum einfach zustimmen. Da ich im Vorfeld Bedenken bzgl. der Transplantation in noch behaartes Gebiet hatte und hierzu nur wenig Material gefunden habe, werde ich die Bilder hauptsächlich hierzu kommentieren. Des Weiteren werde ich einige Bilder zur Narbe hochladen, da ich doch recht positiv überrascht bin.
[Aktualisiert am: Mo., 20 Mai 2013 16:38]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #82381 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 20.7.2013 17:07 
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Hier Bilder 4 Wochen nach der OP. Ich schätze, dass hinten und vorn noch ca. 20% der Transplantate übrig sind.
Vorn hat es wahrscheinlich keinen Shockloss im Bereich der Verdichtung gegeben. Ich erkenne meinen Pre-OP-Haarstatus wieder (Ist wie ein W geformt). Die rechte und linke Seite des "Ws" ist so dicht wie vor der OP und wächst normal. Vorn in der Mitte hatte ich vor der OP eine lichtere Spitze, die zur Tonsur zeigt (mittlerer Teil des Ws). Diese Stelle ist nach der OP auch lichter - subjektiv erscheint sie mir aber lichter als vorher. Vielleicht kann ich hierzu in ein paar Wochen mehr sagen.
Bei der Tonsur scheint es auch keinen Shockloss gegeben zu haben. Genauere Aussagen sind jedoch auch erst bei längeren Haaren möglich.
Bzgl. der Narbe bin ich bisher überracht. Ich hatte sie mir insbesondere am Anfang schlimmer vorgestellt. Das ich nicht vor Shockloss sicher bin, zeigt die rechte Seite. Hier habe ich an der Narbe eine Stelle mit schönem Shockloss.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #82676 ist eine Antwort auf Beitrag #82670] :: PM, 31.38.2013 23:38
|
separ
Beiträge: 228 Registriert: Juni 2009
|
Simon1982 schrieb am Fri, 31 May 2013 18:34Danke für die Glückwünsche. Gegenwärtig bin ich zufrieden, aber das Endergebnis dauert ja leider noch eine Weile.
Den Streifen müsste Hr. Muresanu entnommen haben, außer Prof. Voy ist reingekommen, als ich schon mit dem Gesicht nach unten lag  Ich hab im zum Mittag gesehen, aber während der ganzen Prozedur war ich in Gedanken versunken.
Nur nicht verrückt machen. Geduld haben - ich weiß: Schwierig. Aber du warst definitiv in den besten Händen.
Das mit Prof. Voy wird so gewesen sein, wie du vermutest. War bei mir jedenfalls auch so, dass er erst reinkam, als ich schon umgedreht lag.
Frohes Wachstum erst mal!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #82720 ist eine Antwort auf Beitrag #82676] :: AM, 2.20.2013 00:20
|
separ
Beiträge: 228 Registriert: Juni 2009
|
Ums noch mal klarzustellen, hatte mich vielleicht nicht ganz eindeutig ausgedrückt:
Ich meinte, du liegst richtig mit deiner Vermutung, dass Prof. Voy den Streifen entnommen hat und erst reinkam, als du schon auf dem Bauch lagst. So war's bei mir auch.
Es ist so, dass Laura Muresanu die Lokalanästhesie setzt und Sever und Prof. Voy erst reinkommen, wenn man schon umgedreht liegt. Sever assistiert Prof. Voy dann bei der Entnahme des Streifens und beim Klammern. Ich habe von der Arbeit von Prof. Voy selbst auch kaum was mitbekommen, da die Beruhigungstablette schon gut wirkte und er recht leise spricht und arbeitet.
Er setzte dann später die Betäubung vor dem Einsetzen der Grafts und kam zwischendurch auch immer mal wieder ins Zimmer und erkundigte sich, wie es mir ginge usw.
[Aktualisiert am: So., 02 Juni 2013 00:36]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #83272 ist eine Antwort auf Beitrag #82382] :: PM, 16.19.2013 20:19
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Zum Anfang etwas wichtiges, dass ich vergessen habe. Bei der OP wurden 3600 Grafts verpflanzt. Es waren 4000 geplant, aber ich habe allgemein wenig Haare pro Quadratzentimeter, so dass es leider ein paar weniger geworden sind. Dafür sollen es viele 2er und 3er gewesen sein.
Hier nun meine 9te Woche Bilder. Allgemein bin ich sehr zufrieden, da die alten Haare normal wachsen und ich bald meinen Pre-OP-Status wieder erreichen werde. Wie bei meinen letzten Bildern kann ich keinen Shockloss im Empfängergebiet erkennen. Auch vorn in der Mitte bin ich nun der Meinung, dass es keinen gegeben hat.
Bei der Tonsur kann ich jetzt auch erkennen, dass ich mich wieder meinem Pre-OP-Status annähere.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #83273 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 16.21.2013 20:21
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Was mich beschäftigt ist die Frage bzgl. des Wachstums der versetzten Haare. Ab wann ist man ein Fastgrower? Auf der rechten Seite habe ich bereits in der 7ten Woche neue Haare gesehen (siehe Bild). Ab der 8ten Woche kamen auch welche auf der linken Seite dazu. Die Mitte läßt auf sich warten. Bei der Tonsur sehe ich auf den "Fern-Bildern" nicht mehr Haare, aber beim darüberstreichen finde ich es haariger als vor der OP. Dazu sehe ich viele kleine Haare beim zoomen der Kamerabilder.
Insgesamt ist es nicht so, dass dort alles raus ist. Für eine ordentliche Dichte muss natürlich noch mehr kommen, aber es ist definitiv etwas da, so dass ich schon meine neue Haarlinie erkennen kann.
Im Empfängergebiet habe ich jeden Tag 5-10 große Hautschuppen, die nach dem Haarewaschen im Haar hängen oder die ich beim über die Hautstreichen abbekomme. Bei einigen im vorderen Bereich habe ich gesehen, dass beim wegstreichen unpikmentierte Haare zum Vorschein kommen. Dazu habe ich immer mal wieder ein paar Pickel (4-8 in der Woche).
Bilde ich mir da etwas ein?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #84199 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 15.57.2013 19:57
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Hier die Bilder zu Woche 13. Ich glaube bei der Tonsur habe ich optisch meinen Pre-OP-Status wieder erreicht, obwohl die Haare noch nicht so lang wie vorher sind. Von Vorn habe ich diesmal kein Bild beigefügt, da man hier eh keinen großen Unterschied zu Woche 9 sieht. "Gefühlt" wachsen die neuen Haare langsamer als die Alten.
Im Bereich des Shock-Loss auf der rechten Seite beginnen die Haare wieder zu wachsen. Ich sehe es optisch und habe auch öfters Pickel auf bzw. um die Narbe, wie auch auf den Bildern zu sehen ist. Des Weiteren habe ich für mich eine Möglichkeit gefunden die Breite der Narbe abschätzen zu können. Auf dem Bild seht ihr einen Papierschnipsel 10x5mm, so dass ich den geröteten Bereich, in welchem aber auch Haare sind, auf ca. 4mm schätze und die Narbe auf ca. 2mm.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #84861 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 11.49.2013 15:49
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Hier die Bilder zu Woche 17. Auf der linken Seite finde ich die Narbe fast nicht mehr. Die rechte Seite ist gegenüber der linken klar die schlechtere, jedoch sind beide sehr gut gelungen. Wenn das so bleibt, kann ich sehr zufrieden sein. Auf dem Bild der rechten Narbe kann man über den weißen Bereich meines Fingernagels die breite der Narbe abschätzen. Der weiße Bereich ist ca. 1mm, so dass ich die Narbe auf 2mm schätze.
Anfang Woche 14 war ich das zweite mal nach der OP beim Haare schneiden. Im Bereich der Narbe wurde ohne Probleme auf ca. 4cm geschnitten. Nach dem ersten Schnitt hätte die Friseuse es auch noch kürzer geschnitten, aber ich möchte mich langsam rantasten. Im ganzen passt die Frisur bereits zu meinem früheren Haarschnitt, außer das ich mir den Nacken noch mit der Maschine kürzen lassen möchte.
Die Tonsur wird langsam besser, liegt gegenüber vorn jedoch zur Hälfte zurück. Ich habe Glück und bin ein Fastgrower. Insbesondere vorn sehe ich bereits seit Wochen einen Unterscheid wie Tag und Nacht zu vorher. Auf den Bildern kommt das gar nicht so zur Geltung.
Auf dem Bild "Post-OP-vorn 17 Woche 1" sieht man den Empfängerbereich. Die alten und wieder gewachsenen Haare liegen über den kürzeren neuen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #85678 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 8.57.2013 14:57
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Hier die Bilder zu Woche 21. Die Narben kann ich selbst (15 Bilder je Seite) seit 2 Wochen nicht mehr finden. Hier ein Bild auf dem ich die Narbe vermute (ich bin mir aber nicht sicher). Wenn ich mal jemanden habe und es ihr erzähle, werde ich noch Bilder von der Narbe nachschießen. Jetzt hoffe ich, dass die Narbe so bleibt und auch nachdem ich wieder mit Kraftsport angefangen habe (in ca. 1 Monat) keine Probleme macht.
Die Tonsur wird immer besser und auf Grund der kurzen Haare, welche ich beim berühren merke, bin ich zuversichtlich, dass es ein gutes Ergebnis wird. Bei der Front bin ich jetzt schon zufrieden. Wie bei der Tonsur merke und sehe ich aber noch eine Vielzahl von kurzen und dünnen Haaren.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #86539 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 11.20.2013 21:20
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Ich war wahrscheinlich Norwood 3vertex. Wobei die Tonsurfläche schon recht groß wahr, jedoch nicht ganz kahl (hierzu noch einmal ein Bild). Die Tonsur Bilder sind immer als Optimum nach dem Duschen aufgenommen. Da deckt mein Haar immer am besten
Vor der OP habe ich nichts genommen. Seit der OP nehme ich Minox (erst 2%, seit ein paar Wochen 5%). Ich hatte am Anfang recht viele Schuppen davon bekommen, so dass ich es fast absetzen wollte. Nach ein paar Monaten ist das Problem jedoch verschwunden.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #87151 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 10.50.2013 16:50
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Hier die Bilder zu Woche 30. Narbe wie gehabt nicht auffindbar. Irgendwie ist sie die letzten Wochen jedoch etwas präsenter und berührungsempfindlicher.
Bzgl. der Tonsur habe ich zwei Bilder beigefügt. Eines aus Woche 27 vor meinem Friseurbesuch und eines von Woche 30. Bei dem Bild aus Woche 27 muss irgendwie genau der Winkel gepasst haben, da es sehr dicht aussieht. Die anderen Bilder der Woche und die späteren sind jedoch nicht so und entsprechen der bisherigen Entwicklung. In Woche 28 habe ich mir beim Friseur ohne auf die Narbe hinzuweisen einen Faconschnitt schneiden lassen (siehe Bild). Ich wollte wissen wie weit ich gehen kann. Bei der Narbe sind die Haare ca. 1cm lang. Die Friseuse hat keine Narbe bzw. Kante bemerkt (wenn doch hat sie nichts zu mir gesagt). Sie hat nur gesagt, dass sie mit meinem Wirbel nicht zurechtkommt und ganz unten immer wieder geschnitten. Im Nacken sieht es auch schief aus. Ich habe jedoch keine Ahnung ob das schon immer so war oder mit der HT zusammenhängt.
Bzgl. vorn habe ich einen vorher-nachher Bild erstellt, da die seitlichen Bilder diesen für mich sehr sichtbaren Unterschied nicht rüberbringen. Hierbei sieht man sehr schön wie die Haarlinie nach unten gekommen ist. Im Freundeskreis habe ich auch bei zwei Leuten bemerkt, dass diese sehr lange meine Haarfront gemustert haben. Zu dem Thema angesprochen hat mich bisher nur meine Mutter. Sie sagte, es sähe vorn so dicht bzw. dunkel aus und fragte, ob ich mir die Haare gefärbt hätte.
Bei meinen letzten Berichten hatte ich häufig längere sehr dünne unpigmentierte Haare erwähnt. Anbei ein Bild so eines Haars im Vergleich zu einem nicht verpflanzten Haar. Man sieht einen großen Unterschied und dabei habe ich schon sehr dünnes Haar.
Ich hoffe, dass es sich um ein verpflanztes Haar handelt, da:
1) diese Haare in der neuen Haarlinie liegen und ich mich nicht erinnern kann, dass ich früher solche langen dünnen Haare dort hatte
2) die Haare schon recht lang sind
3) häufig diese Haare mit größeren Hautschuppen herausfallen (siehe Bild) und ich hoffe, dass es sich hierbei noch um eine Anpassung der Haut auf zu hoch
bzw. tiefliegende Transplantate handelt
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT bei Hattingen 2013 - Ausführungen zum Shockloss beim Verdichten [Beitrag #92043 ist eine Antwort auf Beitrag #82376] :: PM, 16.58.2014 14:58
|
Simon1982
Beiträge: 42 Registriert: Oktober 2012
|
Sooo, hier die Bilder nach einem Jahr. Bilder zur Woche 46 konnte ich nicht liefern, da mein Kameraladegerät defekt war.
Vorn bin ich vollends zufrieden. Hautschuppen mit dünnen, unpigmentierten Haaren habe ich keine mehr. Gegenwärtig sieht es so aus, dass noch einige Haare erst vor ein paar Wochen neu gewachsen sind (sind kurz und wellig) und somit das Endergebnis in ca. zwei Monaten erreicht werden sollte.
Mit der Tonsur bin ich bisher zufrieden. Bis zum 12 Monat hatte ich dünne, unpigmentierte Haare, welche mit Hautschuppen ausgefallen sind (i.d.R. 2er oder 3er im Gegensatz zu vorn). Des Weiteren fühle ich auch noch kurze Haarstoppeln. Deswegen gehe ich davon aus, dass es in den nächsten 6 Monaten noch sichtbar besser wird. Wie vorn wird es nicht aussehen, aber das ist hinten auch nicht notwendig. Es passt zu den bisherigen Arbeiten der Hattinger - hinten nur soviel wie nötig. Natürlich denkt man sich, dass man es hätte dichter setzen können, aber zur Schonung der Reserven war es so schon richtig. Wenn es noch ein Stück besser wird, entspricht es auch meinen Erwartungen. Da ich noch von Verbesserungen ausgehe, werde ich weitere Bilder in 3 bzw. 6 Monaten nachschießen.
Die bisherigen Bilder der Tonsur wurden immer mit vollem Blitz aufgenommen, da ich nur so scharfe Bilder hinbekommen habe. Jetzt habe ich auch ein paar Bilder ohne Blitz bei hellem Tageslicht aufgenommen. Dies entspricht wahrscheinlich ehr der optischen Realität.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Simon.... [Beitrag #92105 ist eine Antwort auf Beitrag #92043] :: PM, 18.14.2014 14:14
|
Katzenhase
Beiträge: 1252 Registriert: April 2007 Ort: Dortmund
|
Simon,
wie ich noch vor ein paar Jahren regelmäßig hier gepostet habe, würde man sagen, dass deine abschließenden Fotos vom 16.April 2014 wenig aufschlussreich sind.
Ich sage dir auch warum....
Ein Ergebnis kann man nur begutachten, wenn man sich von vorne fotografieren lässt und ganz genau die Haarlinie zeigt. Das hast du nicht gemacht. So weiß keiner, wie dein Haarstatus ist, es sei denn du hattest nur ein Problem mit der Tonsur.
Zu meiner Zeit, wie ich hier noch Online war, wollten wir User immer ganz genau die Haarlinie sehen...-PRE-OP und dann natürlich Post OP.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
