trico-closure [Beitrag #8034] :: PM, 22.1.2007 18:01 
|
helpme007
Beiträge: 527 Registriert: Dezember 2005
|
sagt mal, wie sehen so trico-closure (ist das richtig geschrieben?) narben im allgemeinen aus?
ich hab schon einige gesehen, z.b. eine von dem "muscleboy" aus dem hairsite.com forum und die sah echt gut aus (armani)
allerdings dann wieder kommt sowas von bisanga wo die narbe echt schlecht geworden ist.
jetzt frag ich mich - wo ich mir ja überlege jetzt ht zu machen - wie wird sowas.
damit ich euch da auf dem laufenden halte. ich überleg mir zunächst eine FUE zu machen mit 3500-4000 grafts. damit sollte ihc fürs erste dichte haare haben. meine problemzone ist vorne-mitte , halt eine nw5 ausdünnung mit einer grösseren ausdünnung im nw4 bereich und nw2 haarlinie.
allerdings werden die medis wohl nicht immer wirken. dann hoffe ich dass da in 5-10 jahren die HM gut ist. ich hoffe ich kann solange die meisten haare halten . so würd ich ner strip entgehen.
aber nehmen wir nun an das dauert doch länger oder ich verliere schon früher die haare, dann bräucht ich body grafts oder eben strip.
deswegen frage ich. ich freue mich schon auf antworten (und vielleicht fotos oder links)  .
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: trico-closure [Beitrag #8039 ist eine Antwort auf Beitrag #8034] :: PM, 22.39.2007 18:39 
|
DaVinci
Beiträge: 1783 Registriert: Juli 2007
|
Ach ja,...ich halte es für keine gute Idee zuerst eine FUE mit solch großen Mengen( avisierten 3500-4000 Grafts) zu machen.Die Menge wäre einfach zu hoch, um ein gutes Ergebnis zu generieren.
Ich würde es umgekehrt machen: Erst Strip mit maximaler Menge (3200 - 4000 Gafts), danach dann später,1-2 Jahre später, mit den entsprechen Mengen,via FUE 1-2 Mal nacharbeiten lassen.
Vorrausgesetzt, dass Geld nur eine unwesentliche Rolle spielt....
[Aktualisiert am: Mo., 22 Oktober 2007 18:44]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: trico-closure [Beitrag #8056 ist eine Antwort auf Beitrag #8039] :: PM, 23.57.2007 17:57
|
|
|
| DaVinci schrieb am Mon, 22 Oktober 2007 18:39 |
Ach ja,...ich halte es für keine gute Idee zuerst eine FUE mit solch großen Mengen( avisierten 3500-4000 Grafts) zu machen.Die Menge wäre einfach zu hoch, um ein gutes Ergebnis zu generieren.
Ich würde es umgekehrt machen: Erst Strip mit maximaler Menge (3200 - 4000 Gafts), danach dann später,1-2 Jahre später, mit den entsprechen Mengen,via FUE 1-2 Mal nacharbeiten lassen.
Vorrausgesetzt, dass Geld nur eine unwesentliche Rolle spielt....
|
Falsch, optimal wäre 2X max. Strip und danach mit FUE die Narbe auffüllen lassen!!!! 
3510 Grafts FUT Heitmann 2007
3300 Grafts FUE Heitmann 2023
3300 Grafts FUE Heitmann 2024
Keine Medis
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: trico-closure [Beitrag #8061 ist eine Antwort auf Beitrag #8056] :: AM, 24.12.2007 01:12
|
DaVinci
Beiträge: 1783 Registriert: Juli 2007
|
Da bewegen wir uns in einem "Glaubenskrieg",der auch immer wieder in den anglophilen Foren gefochten wird.
Der Nachteil einer zweifachen Strip ist entweder eine zweite Narbe oder eine vergrößerte Narbe ( alte Narbe wird mit rausgeschnitten)!
Eine zweifache Strip-Op macht eher Sinn wenn nicht beim ersten Mal in Grenzbereiche der Kopfhautelastizität gegangen wird.
Von daher stehe ich weiter zu meiner Empfehlung, als Ideal, erst
maximal Strip und danach FUE (wenn nötig mehrfach) , es sei denn, der Patient hat eine überdurchschnittliche Elastizität der Kopfhaut.
Ein negatives Beispiel für eine misslungene 2te Strip-Op konnten wir hier ja erst kürzlich sehen: pmido97 vs.Bisanga
Hier hätte einfach keine weitere Strip erfolgen dürfen...
[Aktualisiert am: Mi., 24 Oktober 2007 01:30]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: trico-closure [Beitrag #8124 ist eine Antwort auf Beitrag #8061] :: AM, 27.34.2007 00:34
|
|
|
| DaVinci schrieb am Mit, 24 Oktober 2007 01:12 |
Da bewegen wir uns in einem "Glaubenskrieg",der auch immer wieder in den anglophilen Foren gefochten wird.
Der Nachteil einer zweifachen Strip ist entweder eine zweite Narbe oder eine vergrößerte Narbe ( alte Narbe wird mit rausgeschnitten)!
Eine zweifache Strip-Op macht eher Sinn wenn nicht beim ersten Mal in Grenzbereiche der Kopfhautelastizität gegangen wird.
Von daher stehe ich weiter zu meiner Empfehlung, als Ideal, erst
maximal Strip und danach FUE (wenn nötig mehrfach) , es sei denn, der Patient hat eine überdurchschnittliche Elastizität der Kopfhaut.
Ein negatives Beispiel für eine misslungene 2te Strip-Op konnten wir hier ja erst kürzlich sehen: pmido97 vs.Bisanga
Hier hätte einfach keine weitere Strip erfolgen dürfen...
|
der hatte 4 strips (und schlechte), die narbe wird auch nicht breiter, siehe Jotronic!!!
bei 2 x mal strip uns dann fue ist die ausbeute viel höher!
3510 Grafts FUT Heitmann 2007
3300 Grafts FUE Heitmann 2023
3300 Grafts FUE Heitmann 2024
Keine Medis
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: trico-closure [Beitrag #8127 ist eine Antwort auf Beitrag #8124] :: AM, 27.1.2007 11:01
|
DaVinci
Beiträge: 1783 Registriert: Juli 2007
|
Der User pmido97 hatte keine 4, sondern 2 Strips: 1.Strip Moser,2.Strip Bisanga !!! | Zitat: |
hallo,bin 2006 nach der streifenmethode behandelt worden,hatte zuvor ne HT bei moser gehabt,war zwar nicht so schlecht,sah aber ein wenig unnatürlich aus,die narbe hinten war aber wirklich super,sehr schmal,ca.1-2mm. nach langer recherche im Internet und diversen Foren (auch hier!!) entschied ich mich dann doch für ne weitere op (doktor bisanga).
|
Im übrigen geht es ja eben nicht um eine möglichst hohe Graftausbeute um jeden Preis, sondern um ein vernünftiges, nachhaltig gutes Endergebnis (ohne 2 cm breite Narben) !
Jotronic ist eine Ausnahme die sich durch seine sehr, sehr gute Kopfhautelastizität begründet und nicht unbedingt für den Durchschittspatienten zu empfehlen ist.
[Aktualisiert am: Sa., 27 Oktober 2007 11:05]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
