FUT Narbe bei NW6 sichtbar? [Beitrag #79733] :: PM, 12.5.2013 14:05
|
ottmic
Beiträge: 59 Registriert: Januar 2013
|
Ich habe eine Frage bzgl. FUT-Narbe.
Angenommen, ich setze mein Vorhaben um und unterziehe mich einer FUT, ist die Narbe dann bei einem NW6 (werde ich wohl werden, da Vater und Onkel auch) noch zu sehen? Wenn ich hinten eine kleine "Platte" habe, würde mich persönlich jetzt noch nicht stören und ich evtl. später den hinteren Bereich nicht mehr operieren lassen möchte. Da stellt sich die Frage, ist die Narbe in einem Bereich unter NW6 oder darüber (Fläche betrachtet)?
Danke für Eure Antworten!
[Aktualisiert am: Di., 12 Februar 2013 14:14]
Lieber keine Haare als eine Glatze
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: FUT Narbe bei NW6 sichtbar? [Beitrag #79761 ist eine Antwort auf Beitrag #79733] :: PM, 13.25.2013 12:25
|
ottmic
Beiträge: 59 Registriert: Januar 2013
|
Beiliegend ein Bild von meinem Vater (wenn er das jetzt sehen würde, bräuchte ich mir über eine HT keine Gedanken mehr machen, weil ich keinen Kopf mehr hätte )
Würde die Narbe einer FUT knapp unterhalb der noch bewachsenen Fläche liegen oder weit unterhalb? Dies Frisur ist nämlich bei uns die letzten 3 Generationen vererbt worden, deswegen nehme ich das jetzt mal als "Zielstellung".
Nach RS mit AK wäre eine FUT und eine nachträgliche Verdichtung bzw. später für den Tonor eine FUE möglich (auch wenn das hier einige verneinen, warum auch immer). So wäre das auch mein Ziel. Ob mich später ein lichter Tonor stört, kann ich jetzt noch nicht sagen, im Moment eher nicht. Ich wäre froh wieder eine Haarlinie zu haben. Wenn mir meine Haarlinie nicht gefällt, dann könnte man später die Haarlinie + Tonor von einem Spezialisten für Haarlinien optimieren lassen. So wäre im Moment mein Plan.
Das Problem ist, umso mehr ich hier lese, umso mehr verschiedene Meinung schwirren einem durch den Kopf. Man muss an einem gewissen Punkt sagen STOP und jetzt entscheide ich mich. Aber erfahrungsgemäß entscheide ich mich immer für die falsche Seite
-
Anhang: 1.jpg
(Größe: 144.13KB, 601 mal heruntergeladen)
Lieber keine Haare als eine Glatze
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: FUT Narbe bei NW6 sichtbar? [Beitrag #79763 ist eine Antwort auf Beitrag #79733] :: PM, 13.40.2013 13:40
|
amandil
Beiträge: 427 Registriert: Oktober 2009
|
Habe dir mal den ungefähren Verlauf des Strips eingezeichnet. Habe aber auch schon Fälle gesehen, wo der Strip höher entnommen wurde, was risikoreich ist. Gute FUT Ärzte sollten dies aber wissen und entsprechend der weiteren Entwicklung planen.
Wobei der Status deines Vaters eher NW5a ist und nicht NW6, zumindest was die Seiten betrifft...
Aber auch ein NW5a benötigt seine 5 - 7000 Grafts, wenn die Tonsur behandelt werden soll. Ich bin selber NW5a gewesen und hatte inzwischen 2 FUTs mit insg. ~6500 Grafts. Überlege auch eine Verdichtung mittels FUE nachzulegen. Bei guten Haareigenschaften können aber auch schon mit einer max FUT gute Ergebnisse erzielt werden.
-
Anhang: 1.jpg
(Größe: 243.46KB, 1632 mal heruntergeladen)
1. Strip OP Hattingenhair 3.462 Grafts http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/2727/
2. Strip OP Hattingenhair 2.950 Grafts http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/4411/
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: FUT Narbe bei NW6 sichtbar? [Beitrag #79764 ist eine Antwort auf Beitrag #79733] :: PM, 13.12.2013 14:12
|
ottmic
Beiträge: 59 Registriert: Januar 2013
|
Ja, ist mit auch aufgefallen, dass er eher nicht NW6 ist. Mein Onkel ist aber wirklich NW6.
Ich verstehe das jetzt so, dass ich die Narbe so tief machen lassen kann, dass diese später noch im bewachsenen Bereich fällt. Wenn ich mich für FUT entscheiden sollte, dann werde ich das Bild dem Arzt vorzeigen.
Mein Argument gegen FUE wäre im aktuellen Fall, dass ich Bedenken habe mir reichen meine Grafts mal nicht aus. Später würde ich gerne eine FUE für den Donor machen lassen.
Danke für die eingezeichnete mögliche Narbe!!!
Lieber keine Haare als eine Glatze
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|