Technisch und klinisch ist es offensichtlich kein Problem eine wintzige Op durchzuführen. Das Poblem ist wenn der Patient gelockt wird sein Haarverlust ständig hinterher folgen zu müssen.
Jeder der weniger als 1000 FU's braucht, braucht in der Regel keine HT.
Letztendlich aber "to each his own".

HattingenHair schrieb am Thu, 30 August 2012 17:28

Technisch und klinisch ist es offensichtlich kein Problem eine wintzige Op durchzuführen. Das Poblem ist wenn der Patient gelockt wird sein Haarverlust ständig hinterher folgen zu müssen.
Jeder der weniger als 1000 FU's braucht, braucht in der Regel keine HT.
Letztendlich aber "to each his own".

Ich verstehe irgendwie das Problem nicht ganz, es ist doch eher zum Vorteil für den Patienten mehrere kleinere Sessions zu machen. Warum soll chabo erst einmal noch Jahre lang mit der kleinen Tonsur rumlaufen wenn es ihn nervt ? Warum soll es besser sein Jahre zu warten um sich dann irgendwann 3000 Grafts auf einen Schlag drauf zu packen ? Ab der 2. HT nimmt man es ohnehin sportlicher. Natürlich muss man aber genau planen mit der insgesamt zur Verfügung stehenden Graftanzahl und ein Shocklossrisiko minimieren.

Gruss fineliner

Meine klinsichen Erfahrungen zeigen, dass die besten HT Ergebnisse eher durch kleinere Sessions zu erreichen sind.

es ist doch eher zum Vorteil für den Patienten mehrere kleinere Sessions zu machen

Darüber lässt es sich argumentieren, da jede Sitzung Vernarbung in der Spender und Empfängerzone produziert, so lassen sich bei den nachfolgenden Sitzungen die jungfräuliche Eigenschafften der Haut nicht mehr geniessen. Dies gilb bei FUT und FUE.
Die "immer kleiner Sitzungen" Strategie hat jahrzehnten lang die HT Branche beherrscht...die Folgen sehen wir jede Woche, Patienten die nach 4-5 Op's immernoch sehr wenig transplantiert bekommen haben und gezwungen worden sind jahrelang mit unausreichende Abdeckungen und Dichten rumzulaufen bis die wieder Geld gesparrt haben um wieder was nachzufüllen.

Natürlich muss man aber genau planen mit der insgesamt zur Verfügung stehenden Graftanzahl

Genau darum geht es. Vorausschauened zu denken!

HattingenHair schrieb am Fri, 31 August 2012 11:49

es ist doch eher zum Vorteil für den Patienten mehrere kleinere Sessions zu machen

Darüber lässt es sich argumentieren, da jede Sitzung Vernarbung in der Spender und Empfängerzone produziert, so lassen sich bei den nachfolgenden Sitzungen die jungfräuliche Eigenschafften der Haut nicht mehr geniessen. Dies gilb bei FUT und FUE.
Die "immer kleiner Sitzungen" Strategie hat jahrzehnten lang die HT Branche beherrscht...die Folgen sehen wir jede Woche, Patienten die nach 4-5 Op's immernoch sehr wenig transplantiert bekommen haben und gezwungen worden sind jahrelang mit unausreichende Abdeckungen und Dichten rumzulaufen bis die wieder Geld gesparrt haben um wieder was nachzufüllen.

Natürlich muss man aber genau planen mit der insgesamt zur Verfügung stehenden Graftanzahl

Genau darum geht es. Vorausschauened zu denken!

@ HattingenHair

Es wird mir schon wieder zu anstrengend mit dir zu diskutieren. Ich habe ja keine Empfehlung gegeben immer nur 500 Grafts zu transplantieren, sondern nur von kleineren Sitzungen gesprochen. Im Fall von chabo würde das aber schon funktionieren. Es wird doch auch in keinster Weise jemand gelockt. Wenn Herr Azar in diesem Fall 500 bis 600 Grafts transplantiert, bedeutet das einen relativ geringen Profit obwohl die Vorbereitungen, das ganze Aftercare, usw. trotzdem anstehen, jeder Patient möchte auch betreut werden, egal ob 500 oder 5000 Grafts gesetzt wurden. Weiterhin ist die Behandlung der Tonsur nicht gerade einfach und Herr Azar muss sich wie alle anderen Ärzte am Ergebnis messen lassen. Ich könnte jetzt auch auf 2 Gigasessions zu sprechen kommen, mache ich aber nicht weil ich kein Bock mehr habe auf ewige Diskussionen. Außerdem wird kein Patient dazu gebracht zu sparen um wieder nachlegen zu können, der einzige finanzielle Vorteil einer großen OP stellt sich für den Arzt dar.

Gruss fineliner

Hallo zusammen,

ich finde den Vorschlag es zu kaschieren sehr gut. Neben Fin lässt sich vielleicht auch mit Minoxidil (Schaum) was bewegen. Einen Versuch wäre es allemal wert.

Wenn ich mir den Status von chabo anschaue muss ich sagen dass eine Operation alles andere als dringend ist. Ich würde sogar sagen dass die Eitelkeit zu ausgeprägt ist. Wenn ich seinen Status mit 30 Jahren mit meinem Status vergleiche kann ich chabo nur beneiden. Und das obwohl ich schon zwei Operationen hinter mir habe.

Lieber chabo, du weißt überhaupt nicht wie klein dein "Problem" ist. Ich an deiner Stelle würde mir wirklich noch einmal überlegen ob du wirklich schon operativ tätig werden willst. Du hast, bis auf die Tonsur, wirklich volles Haar, jedenfalls soweit ich das auf den Fotos erkennen kann. Vielleicht legst du dir einfach mal eine andere Frisur zu. Ich habe meinen Frisur gewechselt und mir einen Starfrisur geleistet. Manchmal entscheidet nicht dein Haarstatus ob du glücklich bist sondern das Können des Friseurs.

Gruß
Feuerstein