Ja, mich langweilts auch so langsam. Es geht einfach nur darum den Thread wieder ganz nach oben zu schicken. Die Beiträge ohne weiteren Informationsgehalt.

NW5a schrieb am Wed, 18 August 2010 11:31

Es wird langweilig. Immer das gleiche Geleier. Diskussionen gabs dazu nun genug, die ihr doch ganz sicher im Hinterstübchen habt.

Hier mal eine andere Schönheitsop ...

http://www.youtube.com/watch?v=PzEbmt4aRjM&feature=relat ed

Ja, mich langweilts auch so langsam. Es geht einfach nur darum den Thread wieder ganz nach oben zu schicken. Die Beiträge ohne weiteren Informationsgehalt.

Minim@l_Nbg schrieb am Wed, 18 August 2010 16:56

Ja, mich langweilts auch so langsam. Es geht einfach nur darum den Thread wieder ganz nach oben zu schicken. Die Beiträge ohne weiteren Informationsgehalt.

Du meinst, genauso wie mich so manche verbogenen Vorher-Nachher-Videos mit "jeder Menge Informationsgehalt" langweilen, welche wegen jedem geringstem Anlass ("ich kann schon ein Haar sehen!!") wieder nach oben geschickt werden?

Wolltest du das damit sagen?

Was hast du schon für Erfahrungen gemacht ? Bist du nur der Meinung aufgrund von nightwalkers persönlicher HT Tragödie ?

NW5a schrieb am Wed, 18 August 2010 23:49

Was hast du schon für Erfahrungen gemacht ? Bist du nur der Meinung aufgrund von nightwalkers persönlicher HT Tragödie ?

Ich bin dieser Meinung da ich mich mit 5 HT Patienten traf und keiner ich betone keiner happy mit der narbe war und der grundton war " wenn ich es nochmals tun wuerde nur FUE" ich gruesse diese Leser uebrigens. Niemand ist mit seiner Narbe gluecklich, ich habe mal aufgeschnappt dass selbst du nicht ganz so happy bist.

Ein weiterer Grund den ich schon tausend mal betonte, bei einer FUE ist die Wkeit hoeher dass der Donor nachwaechst.

Apropos nachwachsen, dies wurde Von unabhaengigen Einrichtungen nachgewiesen

Sicher du wirst Mir sagen deine narbe sei nicht schlimm aber ich wette du fasst dir mindestens einmal am tag an den hinterkopf und denkst Scheiss Narbe

Minim@l_Nbg schrieb am Wed, 18 August 2010 16:56

NW5a schrieb am Wed, 18 August 2010 11:31

Es wird langweilig. Immer das gleiche Geleier. Diskussionen gabs dazu nun genug, die ihr doch ganz sicher im Hinterstübchen habt.

Hier mal eine andere Schönheitsop ...

http://www.youtube.com/watch?v=PzEbmt4aRjM&feature=relat ed

Ja, mich langweilts auch so langsam. Es geht einfach nur darum den Thread wieder ganz nach oben zu schicken. Die Beiträge ohne weiteren Informationsgehalt.

Was ist denn? Stoeren dich deine narben? Oder moechtest du nicht mehr dran erinnert werden? Oder nervt es dich dass du noch ein drittes mal messern musst

wenn man den shockloss so liest, glaubt man eine mit haaren verdeckbare narbe wäre eine genitalverstümmelung *lol*

Schön reden tuen hier nur einige andere etwas. Reden, reden und gesagt oder gezeigt wird nichts. Du ziehst FUT über eine Klinge, soll man jetzt bei FUE auch anfangen ? Man kann hier zig Bilder von schlechten FUE Donor und Ergebnissen zeigen und behaupten alles wird mit 1,2 mm Punch entnommen usw usw usw. Überall gibt es gute und schlechte Ärzte, egal welche Technik nun angewandt wird. Wach mal auf, Shockloss. Gott sei dank, streiten sich die User hier über Ärzte, die fast alle ganz oben in der HT Liga mitspielen und fast immer wenigstens befriedigende Ergebnisse (je nach Sichtweise jedes einzelnen Betrachters) erhalten.

NW5a schrieb am Fri, 20 August 2010 00:45

Schön reden tuen hier nur einige andere etwas. Reden, reden und gesagt oder gezeigt wird nichts. Du ziehst FUT über eine Klinge, soll man jetzt bei FUE auch anfangen ? Man kann hier zig Bilder von schlechten FUE Donor und Ergebnissen zeigen und behaupten alles wird mit 1,2 mm Punch entnommen usw usw usw. Überall gibt es gute und schlechte Ärzte, egal welche Technik nun angewandt wird. Wach mal auf, Shockloss. Gott sei dank, streiten sich die User hier über Ärzte, die fast alle ganz oben in der HT Liga mitspielen und fast immer wenigstens befriedigende Ergebnisse (je nach Sichtweise jedes einzelnen Betrachters) erhalten.

Na dann fang doch mal am besten an über FUE zu plaudern wirst ja leicht gereizt? Was ist los sind die Kundenzahlen zurück gegangen? ^^

Ich bin aufgewacht danke, liegt auch daran dass ich am Ende des Monats wüsste, wie ich meine Familie sofern ich eine hätte durchbringen könnte

Wenn du über FUE anfängst einen Sermon zu verfassen, dann aber auch bitte bewiesenen Neuwuchs mit einbeziehen im Donor denn wir wollen ja ein Gesamtbild.

Der Spruch du ziehst FUT über eine Klinge, der ist Gold, denn das tue ich sogar, denn schliesslich wird ja auch eine Klinge benutzt wenn dir der Schädel hinten aufgeschnitten wird.

Desweiteren Frage ich mich gerade, warum gesagt wird, dass man mit FUE niemals das Ergebnis einer FUT erreichen kann, denn ein Armani (Ethik mal aussen vor) schafft das doch merkwürdigerweise, ziehst du da nicht alle FUE über eine Hohlnadel

Falls du es nicht gemerkt hast, aber in der FUE hat sich von 1,2mm Nadeln schon einiges getan bis zu weitaus filigraneren Entnahmegrössen, denn statt mit nem Messer nen Fleischbrocken rauszuschnibbeln, kann man ja hier mit etwas mehr Zeitaufwand fast schon individuell Haare entnehmen und schön einpflanzen und als Bonus hat man sogar noch eine Chance auf Neuwuchs im Donor.

Während man nach ner FUT irgendwann statt Neuwuchs im Donor, versucht die Narbe zu bepflanzen.

Also mein lieber NW5 dann erklär mir doch mal ganz für blöde warum selbst hute, wo FUT doch total hip n trendy und minimalinvasiv (ich lache gerade) ist, die Leute dennoch erpicht drauf sind ihre Narbe wegzukrigen.

Und das Argument "Meine Freundin greift mir durch die Haare" am Hinterkopf, also ich weiss ja nicht, meine Freundin wuschelt mir am Oberkopf durch die Haare, wie es alle Mädels so tun.

Ich habe noch nie gesehen dass Frauen hier ganz bewusst deinen Hinterkopf "kraulen"

Aber ziemlich nette Werbestrategie und Drücker für Unentschlossene die beiden Schlüsselwörter

"Haare wuscheln" und "Freundin" in einem Satz zu bringen leider aber durchschaubar wie Plexiglas.

Naja aber hauptsache man schmeisst sich vor den Arbeitgeber

Oh mann, was für ein Geblubber...

...und bei der FUE Entnahme sinken die Anwuchsraten, da die Haarwurzeln blind entnommenen werden. Dies spiegelt sich dann auch in den Ergebnissen wieder. Es ist nunmal Fakt das die TOP Ergebnisse hier im Forum ganz klar von FUT dominiert werden.

Minim@l_Nbg schrieb am Fri, 20 August 2010 12:45

Oh mann, was für ein Geblubber...

...und bei der FUE Entnahme sinken die Anwuchsraten, da die Haarwurzeln blind entnommenen werden. Dies spiegelt sich dann auch in den Ergebnissen wieder. Es ist nunmal Fakt das die TOP Ergebnisse hier im Forum ganz klar von FUT dominiert werden.

Die dümmsten Aussagen kommen immer aus der gleichen Zuchtlinie. Hat dir das schon mal jemand gesagt? Na jedenfalls, jetzt hat's dir jemand gesagt.

nightwalker schrieb am Fri, 20 August 2010 14:57

Minim@l_Nbg schrieb am Fri, 20 August 2010 12:45

Oh mann, was für ein Geblubber...

...und bei der FUE Entnahme sinken die Anwuchsraten, da die Haarwurzeln blind entnommenen werden. Dies spiegelt sich dann auch in den Ergebnissen wieder. Es ist nunmal Fakt das die TOP Ergebnisse hier im Forum ganz klar von FUT dominiert werden.

Die dümmsten Aussagen kommen immer aus der gleichen Zuchtlinie. Hat dir das schon mal jemand gesagt? Na jedenfalls, jetzt hat's dir jemand gesagt.

Mensch Nightwalker, treffendere Worte für deine Sippschaft hätte ich nicht finden können. Find ich aber tolles Zugeständniss von dir! Denn du weißt ja-

Selbsteinsicht ist der erste Weg zur Besserung

Haarneid ? Das Resultat ist alles !

1.) Neidisch ist mithin jemand (der „Neider"), den ein Besitztum oder Vorzug anderer auch unbewusst kränkt (ein Minderwertigkeitsgefühl auslöst).

2.) Das Ziel des Neides ist dementsprechend, den beneideten Vorzug aus der Welt zu schaffen (nicht primär, ihn an sich zu bringen; das wäre dann zum Beispiel Habsucht).

3.) Neid kann sich nicht nur auf Besitztümer beziehen, sondern ebenso auf beispielsweise biologisch (Gesundheit) oder kulturell (Schönheit) geprägte Merkmale wie auch direkt auf den sozialen Status (der „Klassenbeste", der „Torschützenkönig").

4.) In gesteigerter Form kann der Neid für Beneidete gefährlich werden, dem gegenüber er oft verschwiegen wird, wenn er zur Triebkraft feindseligen Handelns wird.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Neid#N.C3.A4heres

„Das Ziel des Neides ist dementsprechend, den beneideten Vorzug aus der Welt zu schaffen (nicht primär, ihn an sich zu bringen; das wäre dann zum Beispiel Habsucht)."

„Neid kann sich nicht nur auf Besitztümer beziehen, sondern ebenso auf beispielsweise biologisch (Gesundheit) oder kulturell (Schönheit) geprägte Merkmale wie auch direkt auf den sozialen Status (der „Klassenbeste", der „Torschützenkönig")."

„In gesteigerter Form kann der Neid für Beneidete gefährlich werden, dem gegenüber er oft verschwiegen wird, wenn er zur Triebkraft feindseligen Handelns wird."

Haarneid ? Das Resultat ist alles !

Ich persönlich würde das sogar vor meiner Frau dem Diego direkt sagen. Und zwar „dass mich das doch glatt ankotzt", dass er mehr natürliche Haare auf der Murmel hat, als ich.

Na

Wenn ich hier ein Video von einer GEBURT verlinken würde, würd sich wohl auch keiner Aufregen oder? Also wo ist das Problem?

Na
Da musst ich in der Tat mal kurz überlegen, ob da was dran ist, was er sagt. Und dazu muss ich erst einmal schnelll checken, wie „Neid" so ganz allgemein eigentlich definiert und/oder aufgefasst wird, damit ich NW5a dann sagen kann, ob es überhaupt im Kontext zutreffend ist was er meint/fragt, oder nicht ...

nightwalker schrieb am Fri, 20 August 2010 20:52

Na

Wenn ich hier ein Video von einer GEBURT verlinken würde, würd sich wohl auch keiner Aufregen oder? Also wo ist das Problem?

Keine Ahnung wovon du mal wieder redest, Nightwalker, aber es nervt einfach wenn egal in welchen Thread immer wieder das selbe Thema hochpolarisiert wird. Wie du unschwer erkennen kannst geht es nicht nur mir so.

nightwalker schrieb am Fri, 20 August 2010 20:52

Na
Da musst ich in der Tat mal kurz überlegen, ob da was dran ist, was er sagt. Und dazu muss ich erst einmal schnelll checken, wie „Neid" so ganz allgemein eigentlich definiert und/oder aufgefasst wird, damit ich NW5a dann sagen kann, ob es überhaupt im Kontext zutreffend ist was er meint/fragt, oder nicht ...

Oh gott!!!! Wir sind hier in einem Haarforum ... willst du uns jetzt wirklich deine seitenlange persönliche Definition von "Neid" pressen ??? Das ist ja unfassbar... wiviel Zeit muss denn ein Mensch haben?

Mich würde mal interessieren- liest sich das hier irgendwer durch ?

Ich fand die "Neid"-Passage sehr amüsant

...du hast da was nicht richtig verstanden! Es gibt keine schlechte fut, sondern nur Kliniken, die sie entsprechend schlecht performen. Das traurige daran ist, dass solche Kliniken tatsächlich auch noch 2010 immer wieder irgendwelche Jungs finden, die sie in Foren wie diesem pausenlos propagiern...

Uebrigens, was hast du dir denn aufgeforstet mit den paar fues für 5000 Mücken?
Die Nasenhaare??

Soooo, das hat jetzt leider doch etwas länger gedauert, und ob das rückblickend so gut war über diese eine Sache mal genauer nachzudenken, dazu sag ich jetzt mal nix ... ist jedenfalls jetzt etwas länger geworden die Sache. Aber wie auch immer ...

NW5a schrieb am Wed, 18 August 2010 23:53

Haarneid ? Das Resultat ist alles !

Diese eine kleine Frage war also der Anlass für alles nun Folgende. Denn als erstes fragte ich mich gleich, was er eigentlich mit „Haarneid" konkret meint. Der werte NW5a meint also offenbar, ob bei mir nicht vielleicht der „Haarneid" hochkommt, wenn ich mir Vorher-/Nachher-HT-Videos ansehe.

Da musst ich in der Tat mal kurz überlegen, ob da was dran ist, was er sagt. Und dazu muss ich erst einmal schnelll checken, wie „Neid" so ganz allgemein eigentlich definiert und/oder aufgefasst wird, damit ich NW5a dann sagen kann, ob es überhaupt im Kontext zutreffend ist was er meint/fragt, oder nicht ...

Zitat:

1.) Neidisch ist mithin jemand (der „Neider"), den ein Besitztum oder Vorzug anderer auch unbewusst kränkt (ein Minderwertigkeitsgefühl auslöst).

2.) Das Ziel des Neides ist dementsprechend, den beneideten Vorzug aus der Welt zu schaffen (nicht primär, ihn an sich zu bringen; das wäre dann zum Beispiel Habsucht).

3.) Neid kann sich nicht nur auf Besitztümer beziehen, sondern ebenso auf beispielsweise biologisch (Gesundheit) oder kulturell (Schönheit) geprägte Merkmale wie auch direkt auf den sozialen Status (der „Klassenbeste", der „Torschützenkönig").

4.) In gesteigerter Form kann der Neid für Beneidete gefährlich werden, dem gegenüber er oft verschwiegen wird, wenn er zur Triebkraft feindseligen Handelns wird.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Neid#N.C3.A4heres

Im Moment kann ich noch immer keine klare Antwort (ja/nein) geben, weil diese 4 Sätze, die muss ich mir erst einmal kurz in Ruhe auf der Zunge zergehen (vielmehr „zerlegen") lassen, um zu einem Schluss zu kommen, bzw. um überhaupt eine korrekte Antwort geben zu können. Und eine solche, die willst du doch sicher haben NW5a - oder?

Zu 1.)
Offen gesagt, ich musste jetzt schon beim 1. Satz nachdenken. Und da fiel mir eigentlich spontan „die Sache Michael Douglas" ein:

Als ich plötzlich erfuhr, dass dieser die Schauspielerin Catherine Zeta-Jones geheiratet hatte, war ich damals in diesem Augenblick zunächst aus einem „vorerst nicht erklärbaren Grund" empört, bzw. irgendwie gefühlsmäßig „etwas aufgebracht". Die ersten Gedanken dabei waren ungefähr: „Warum zum Geier heiratet meine schnuklige junge Catherine diesen alten Penner???"

Als nächstes dachte ich aber gleich: „Ist er das?"

Nein, überhaupt nicht. Er zählt nämlich für mich persönlich als „beliebter Schauspieler", „cooler Typ" usw. Einfach gesagt, ich mag ihn ebenso (wenn auch anders) wie die Catherine. Also wo ist das Problem und der Grund für meine „Empörung"?

Wenn ich heute darüber nachdenke, war es im ersten Moment wohl eine Mischung aus Empörung, aber auch JA, bestimmt auch Neid! Denn, warum hat sie nicht mich geheiratet??
Eine Erklärung dafür fiel mir dann aber gleich ein. Und zwar, dass die schnucklige Catherine Letzteres erst gar nicht konnte! Und zwar weil sie ja von mir gar nichts wusste!! Ist doch logisch - oder?
Ich wiederum wusste ja auch nicht, dass sie so heiratswillig ist. Und somit galt für mich ganz einfach: „Selber schuld!"

Tja, und was den lieben Michael betrifft, da hatte ich wohl anfangs bloß bedenken wegen seines fortgeschrittenen Alters und weil er eben schon immer (u.a.) als „unzuverlässiger Ehemann" galt. Dummerweise konnte ich ihm Letzteres aber auch nicht vorwerfen, wenn ich so an mich selbst denke. Und somit musste ich die ganze Angelegenheit einfach wenn auch etwas qualvoll - hinnehmen und akzeptieren.

FAZIT
In diesem Fall hat anfangs „Neid" definitiv ebenso eine Rolle gespielt, wenn auch nur teilweise oder anfangs. Oder anders ausgedrückt: Ja, es war in dem Moment Pkt. 1.) ganz gewiss zutreffend, hab dafür aber für mich plausible Erklärungen gefunden (sie konnte ja nicht wissen, dass ich voll scharf auf sie bin ...).

Zu 2.):
Zitat:

„Das Ziel des Neides ist dementsprechend, den beneideten Vorzug aus der Welt zu schaffen (nicht primär, ihn an sich zu bringen; das wäre dann zum Beispiel Habsucht)."

Tja, hier muss ich schon weniger lange darüber nachdenken, denn genau das hatte ich in dem Fall „Douglas/Zeta-Jones" dann auch gemacht; denn um diesen (teilweise) beneideten Vorzug aus der Welt zu schaffen, und zwar eben „nicht primär", denn eine „Habsucht" konnte ja nicht vorhanden sein, denn sonst hätte ich mich ja schon zuvor bemüht Catherine „zu haben", so galt es vielmehr einen gemachten Fehler (sich eben nicht bemüht um Catherine, und somit gibt's auch kein Jammern) insofern VORZUBEUGEN, indem man am besten unverzüglich die nächste Favoritin kontaktiert, und ganz einfach mal anfragt (mit Foto usw) und man(n) sich somit auf sich einmal aufmerksam macht („dass ich auf sie scharf bin"). Und zwar eben im Versuch, diesen „beneideten Vorzug" im Falle Douglas/Zeta-Jones aus der Welt zu schaffen.

Leider meinte aber dann die liebe Sharon Stone beim telefonischen Rückruf, dass sie zwar gerade „wieder mit jemanden liiert sei", aber noch nicht verheiratet. ABER, dass sie eventuell im Falle des Falles auf mich einmal zurückkommt, und schmunzelte dann noch über mein zugesandtes Foto, und meinte dabei irgendwie entzückt was von „Maybe you are the next one"!

Nachdem ich hinterfragte, was sie damit wohl meinte, so schilderte sie kurz lachend ihre Erlebnisse bei den Dreharbeiten zu „Basic Instinct 1" und „Basic Instinct 2". Tja, und dass ihr dabei bestimmte Szenen mit dem Filmpartner Michael Douglas weit weniger angenehm waren, und zwar als er seinen Kopf zwischen ihre Beine steckte, im Gegensatz zum 2. Teil des Films z.B. ihr Filmpartner Adam Allfrey. Denn bei Letzterem juckte es dabei nicht so krass an ihren Oberschenkeln, wie bei Michael Douglas. Denn bei dem war die Sache „ihrem Empfinden nach" bestenfalls nur teilweise zweckmäßig „angenehm".
Jedenfalls, und das alles hat mir vorläufig auch schon vollkommen genügt. Denn in dem Fall würde SIE also eher MIR als dem Michael Douglas den Vorzug geben, und „heiraten", würde ich sie ja eigentlich ohnehin nicht so unbedingt wollen - wohl aber das andere. Ist somit alles in allem doch auch schon was - oder?

Vorübergehendes Problem also schon wieder aus der Welt geschafft. Und weit und breit nichts von „Neid" zu merken. Denn dem ollen Michael Douglas, könnte ich also, wenn ich will, allemal noch irgendwann verraten, wo die liebe Sharon so ihre Leberflecken unterm Höschen versteckt hat ...

Zu 3.)
Zitat:

„Neid kann sich nicht nur auf Besitztümer beziehen, sondern ebenso auf beispielsweise biologisch (Gesundheit) oder kulturell (Schönheit) geprägte Merkmale wie auch direkt auf den sozialen Status (der „Klassenbeste", der „Torschützenkönig")."

AHA! - das betrifft jetzt wohl z.B. die Gesundheit und/oder das Aussehen von anderen, sowie auch den sozialen Status von anderen, auf welches man(n) demnach also auch neidisch werden kann. Und da es hierbei um das Thema „Haar" geht, beschränken wir uns hier also nur einmal auf das Aussehen („Schönheit") in Verbindung mit „Haar", und eher hintergründig mit „sozialer Status".

Tja, aber womit soll ich hierbei fortfahren ... vielleicht mal mit kurzem Kramen in den aktuellen Tageszeitungen (?), und bitte dabei für einen Augenblick um etwas Geduld ...

... und da haben wir auch schon was Geeignetes gleich auf einer Titelseite entdeckt:


Sowohl Diego Maradona, als auch Fürst Albert von Monaca, beide gleich auf der Titelseite dieser Zeitungsausgabe zu finden. Beide genießen einen gewissen Bekanntheitsgrad und sozialen Status; der eine im Sport, der andere schlicht als „Fürst". Somit beide in unterschiedlichen „Disziplinen" erfolgreich, wobei der eine offenbar seinen Haaransatz knapp über den Augenbrauen, der andere seinen irgendwo hinter den Ohren wiederfindet.

Und wo ist hier jetzt das Problem in Hinblick auf „Haar" und „Neid"?

Nachdem ich nicht wirklich ein Fussball-Fan bin, muss ich mich erst einmal kurz über den Diego schlaumachen, und gemäß Wikipedia ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Diego_Maradona

... feiert dieser heuer seinen runden 50er, und hat nach wie vor einen Haaransatz wie ein Gorilla. Und wenn ich der hübschen Dame rechts im Bild so in die Augen gucke, dann könnte man fast meinen, ob sie sich nicht gerade überlegt, ob ihre männlichen Kinder wohl auch mal so einen prächtigen Haarwuchs haben werden, wie der nette Gatte direkt neben ihr? Gute Frage - diese ist aber HIER nicht gefragt ...

Allerdings, falls JA, dann dürften ihre Kinder zumindest teilweise blaublütig werden, was unter Umständen zum Fortbestand IHRER Gene WESENTLICH mehr förderlicher sein könnte, als prächtiger Haarwuchs - oder?

Ferner geht es dem Artikel-Text nach auch um „Glück". So könnte man sich also fragen, ob die hübsche Charlene auch mit dem netten Diego Maradona eher glücklich werden könnte, zumal ja auch beide begnadete Sportler sind, als mit dem eher steiferen Albert? Auch ne gute Frage. Aber falls ja, warum vielleicht eher mit Diego?

Wir sind aber eigentlich beim Thema „Neid", und hierbei in Verbindung mit „Haar" und „Schönheit", und das man angeblich für „Schönheit" leiden muss oder kann. Könnte hierbei mal die Charlene unter ihrer Schönheit leiden, oder vielleicht der Albert? Leiden vielleicht beide (einmal) darunter? Wie sieht's mit dem Diego aus? Hat er schon mal unter seiner Schönheit gelitten? Und wie sieht's bei ihm mit „Neid" aus?

Wenn ich z.B. der Albert wäre, und meiner hübschen Gattin den Diego bei irgendeinem Anlass verstellen würde, könnte ich dabei auf Diegos Haarpracht neidisch sein? Und hier kommt's zum Punkt:

Ich persönlich würde das sogar vor meiner Frau dem Diego direkt sagen. Und zwar„ dass mich das doch glatt ankotzt", dass er mehr natürliche Haare auf seiner Murmel hat, als ich. Tja, und würde anbei auch gleich noch meine frischgebackene Ehefrau in Verlegenheit bringen, und sie in dieser Runde gleich anschließend danach fragen, was wohl sie so zu meiner Ansage meint.

Und dabei komme ich auch schon zu 4.):

Zitat:

„In gesteigerter Form kann der Neid für Beneidete gefährlich werden, dem gegenüber er oft verschwiegen wird, wenn er zur Triebkraft feindseligen Handelns wird."

Geiler Satz, stelle ich gerade fest. Wenn also der Neider irgendwie merken sollte, dass sein Neid „zur Triebkraft feindseligen Handelns" (Schlägerei, Unterbuttern des Beneideten etc etc), werden könnte, so könnte also der Neider dem Beneideten gegenüber (um nicht aus-/straffällig usw. zu werden) aber auch verschlossen werden. Ist das so?

Würde also ich als Albert vor meiner Frau und Gästen wegen seiner geilen Haarpracht ein paar auf's Maul hauen? Oder mit ihm erst gar nicht reden? Aber nachdem ich mich gerade vor Lachen selber nimmer halten kann, und daher mal kurz ne Pause brauche ...

... setze ich nun auch schon wieder weiter fort:

Mir hat mal vor Monaten jemand gesagt, dass wenn jemand mit ner Platte obenrum rumläuft, dieser eine ganz einfach „die Arschkarte" gezogen hat. Lag er damit richtig?
Na klar, was denn sonst?

Dieser jemand hat also ganz einfach „die Arschkarte" gezogen, oder wie auch immer man(n) das formulieren oder interpretieren will. Jedenfalls, dieser jemand hat also mindestens genauso „die Arschkarte" gezogen, wie z.B. jemand anderes, der z.B. von seiner Mutter die elend lange und mindesten 2x abgewinkelte Adlernase vererbt bekommen hat. Der hat also so betrachtet ja auch „die Arschkarte gezogen. Denn sein Vater, hat im Gegensatz zu seiner Mutter eher ne kleine Stupsnase ...

Jedenfalls, warum sollte ich als Fürst Albert jetzt dem Diego Maradona eine auf's Maul hauen? Was hat der damit zu tun, bzw. was kann der für meine gezogene „Arschkarte" (Glatze) dafür?

Also ich jedenfalls hab als Fürst Albert meine Glatze akzeptiert, und meine Frau hat diese samt meiner Kohle und meinem Blaublut ebenso akzeptiert, sonst hätte sie mich ja nicht geheiratet oder?

Und JETZT kommen wir schließlich zum „hüpfenden Komma" überhaupt, nämlich zu 5.):

NW5a schrieb am Wed, 18 August 2010 23:53

Haarneid ? Das Resultat ist alles !

Um dazu jetzt eine ehrliche Antwort geben zu können, musste ich erst zunächst meine vorherigen Gedanken zum Thema „Neid" nochmals durchsuchen, um vielleicht eine konkrete Antwort irgendwo von selbst zwischen den Zeilen zu finden .... und denke .... ich habe diese für mich auch schon gefunden - wenn auch nur im Zusammenhang mit einem einzigen, bestimmten Wort in einem bestimmten Satz:

Zitat:

Ich persönlich würde das sogar vor meiner Frau dem Diego direkt sagen. Und zwar „dass mich das doch glatt ankotzt", dass er mehr natürliche Haare auf der Murmel hat, als ich.

Was ich jetzt damit meine?

Na eben genau das, was ich auch so formuliert hatte: Auf Diego Maradona's NATÜRLICHEN Haarwuchs - JA, da könnte ich alleine schon insofern glatt NEIDISCH werden, zumal der gute Mann schon fast 50 ist, und noch weit und breit nicht mal irgendein Anzeichen von Haarausfall an seiner Haarlinie oder sonst wo zu erkennen ist.

Der hat also definitiv NICHT „die Arschkarte" gezogen, und ganz besonders in diesem Fall, kann man(n) da durchaus „neidisch" werden. Wenn auch nur für einen Augenblick - aber dennoch NEIDISCH.

Wenn ich aber so einen „Maradona-Typ" in einem HT-Video vor die Nase kriegen würde (noch nicht wirklich einen gesehen), und eben weiß, dass dieser Typ eben NICHT auf „natürliche" Art und Weise dazu (wieder) gekommen ist, so lautet meine KLARE Antwort:

NEIN - bei solchen Kandidaten, konnte ich je weit und breit irgendwas von Neid-Gefühlen udgl. verspüren, selbst wenn das Ergebnis manchmal in der Tat „natürlich" rüberkam. Oftmals kommt da vielmehr ein Bedauern auf, jedenfalls aber ganz sicher nicht so etwas wie „Neid". NICHT in dem Fall!

So also lautet nunmehr meine konkrete Antwort, welche ich eigentlich schon kannte, aber lieber hiermit nochmals checken wollte, und diese dir hiermit klar mitteilen konnte.

Und falls sich nun jemand fragen sollte, was ich eigentlich mit „bedauern" genauer meine, tja DAS ist wieder eine ganz andere Angelegenheit, welche ich vielleicht auch einmal konkreter hier weitergeben werde irgendwo, irgendwann.

Und was dich betrifft, ja, genau du, der diesen Quatsch eben vollständig gelesen hat, na für dich hoffe ich, dass das nicht irgendwie zwanghaft war?

Jep ich ebenso

Shockloss0815 schrieb am Sat, 21 August 2010 18:02

Jep ich ebenso

Mal ne Frage nebenbei.
Spielst Du und nightwalker hier Ping-Pong.

nightwalker... warum die prinzessin auf den typen steht: weil er ein TYP ist! weil er was DARSTELLT! weil er keine PUSSY ist, die auf ihr kopfhaar sooooviel wert legt!

bei den meisten hier ist es vollkommen egal ob sie volles haar oder net glatze haben: die meisten hier sind SCHWACH! selbstzweifel, diverse komplexe usw. - definieren sich über ihr aussehen und sonst über nichts.

das ist auch schon das problem: frauen ist das aussehen eines mannes realtiv egal. falls ihr es noch nicht gecheckt habt: die funktionieren anders als WIR! wieviele pornowebsites sind für männer maßgeschneidert und wieviele für frauen? das liegt nicht daran, dass die pornoindustrie davor zurückscheut auch für frauen produkte auf den markt zu bringen: frauen interessiert es schlichtweg nicht so sehr wie uns (geile körper betrachten etc. wir hingegen sind hin und weg nur weil ne alte affentittengeil aussieht)

WIR sind optisch orientiert - für eine frau ist es das wichtigste, dass ihr typ eben ein MANN ist! und wer sich täglich 60 min. lang in den spiegel schaut "huch net falte hier" "huch ein haar weniger da"... der verhält sich: WIE EINE FRAU! und da sexuelle spannung aber mit anziehung gleichzusetzen ist, wird sie SO ein verhalten nicht anturnen!

Teilweise stimme ich Dir zu !!!

Aber ich muss sagen das ich die HT nicht wegen irgendeiner Frau mache sondern allgemein Wert auf mein äusseres lege.
In erster Linie werde ich die HT für mich machen.