Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51340] :: Mi, 05.05.10 21:10 
|
ckr_72
Beiträge: 5 Registriert: Mai 2010
|
[Edit] Hat sich mehr oder weniger erledigt; sieht wohl so aus, als wäre es, falls überhaupt möglich, mit sehr vielen "aber" verbunden.
Sofern sich nicht doch noch was ergibt, lasse ich es bleiben - und schaue mir vermehrt Bruce Willis und Jason Statham Filme an 
----------------------------
Hallo zusammen,
ich bin 37 Jahre alt und der Haarausfall hat schon sehr früh - mit Anfang 20 - eingesetzt. Großvater & Onkel mütterlicherseits sind kahl, Vater sehr jung genauso. Großvater väterlicherseits starb sehr jung und es existieren keine Bilder von ihm. Ich gehe aber mal davon aus, daß er auch nicht Wuschel genannt wurde. 
Ich habe mich im Forum (& Internet) schon mal umgeschaut, wie erfolgversprechen eine Transplantation bei mir sein könnte.
Ich bin mir klar darüber, daß es zum einen sehr teuer werden wird, nicht in einmal erledigt sein und auch hinterher keine dichte Matte auf dem Kopf sein kann. Schön wäre, wenn es wieder so etwas wie eine Haarlinie gäbe...
Es wäre aber nett, wenn ihr mir eine Einschätzung geben könntet, wie ihr die Sache seht.
3 Fotos sind angehängt, ich hoffe sie sind aussagekräftig
Danke Euch!
PS: Ich spiele auch sehr ensthaft mit dem Gedanken, einen Berater einzuschalten. Ich habe von dem Forumsmitglied Moses und von Andreas Krämer gehört. Empfehlenswert, oder?
PPS: Eigentlich war ich mal sehr blond. Die Haare scheinen aber nachgedunkelt zu sein.
[Aktualisiert am: So, 09 Mai 2010 15:58]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51568 ist eine Antwort auf Beitrag #51413] :: Fr, 14.05.10 17:22 
|
|
|
cheveux schrieb am Mon, 10 May 2010 21:30@Berndholler
www.hasci.com ist das dein Ernst??
Die Ergebnisse sprechen doch eine deutliche Sprache.
Was meinst du damit? Du meinst keine verlogene Sprache, wie sonst bei den meisten "wow, cool"-Bildchen, um die Kleingeistigen und Verzweifunlungstäter zu beeindrucken? Letztere, finden sich sehr häufig in Kombination ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51574 ist eine Antwort auf Beitrag #51573] :: Fr, 14.05.10 22:30
|
cheveux
Beiträge: 466 Registriert: Januar 2009
|
Minim@l_Nbg schrieb am Fri, 14 May 2010 22:20cheveux schrieb am Fri, 14 May 2010 22:13Wieso verlogene Sprache?
Die Ergebnisse sind schockiernd für diese geniale neue glanzvolle Technologie.
Wo ist der Vorteil zu FUE und FUT?
In der HM? 
Der Vorteil liegt darin, dass keine Donorreserven verloren gehen.
gleich Haarmultiplikation (HM)
unbegrenzte Reserven...Warum also diese ungelogene "Wahrheit"?
Tja, wird wohl nichts mit der Elvis Frisur...
[Aktualisiert am: Fr, 14 Mai 2010 22:59]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51575 ist eine Antwort auf Beitrag #51574] :: Sa, 15.05.10 08:05
|
|
|
cheveux schrieb am Fri, 14 May 2010 22:30
Tja, wird wohl nichts mit der Elvis Frisur...
Sagt wer?
Vielleicht nicht wirklich zu 100% "Elvis-Frisur", aber eine 50er(%)-Dichte, kann ja bekanntlich auch schon ausreichen. Und wer genügend ZEIT & GELD hat (das sind nämlich die wesentlichen Faktoren dabei), absolut möglich. Z.B. ein NW6-Kandidat, müsste da schon mit insgesamt mind. 3 - 5 Jahren rechnen, bis er mit etwa einer 50er-Dichte flächendeckend "voll" ist (dabei aber restlos VOLL wird, und OHNE irgendwelche "Löcher-Kompromisse"), und die Brieftasche dabei schrittweise leer wird.
Und wer z.B. nach etwa 5 Jahren 20.000 Grafts bekommen hat (ja, die würde ein durchschnittlicher NW6 durchaus brauchen!), wird da schon mit etwa +/- EUR 100.000,-- rechnen müssen. Allerdings sieht dabei der Donor nach 5 Jahren noch immer praktisch völlig gleich/unverändert aus - und das ist u.a. der Punkt. So einem Kandidaten, wird man somit eine "Haartransplantation" überhaupt nur sehr schwer nachweisen können, weil man bei diesen Kandidaten weder einen abgeholzten FUE-Donor sieht, noch irgendwelche besch.... FUT-Narbe(n) am Hinterkopf.
Und genau so, wie eben grob beschrieben, läuft die Sache. Ist einfach so.
Übrigens, zu deinen "schockierenden" Ergebnissen:
Diese Ergebnisse, die du als "schockierend" erachtest, werden in Fachkreisen schon als Nobel-Preis-verdächtig gehandelt. Der Grund dafür ist einfach: Alles was man "danach" auf Bildern sehen kann, das waren ja ursprünglich KEINE vollen/ganzen/"intakten" Haarfollikel! Das waren ja einmal alles nur die Haarschäfte (zwecks Wuchsrichtung/Orientierung) PLUS den allernötigsten Follikel-Gewebe drumherrum. Und die meisten "Bildchen", die man sehen kann, das sind ja meist alles nur Bildchen von Kandidaten, die ja noch "in Arbeit" sind, wie dieser Kandidat zum Beispiel:
http://www.haarweb.nl/forum/showpost.php?p=249626&postco unt=1131
Der hatte mal in 2007 klein angefangen aufzuforsten (siehe seine Signatur), und über die Jahre hinweg immer nur kleinere Graftanzahlen bekommen (od. je nachdem, wie viele Grafts er wieder mal nötig hatte, und/ODER was die Brieftasche gerade ausgespuckt hat), und im Dezember 2010, gehts nochmals zur nächsten Runde. Dieser Kandidat meint, dass sein Donor praktisch noch immer gleich aussieht, wie im Jahr 2007. Jedenfalls, ein NW6 oder so, wird nach dem 1. Prozedere mit 1500 - 2000 Grafts nicht wirklich nach "Elvis" aussehen. Daher sehen diese Leute auf den Bildern, auch nicht wirklich nach Elvis aus - könnten es aber durchaus einmal, WENN sie "das Programm" weiterziehen und genügend ZEIT & GELD zum Investieren zur Verfügung haben ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51580 ist eine Antwort auf Beitrag #51575] :: Sa, 15.05.10 12:17
|
cheveux
Beiträge: 466 Registriert: Januar 2009
|
Wo steht das denn bitte? Von welchen "Fachkreisen" sprichst Du?
Wo sind fundierte wissenschaftliche Studien?
Hier, heute, es gibt zur Zeit nichts ausser FUE oder FUT.
Alle anderen nennen es nur anders.
Dein Link ist doch ein Scherz.
Was soll dieser Link? Der nur beweist, daß er bei GHO war.
Weiter? Sind das die Fakten?
In diesem niederländischen Forum kommt er auch nicht gut an. 
[Aktualisiert am: Sa, 15 Mai 2010 12:48]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51584 ist eine Antwort auf Beitrag #51582] :: Sa, 15.05.10 13:51
|
|
|
berndholler schrieb am Sat, 15 May 2010 13:33@cheveux
Ich kenne halt nicht viele Ergebnisse und Aufnahmen vom Donor, bei dem keine Narben entstehen, sondern Haar nachwächst, habe ich noch nicht gesehen. Zumindest keine Patientenberichte.
Für mich wäre halt mal interessant, bestimmt auch für andere User, ob es überhaupt funktioniert - Ergebnisse eben. Ich habe irgendwo mal gelesen, dass es eine Garantie darauf gibt..
Für einen NW6 würde es auf jeden Fall sehr teuer werden und man braucht eine Menge Geduld, aber zumdest wäre es doch mal eine Alternative - falls es funktionieren sollte
Mann, das hatte er doch gerade gesagt: Es gibt keine Alternative außer FUT & FUE!
Und wenn ER das sagt, dann wird das auch so sein. Schließlich sind wir HIER, HEUTE, und in diesem FORUM doch in Fachkreisen unterwegs. 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51586 ist eine Antwort auf Beitrag #51584] :: Sa, 15.05.10 14:35
|
cheveux
Beiträge: 466 Registriert: Januar 2009
|
nightwalker schrieb am Sat, 15 May 2010 13:51berndholler schrieb am Sat, 15 May 2010 13:33@cheveux
Ich kenne halt nicht viele Ergebnisse und Aufnahmen vom Donor, bei dem keine Narben entstehen, sondern Haar nachwächst, habe ich noch nicht gesehen. Zumindest keine Patientenberichte.
Für mich wäre halt mal interessant, bestimmt auch für andere User, ob es überhaupt funktioniert - Ergebnisse eben. Ich habe irgendwo mal gelesen, dass es eine Garantie darauf gibt..
Für einen NW6 würde es auf jeden Fall sehr teuer werden und man braucht eine Menge Geduld, aber zumdest wäre es doch mal eine Alternative - falls es funktionieren sollte
Mann, das hatte er doch gerade gesagt: Es gibt keine Alternative außer FUT & FUE!
Und wenn ER das sagt, dann wird das auch so sein. Schließlich sind wir HIER, HEUTE, und in diesem FORUM doch in Fachkreisen unterwegs.
@Nightwalker: Du schreibst von Fachkreisen, nicht ich. Leg mir bitte nicht die Worte in den Mund, die Du schreibst...Ich stelle auch keine Behauptungen auf, das bist DU, leider ohne irgendwelche unabhängige Quellen. Wie soll jemand solche Behauptungen Ernst nehmen?
Zur Zeit spricht für mich, und das ist der Unterschied, die Ergebnisse nicht für GHO. Das ist eine Meinung, sonst nichts. Beweise mir das Gegenteil. Da wird nichts kommen...du wirst wie immer vom eigentlichen Thema abschweifen.
Audiatur et altera pars!
[Aktualisiert am: Sa, 15 Mai 2010 15:41]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51593 ist eine Antwort auf Beitrag #51589] :: Sa, 15.05.10 16:03
|
|
|
cheveux schrieb am Sat, 15 May 2010 15:16
Er kocht auch nur mit Wasser.
Ja, aber damit das beste Süppchen derzeit überhaupt auf dem Planeten.
Und wenn ich hier ordentliche Aufklärungsarbeit leisten würde, würden sich z.B. solche Fragen ...
[** Bild entfernt. Alopezie.de **]
... für HT-Interessenten erst gar nicht stellen.
Außerdem mache ich mir erst gar nicht lang u. breit diese Mühe, denn diese Aufklärungsarbeit, machen derzeit ohnehin verschiedenste, unabhängige TV-Sender & Co.
Oh Mann oh Mann, dass wird vielleicht ein HOCHGENUSS die meisten der *piep*-Kliniken da draußen dann endlich langsam - aber todsicher! - schwinden zu sehen ... 
... besonders jene Dinosaurier, wie oben abgebildet.
[Aktualisiert am: So, 16 Mai 2010 07:29] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51595 ist eine Antwort auf Beitrag #51594] :: Sa, 15.05.10 16:53
|
|
|
cheveux schrieb am Sat, 15 May 2010 16:26Siehst Du, das sind deine wirklichen Methoden. Ablenkung. Irreführung. Keine fundierten nachweisliche Informationen.
Exakt so ist es - zumindest mache ich das meist gerne bei Leuten, wo ich merke, dass sie etwas unterblichtet sind, oder blöd kommen - oder beides.
Die "fundierten nachweislichen Informationen", von denen du sprichst, die kriegen hier schon länger die Belichteten - auf anderem Wege natürlich, um die Unterbelichteten nicht allzu sehr zu erschrecken oder gar zu verwirren. 
[Aktualisiert am: Sa, 15 Mai 2010 16:54]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51601 ist eine Antwort auf Beitrag #51575] :: Sa, 15.05.10 17:42
|
|
|
"Ist einfach so", heißt auch IST EINFACH SO. Was war an dem Posting so schwer zu verstehen?
nightwalker schrieb am Sat, 15 May 2010 08:05cheveux schrieb am Fri, 14 May 2010 22:30
Tja, wird wohl nichts mit der Elvis Frisur...
Sagt wer?
Vielleicht nicht wirklich zu 100% "Elvis-Frisur", aber eine 50er(%)-Dichte, kann ja bekanntlich auch schon ausreichen. Und wer genügend ZEIT & GELD hat (das sind nämlich die wesentlichen Faktoren dabei), absolut möglich. Z.B. ein NW6-Kandidat, müsste da schon mit insgesamt mind. 3 - 5 Jahren rechnen, bis er mit etwa einer 50er-Dichte flächendeckend "voll" ist (dabei aber restlos VOLL wird, und OHNE irgendwelche "Löcher-Kompromisse"), und die Brieftasche dabei schrittweise leer wird.
Und wer z.B. nach etwa 5 Jahren 20.000 Grafts bekommen hat (ja, die würde ein durchschnittlicher NW6 durchaus brauchen!), wird da schon mit etwa +/- EUR 100.000,-- rechnen müssen. Allerdings sieht dabei der Donor nach 5 Jahren noch immer praktisch völlig gleich/unverändert aus - und das ist u.a. der Punkt. So einem Kandidaten, wird man somit eine "Haartransplantation" überhaupt nur sehr schwer nachweisen können, weil man bei diesen Kandidaten weder einen abgeholzten FUE-Donor sieht, noch irgendwelche besch.... FUT-Narbe(n) am Hinterkopf.
Und genau so, wie eben grob beschrieben, läuft die Sache. Ist einfach so.
Übrigens, zu deinen "schockierenden" Ergebnissen:
Diese Ergebnisse, die du als "schockierend" erachtest, werden in Fachkreisen schon als Nobel-Preis-verdächtig gehandelt. Der Grund dafür ist einfach: Alles was man "danach" auf Bildern sehen kann, das waren ja ursprünglich KEINE vollen/ganzen/"intakten" Haarfollikel! Das waren ja einmal alles nur die Haarschäfte (zwecks Wuchsrichtung/Orientierung) PLUS den allernötigsten Follikel-Gewebe drumherrum. Und die meisten "Bildchen", die man sehen kann, das sind ja meist alles nur Bildchen von Kandidaten, die ja noch "in Arbeit" sind, wie dieser Kandidat zum Beispiel:
http://www.haarweb.nl/forum/showpost.php?p=249626&postco unt=1131
Der hatte mal in 2007 klein angefangen aufzuforsten (siehe seine Signatur), und über die Jahre hinweg immer nur kleinere Graftanzahlen bekommen (od. je nachdem, wie viele Grafts er wieder mal nötig hatte, und/ODER was die Brieftasche gerade ausgespuckt hat), und im Dezember 2010, gehts nochmals zur nächsten Runde. Dieser Kandidat meint, dass sein Donor praktisch noch immer gleich aussieht, wie im Jahr 2007. Jedenfalls, ein NW6 oder so, wird nach dem 1. Prozedere mit 1500 - 2000 Grafts nicht wirklich nach "Elvis" aussehen. Daher sehen diese Leute auf den Bildern, auch nicht wirklich nach Elvis aus - könnten es aber durchaus einmal, WENN sie "das Programm" weiterziehen und genügend ZEIT & GELD zum Investieren zur Verfügung haben ...
Das ist ganz genau so, und wird sich nicht ändern - zumindest was die PL-FUE-Technik betrifft. Und WOFÜR die überhaupt geschaffen wurde:
Das ist nur ein kleiner Auszug davon, was -IMHO- das bisher BESTE je dagewesene Dokument in der HT-Industrie darstellt - OHNE Übertreibung. Denn es existiert einfach nix Vergleichbares, und zear in jederlei Beziehung. Einige ganz wenige hier, kennen ja schon den ganzen Rest dieses Werks.
Für Deppen ist das alles aber dennoch nix, denn viele kapieren ja nicht mal richtig, wie eine herkömmliche HT ganz konkret läuft. Denn auch hier läuft "von heute auf morgen wie Elvis" schlicht und ergreifend NICHT! Das läuft NUR so wie oben im Posting grob beschrieben - wie denn auch sonst ...
-
Anhang: excerpt.jpg
(Größe: 27.72KB, 2160 mal heruntergeladen)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Norwood 6 bis 7? Was kann man tun? [Beitrag #51604 ist eine Antwort auf Beitrag #51602] :: Sa, 15.05.10 18:12
|
|
|
cheveux schrieb am Sat, 15 May 2010 18:01Der Auszug ist von dr. gho's Bericht-
"Das beißt sich die Katze selbst in den Schwanz"
Schöner deutscher Satz - zugegeben.
cheveux schrieb am Sat, 15 May 2010 18:01
Diese Behauptung
das bisher BESTE je dagewesene Dokument in der HT-Industrie darstellt
Wer sagt das?
Na der, der den Satz geschrieben hat.
cheveux schrieb am Sat, 15 May 2010 18:01Wer bestätigt das?
Na jene, die die meisten Schriftwerke davon kennen.
Hast du sonst noch geistreiche Fragen?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Aber vielleicht sieht man, was auf Platte so los ist...
