|
|
Re: HT immer nur mit superkurzen Haaren? [Beitrag #5076 ist eine Antwort auf Beitrag #5075] :: PM, 20.36.2007 12:36  
|
rene4432
Beiträge: 26 Registriert: Juni 2007
|
Hängt davon ab welche Methode zu Anwendung kommt, Entnahme mittels Nadel, oder Streifenentnahme, die Methode ist wiederum abhängig von der zu behandelnden Fläche.
Große Fläche eher Streifenentnahme, bzw. umgekehrt.
Endnahme mittels Nadel geht nur bei raspelkurzen Haaren, bei der Entnahme eines Hautstreifens sollten die Haare wohl ca. 3-4 cm Länge haben, um die Narbe bestmöglich zu kaschieren.
In Empfängerbereich müßen die Haare komplett weg, ansonsten ist ein optimales Ergebnis schwieriger zu erreichen als ohne Resthaare.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: HT immer nur mit superkurzen Haaren? [Beitrag #5077 ist eine Antwort auf Beitrag #5076] :: PM, 20.12.2007 13:12
|
Unkreativer
Beiträge: 4 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| rene4432 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 12:36 |
Hängt davon ab welche Methode zu Anwendung kommt, Entnahme mittels Nadel, oder Streifenentnahme, die Methode ist wiederum abhängig von der zu behandelnden Fläche.
Große Fläche eher Streifenentnahme, bzw. umgekehrt.
Endnahme mittels Nadel geht nur bei raspelkurzen Haaren, bei der Entnahme eines Hautstreifens sollten die Haare wohl ca. 3-4 cm Länge haben, um die Narbe bestmöglich zu kaschieren.
In Empfängerbereich müßen die Haare komplett weg, ansonsten ist ein optimales Ergebnis schwieriger zu erreichen als ohne Resthaare.
|
Und wie lange würde man "entstellt" herumlaufen müssen? ODer so dass es doch ganz schön auffällt? Reicht da nen 3 Wochen-Urlaub aus?
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: HT immer nur mit superkurzen Haaren? [Beitrag #5078 ist eine Antwort auf Beitrag #5077] :: PM, 20.14.2007 13:14
|
|
|
| Unkreativer schrieb am Fre, 20 Juli 2007 13:12 |
| rene4432 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 12:36 |
Hängt davon ab welche Methode zu Anwendung kommt, Entnahme mittels Nadel, oder Streifenentnahme, die Methode ist wiederum abhängig von der zu behandelnden Fläche.
Große Fläche eher Streifenentnahme, bzw. umgekehrt.
Endnahme mittels Nadel geht nur bei raspelkurzen Haaren, bei der Entnahme eines Hautstreifens sollten die Haare wohl ca. 3-4 cm Länge haben, um die Narbe bestmöglich zu kaschieren.
In Empfängerbereich müßen die Haare komplett weg, ansonsten ist ein optimales Ergebnis schwieriger zu erreichen als ohne Resthaare.
|
Und wie lange würde man "entstellt" herumlaufen müssen? ODer so dass es doch ganz schön auffällt? Reicht da nen 3 Wochen-Urlaub aus?
|
hehe nein....
2 monate solle man schon irgendwie aufbringen können...
obwohl ist auch relativ....
wenn du vorher schon ne platte hast ist das eigentlich egal....
aber wenn man dir haare dazwischen setzt und dir fallen erst alle aus.....
brauchst du 5 monate bis du wieder aussieht wie vorher..
oral: 1,25mg Finasterid, 2g MSM, eine Vitamintablette, sporadisch Zink.
topisch: morgens: 5% Minoxidil von Genhair
abends: 15% Minoxidil von Genhair
gemischt mit 2% Flutamid
Zwischendinn das Proctor Zeug
Fazit: Ganz gute Erfolge
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: HT immer nur mit superkurzen Haaren? [Beitrag #5079 ist eine Antwort auf Beitrag #5078] :: PM, 20.15.2007 13:15
|
Unkreativer
Beiträge: 4 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| reinforcement schrieb am Fre, 20 Juli 2007 13:14 |
| Unkreativer schrieb am Fre, 20 Juli 2007 13:12 |
| rene4432 schrieb am Fre, 20 Juli 2007 12:36 |
Hängt davon ab welche Methode zu Anwendung kommt, Entnahme mittels Nadel, oder Streifenentnahme, die Methode ist wiederum abhängig von der zu behandelnden Fläche.
Große Fläche eher Streifenentnahme, bzw. umgekehrt.
Endnahme mittels Nadel geht nur bei raspelkurzen Haaren, bei der Entnahme eines Hautstreifens sollten die Haare wohl ca. 3-4 cm Länge haben, um die Narbe bestmöglich zu kaschieren.
In Empfängerbereich müßen die Haare komplett weg, ansonsten ist ein optimales Ergebnis schwieriger zu erreichen als ohne Resthaare.
|
Und wie lange würde man "entstellt" herumlaufen müssen? ODer so dass es doch ganz schön auffällt? Reicht da nen 3 Wochen-Urlaub aus?
|
hehe nein....
2 monate solle man schon irgendwie aufbringen können...
obwohl ist auch relativ....
wenn du vorher schon ne platte hast ist das eigentlich egal....
aber wenn man dir haare dazwischen setzt und dir fallen erst alle aus.....
brauchst du 5 monate bis du wieder aussieht wie vorher..
|
Ojee! Dann kündige ich und such mir nach 5 Monaten nen neuen Job 
[Aktualisiert am: Fr., 20 Juli 2007 13:16]
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: HT immer nur mit superkurzen Haaren? [Beitrag #5081 ist eine Antwort auf Beitrag #5080] :: PM, 20.22.2007 13:22
|
Unkreativer
Beiträge: 4 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| Philebos schrieb am Fre, 20 Juli 2007 13:19 |
das ist stark von deinem jetzigen Status abhängig. Man kann da wirklich keine Pauschalantworten geben. Es gibt Leute, die können nach 1-2 Woche wieder unter die Leute, andere brauchen 5-6 Monate. Wenn du Bilder von dir hochlädst, können wir besser beurteilen, wie lange es bei dir wohl dauern würde!
|
Woran kann man das denn festmachen? Ich wollte demnächst noch keine HT machen, aber mich schonmal informieren. Ich hoffe auch noch auf eine HM. Aber im Grunde könnte man die Zeit bis zur HT ja einmal überbrücken, denn danach würde es dann ja eh genug Spenderhaare geben (natürlich vorausgesetzt, dass es was wird).
Ich habe Probleme mit einer allgemeinen Ausdünnung. Ich bin vielleicht NW2-2,5 aber die Ausdünnung ist doch schon nerviger!
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
