|
Re: Neu hier - Fragen zu Dr. Neidel [Beitrag #40277 ist eine Antwort auf Beitrag #38960] :: PM, 21.55.2009 20:55
|
Improvement
Beiträge: 580 Registriert: Mai 2008 Ort: Baden-Württemberg
|
NW5a schrieb am Mit, 17 Juni 2009 13:58 | Gar nicht, genau wie bei der FUE Entnahme. Interessant zu sehen, daß in der mittleren Grafik die Schnittführung gezeigt wird. Eventuell ein Grund dafür, daß so einige "Schockloss" unterhalb der Narbe haben.
Gruß
|
Kann es nicht sein, dass bei dieser "Mobilisierung" auch Wurzeln zerstört werden ?
- seit 19.7.2004 Minoxidil
- seit 23.4.2005 Finasterid
- seit 04/2007 Ket
- von 10/2008 bis 04/2009 Revivogen
- Sommer 2007 und 30.4.2009 bis 02/2010:
Ell-Cranell
- NEMs
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Neu hier - Fragen zu Dr. Neidel [Beitrag #45056 ist eine Antwort auf Beitrag #44864] :: PM, 25.55.2009 15:55
|
geheimecke
Beiträge: 153 Registriert: Dezember 2008
|
Katzenhase schrieb am Sun, 22 November 2009 16:05 |
Improvement schrieb am Sun, 22 November 2009 14:17 | Geheimecke: warst Du jetzt bei Dr. Neidel ?
|
Nein...-der wird im Dezember in Hattingen operiert!
Eine sehr weise Entscheidung!!!
|
Ob das so ist wird sich in der Zukunft dann zeigen.
Ich hoffe aber Du hast recht.
Insbesondere die Problemfälle von Rahal der jüngsten Vergangenheit machen mich schon etwas nachdenklich, ob mehrere Sessions mit nicht so hoher Dichte evtl. doch der bessere Weg sind.
Schade ich wollte eigentlich nach der OP Fotos posten ohne zu sagen wo ich war. Die Diskussion darüber wären sicherlich spannend geworden.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Neu hier - Fragen zu Dr. Neidel [Beitrag #45075 ist eine Antwort auf Beitrag #45056] :: PM, 25.20.2009 20:20
|
Katzenhase
Beiträge: 1252 Registriert: April 2007 Ort: Dortmund
|
geheimecke schrieb am Wed, 25 November 2009 15:55 |
Katzenhase schrieb am Sun, 22 November 2009 16:05 |
Improvement schrieb am Sun, 22 November 2009 14:17 | Geheimecke: warst Du jetzt bei Dr. Neidel ?
|
Nein...-der wird im Dezember in Hattingen operiert!
Eine sehr weise Entscheidung!!!
|
Ob das so ist wird sich in der Zukunft dann zeigen.
Ich hoffe aber Du hast recht.
Insbesondere die Problemfälle von Rahal der jüngsten Vergangenheit machen mich schon etwas nachdenklich, ob mehrere Sessions mit nicht so hoher Dichte evtl. doch der bessere Weg sind.
Schade ich wollte eigentlich nach der OP Fotos posten ohne zu sagen wo ich war. Die Diskussion darüber wären sicherlich spannend geworden.
|
Die Hattinger benutzen hautfreundlichere Instrumente. Bisher hat sich noch kein User hier über die Anwuchsrate der Hattinger beschwert...
Ich wurde jetzt schon 3mal operiert und jedesmal war meine Laxity hervorragend und meine Anwuchsrate auch.
Außerdem, was haben die Problemfälle von Rahal mit Hattingen Hair zu tun?
Außerdem haben diese User wohl auch eine problematische Kopfhaut.
Wenn ich mich von Rahal operieren lasse, gibt es genauso wenig Probleme wie bei User Tryout.
Also keine Angst, Hattingen Hair ist super, auch wenn die es zeittechnik selten schaffen, so schnell wie möglich auf E-Mail zu reagieren, was ja bei dir immer das größte Problem ist
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Neu hier - Fragen zu Dr. Neidel [Beitrag #45078 ist eine Antwort auf Beitrag #45075] :: PM, 25.30.2009 20:30
|
geheimecke
Beiträge: 153 Registriert: Dezember 2008
|
Katzenhase schrieb am Wed, 25 November 2009 20:20 | Außerdem, was haben die Problemfälle von Rahal mit Hattingen Hair zu tun?
|
Beides nach den einschlägigen Meinungen hier Top-Kliniken.
Katzenhase schrieb am Wed, 25 November 2009 20:20 | Außerdem haben diese User wohl auch eine problematische Kopfhaut.
|
Die Frage ist nur wussten sie das vorher schon?
Katzenhase schrieb am Wed, 25 November 2009 20:20 | Also keine Angst, Hattingen Hair ist super, auch wenn die es zeittechnik selten schaffen, so schnell wie möglich auf E-Mail zu reagieren
|
Wenn Sie das ein oder andere Mal überhaupt reagieren würden wäre das schon ganz gut
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
aktuelle Zeit: Mi. Okt %#2 23:49:50 MESZ 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00539 Sekunden