FUE vs. strip [Beitrag #16192] :: PM, 28.41.2008 13:41
|
|
auch das is sicher ne FAQ
könnt ihr mal konkrete vor-/nachteile erörtern bzw.: angenommen man bedient sich der strip methode... ist ein evtl. abscheren der haare (irgendwann) überhaupt noch vom ästhetischen standpunkt her gesehen möglich?
thx
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #16200 ist eine Antwort auf Beitrag #16195] :: PM, 28.49.2008 14:49 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
|
pash schrieb am Fre, 28 März 2008 13:54 |
christian77 schrieb am Fre, 28 März 2008 13:41 | strip methode... ist ein evtl. abscheren der haare (irgendwann) überhaupt noch vom ästhetischen standpunkt her gesehen möglich?
|
nein, hängt aber von den millimetern ab. 9-12mm sind möglich
|
gut, somit fällt strip auf jeden fall RAUS!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #16236 ist eine Antwort auf Beitrag #16192] :: PM, 28.24.2008 19:24 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
Aus Sicht von FUE, man kann das Ganze natürlich auch umgedreht formulieren, also Vorteile FUEs sind Nachteile Strips und umgekehrt.
Vorteile FUE:
- es bleibt keine sichtbare Narbe (keine Einschränkung in der Frisurwahl)
- minimaler Eingriff mit schneller Heilung (im Vergleich zu Strip, wo ein langer Hautstreifen am Hinderkopf entfernt wird)
- man kann ohne Risiko schon nach kurzer Zeit wieder sportlich aktiv sein (überschneidet sich mit Punkt 2)
Nachteile FUE:
- Haare müssen im Normalfall abrasiert werden (0mm)
- in der Regel teurer als Strip
- große Mengen an Grafts werden bisher nur von wenigen Kliniken via FUE angeboten (bisher galt: große Menge --> Strip)
keine Garantie auf Vollständigkeit!
[Aktualisiert am: Sa., 29 März 2008 12:12]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #16611 ist eine Antwort auf Beitrag #16236] :: PM, 1.29.2008 22:29 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
Prohairclinic
Beiträge: 1535 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member ![prohairclinic](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/skype.png)
|
Philebos schrieb am Fre, 28 März 2008 19:24 | Aus Sicht von FUE, man kann das Ganze natürlich auch umgedreht formulieren, also Vorteile FUEs sind Nachteile Strips und umgekehrt.
Vorteile FUE:
- es bleibt keine sichtbare Narbe (keine Einschränkung in der Frisurwahl)
- minimaler Eingriff mit schneller Heilung (im Vergleich zu Strip, wo ein langer Hautstreifen am Hinderkopf entfernt wird)
- man kann ohne Risiko schon nach kurzer Zeit wieder sportlich aktiv sein (überschneidet sich mit Punkt 2)
Nachteile FUE:
- Haare müssen im Normalfall abrasiert werden (0mm)
- in der Regel teurer als Strip
- große Mengen an Grafts werden bisher nur von wenigen Kliniken via FUE angeboten (bisher galt: große Menge --> Strip)
keine Garantie auf Vollständigkeit!
|
Nachteile die es mitlerweile fur FUE nicht mehr gibt bei hoch specialisierten FUE instituten :
Grosse mengen : bis 3000 kein problem
Preis : Preis gleich oder nicht viel teueur als strip
Die erfahrenste Haarpigmentierungspraxis in Europa - 2004.
Wir sprechen Deutsch, Englisch, Französisch, Niederländisch.
Mehr informationen uber Haarpigmentierung
Termin buchen haartransplantation - micro haarpigmentierung
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #23203 ist eine Antwort auf Beitrag #16611] :: AM, 13.23.2008 10:23 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
baldwin
Beiträge: 205 Registriert: August 2008
|
FUE alleine kann bei fortgeschrittenem HA keine allzu hohe Dichte erzielen. Wenn der Kranz eine 80er Dichte hat und die Kahlfläche dieselbe Fläche wie der Kranz hat, kommt man eben nur auf eine 20 bis 30er Dichte.
3.000 FUE dauern außerdem einen Tag länger als eine Strip-Megasession. Zu Kliniken, die 3.000 FUE an einem Tag machen würde ich nicht gehen, weil die Extraktion sehr vorsichtig durchgeführt werden muss.
Es gibt außerdem sehr wenige Docs, die FUE wirklich gut beherrschen.
Wenn es geht (Graftbedarf dauerhaft unter 6.000 Grafts) würde ich trotzdem eher eine FUE machen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #24623 ist eine Antwort auf Beitrag #23203] :: PM, 15.37.2008 19:37 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
Prohairclinic
Beiträge: 1535 Registriert: Januar 2007 Ort: Belgien
Senior Member ![prohairclinic](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/skype.png)
|
baldwin schrieb am Mit, 13 August 2008 10:23 | FUE alleine kann bei fortgeschrittenem HA keine allzu hohe Dichte erzielen. Wenn der Kranz eine 80er Dichte hat und die Kahlfläche dieselbe Fläche wie der Kranz hat, kommt man eben nur auf eine 20 bis 30er Dichte.
|
Villeicht gehen sie davon aus dass jeder sich mal 6000 oder mehr mittels strip holen kan. Dass ist einfach zu glauben weil eben sich im internet die giga sessionen fast als 'tagtaglich' presentiert werden.
Immer ofter kommen patienten zu uns weil sie entweder 'nur' 2500 mittels streifen geschaft haben oder weil eben der streifen behandelung doch nicht zu einfach war.
Wir sind mehr und mehr der meinung dass mittels FUE mehr grafts zu transplantieren sind wie mit FUT.
Der grund : es gibt nie laxity problemen und wir merken dass es nicht so schnell zum 'mottenfrass' komt wie eins glaubt.
Die erfahrenste Haarpigmentierungspraxis in Europa - 2004.
Wir sprechen Deutsch, Englisch, Französisch, Niederländisch.
Mehr informationen uber Haarpigmentierung
Termin buchen haartransplantation - micro haarpigmentierung
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #30689 ist eine Antwort auf Beitrag #23203] :: AM, 30.54.2008 05:54 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
bukkaroo
Beiträge: 13 Registriert: Dezember 2008
|
FUE alleine kann bei fortgeschrittenem HA keine allzu hohe Dichte erzielen. Wenn der Kranz eine 80er Dichte hat und die Kahlfläche dieselbe Fläche wie der Kranz hat, kommt man eben nur auf eine 20 bis 30er Dichte.
Und inwieweit ist das Bitteschön nur bei FUE ein Problem? Das selbe Problem gibt es wenn die Strip Methode angewendet werden soll.
Das dargestellte Problem besteht also keineswegs nur bei FUE!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: FUE vs. strip [Beitrag #30781 ist eine Antwort auf Beitrag #30779] :: PM, 30.19.2008 19:19 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/foren/transplant/theme/sensitiv4/images/up.png)
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Ich bitte Euch. Das waren 4000 Grafts und es wurde in noch bewaldete Bereiche implantiert. Gutes Ergebnis - ohne Zweifel. Aber das war auch zu erwarten.
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: FUE vs. strip [Beitrag #55580 ist eine Antwort auf Beitrag #55504] :: PM, 15.24.2010 18:24
|
Mike79
Beiträge: 32 Registriert: April 2010
|
Shockloss0815 schrieb am Mon, 13 September 2010 12:12fuchs025 schrieb am Mon, 13 September 2010 09:08hab da ne ganz gute Seite gefunden...
http://info-haartransplantation.com/techniken.html
auf den Unterseiten sind die Vor- und Nachteile von den einzelnen Methoden find ich ziemlich gut erklärt.
hoff das hilft dir weiter ![Smile](images/smiley_icons/icon_smile.gif)
Nette Seite, kommt mir aber so vor als habe sich jemand hier meine Aussagen genommen und diese benutzt ![Smile](images/smiley_icons/icon_smile.gif)
Naja trotzdem sehr gut ![Smile](images/smiley_icons/icon_smile.gif)
,- wer bist du denn? selbsternanter ht experte? mister 90%?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|