|
|
|
|
Re: Rahal 3500 Grafts, FUT, 12 Monate [Beitrag #19691 ist eine Antwort auf Beitrag #19684] :: AM, 27.32.2008 09:32  
|
DaVinci
Beiträge: 1783 Registriert: Juli 2007
|
Das Ergebnis scheint gut geworden zu sein, doch ich möchte hierzu und auch zu den vermeintlich weniger guten Armani-Bildern, nochmal Andreas Krämers Worte in Erinnerung rufen:
| Zitat: |
Zusage kostenloser Nachverdichtung [Beitrag #19499 ist eine Antwort auf #19242 ] Sam, 24 Mai 2008 13:01
Andreas Krämer
Beiträge: 79
Registriert: Februar 2007 Member zur Buddyliste hinzufügen
Alle Beiträge dieses Benutzers ignorieren
Hallo,
gerne einige Worte von mir:
Also erst mal sind Dr. Heitmann und mir die Zufriedenheit unserer Patienten/Kunden wichtig.
Da Vinci hat bereits von mir vor Monaten zugesagt bekommen, dass wenn abschließend noch Unzufriedenheit da ist, er noch mal kostenlos nachgebessert wird. Diese Zusage bleibt natürlich zu 100 % bestehen.
Allerdings, sollten wir trotzdem wie besprochen noch einige Monate abwarten, den Grafts die nötige Zeit geben und schauen, was sich noch tut.
Ärzte wie beispielsweise Armani sprechen von ca. 90 % nach 12 Monaten und die nächsten 10 % erst von zwischen Monat 12 – 18. Meine persönliche Erfahrung ist jedoch in etwa eher “3 Monate -10%, 6 Monate -50%, 9 Monate -75%, 12 Monate 90%, 15 Monate- 100%”
Was die Diskussion um die Darstellung angeht, so begrüße ich grundsätzlich solch eine klare Darstellung. Wahrscheinlich ist dies wohl einer der eindeutigsten Präsentationen im ganzen Internet.
Allerdings jedoch auch die Tatsache, dass im Moment ca. 95 % aller Bilder im Internet genau das komplette Gegenteil zeigen und somit dieses Resultat deutlich schlechter weg kommt, wie es im Vergleich – wären alle Resultate so ehrlich dargestellt - eigentlich ist.
Nicht das ich falsch verstanden werde, solche Darstellungen sind insgesamt sicher zu begrüßen – auch meine Meinung – aber so lange es noch nicht alle zu den gleichen Bedingungen machen, die Resultate völlig verzerrt dargestellt werden und viele andere hier bejubelte Resultate, egal von welcher Klinik, bei solch einer Präsentation, in einem völlig anderen Licht erscheinen würden. Gar nicht erst die Rede davon, wenn irgendwo gar noch Dermatch, Volluma, oder Microhairs verwendet würden!
Bilder im unteren Link erklären sich von selbst und wie werden in der Regel im Internet Resultate – auch von den sogenannten Top-Ärzten - nun präsentiert bzw. welches Bild würde hier höchst wahrscheinlich verwendet werden?
Vergleich
Was kann Haartransplantation erzielen?
Die Illusion von möglichst vollem Haar. Illusion deshalb, da es letztendlich nur eine Haarumverteilung und keine Haarvermehrung ist. Die jugendliche Haardichte wie mit 18 Jahren kann nicht mehr hergestellt werden.
Im besten Fall – sehr gute Voraussetzungen - kann die Haartransplantation eventuell den extremsten Bedingungen stand halten, aber nicht grundsätzlich und müssen insgesamt in vielen Fällen leider Abstriche gemacht werden. Heißt, Haartransplantation kann einem viele Jahre zurückversetzen, aber die Haarpracht wie mit 18 leider nicht zurückgeben.
Resultate sind auch nicht miteinander vergleichbar und kommt es auf viele verschiedene Faktoren an, wie beispielsweise genau transplantierte Fläche, Haarstruktur, Haarfarbe, Haut – Haarkontrast u.s.w. Natürlich gibt es je nach vorliegenden Bedingungen optimale Fälle, bei denen gleich, bereits mit einer Haartransplantation, ein Resultat erzielt wird, welchen gar extremsten Bedingungen stand hält. In anderen Fällen jedoch erst nach einer, oder ggf. zwei Verdichtungen und in weiteren anderen Fällen, welches leider insgesamt die Mehrheit darstellt (Haartransplantation = Haarumverteilung = KEINE Haarvermehrung), ist dies eben leider niemals möglich.
Trotzdem jedoch erzielen diese erstaunliche Verbesserungen, sehen deutlich besser aus, um Jahre jünger und sicher besser, wie mit Glatze, oder kahlen Flächen zu leben. Aber selbstverständlich, bei genauem und nahem Hinsehen wie beispielsweise unter hellen Neonleuchten oder Sonnenlicht, sicher ein Unterschied zur normalen Haardichte zu sehen ist.
Im Falle von Da Vinci, sollten wir wie erwähnt noch einige Monate abwarten und auch ein höherer Haut/Haarkontrast eine Rolle spielt. Trotzdem bin ich mir sicher, dass mit ggf. einer Verdichtung noch mal eine enorme Verbesserung, so wie eigentlich erwünscht, erzielt wird.
Alles weitere – Analyse des Resultats, weiteres Vorgehen, Termin u.s.w. – werden wir sicher mit Da Vinici zum gegebenen Zeitpunkt besprechen – die kostenlose Nachverdichtung ist hiermit erneut zugesagt – und da Vinci wird sicherlich darüber berichten.
Herzliche Grüße
Andreas Krämer
Infos Haartransplantation
|
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Rahal 3500 Grafts, FUT, 12 Monate [Beitrag #19698 ist eine Antwort auf Beitrag #19692] :: PM, 27.14.2008 14:14
|
DaVinci
Beiträge: 1783 Registriert: Juli 2007
|
Natürlich hast du hier eine von Armanis-FUE Leichen gefunden, aber die gibt es von Rahal (als Strip-Leichen) aber auch.
Ob es uns weiter bringt, ein Top-Ergebnis des einen Arztes, dem Flop-Ergebnis des anderen Arztes gegenüber zu stellen, wage ich trotzdem zu bezeifeln ! ....auch wenn ich weiß, was du eigentlich damit sagen willst. 
[Aktualisiert am: Di., 27 Mai 2008 14:15]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Rahal 3500 Grafts, FUT, 12 Monate [Beitrag #19702 ist eine Antwort auf Beitrag #19700] :: PM, 27.23.2008 15:23
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Der Fall macht mir Hoffnung für meine OP bei Rahal, NW5a. Aber hatte ich "Hairfree" meiner Rahal-Ergebnisliste noch nicht beigefügt? Bin übrigens wieder daaaaaaa!
[Aktualisiert am: Di., 27 Mai 2008 15:34]
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Excellente Haarcharakteristika
