|
Re: Dr. Armani, FUE, 3500 Grafts II [Beitrag #19681 ist eine Antwort auf Beitrag #19676] :: PM, 26.52.2008 23:52
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
deine Logik ist schon manchmal befremdlich: Sowas spricht höchstens gegen Armani, nicht gegen die Technik FUE. Oder sollen wir jetzt doch wieder von den Strip-Ergebnissen so mancher deutschen Kliniken und den dort produzierten schlechten Narben auf Strip allgemein schließen? Wenn dann wenigstens konsequent bleiben: Du kannst nicht Bverotti vorwerfen, was du dann selbst machst
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Dr. Armani, FUE, 3500 Grafts II [Beitrag #19686 ist eine Antwort auf Beitrag #19681] :: AM, 27.39.2008 00:39
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
|
Ach Phil, ist doch Blödsinn ! Du hörst wohl nur die Dinge, die DU hören möchtest. Wer hat immer gesagt, daß man erstmal auf Ergebnisse warten soll, hm ? Da sind sie und du fängst wieder mit allg. Technik an. Es geht hier nicht um FUE als Technik, sondern um "Armani" wie er hier in diesem Beispiel einem jungen NW5, vielleicht mal NW6 soviel Grafts in die Haarlinie ballert und dann auch noch mit FUE ...
Ich weiß, daß du sowas nicht hören willst. Die Anwuchsrate ist ja nicht nur in diesem Fall so. Tryout hat da ja noch ein paar andere Fälle reingestellt.
Vielleicht schafft es ja Prohair sogar eher als Armani !
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
aktuelle Zeit: Mi. Jul %#24 05:20:38 MESZ 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00453 Sekunden