Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17278] :: PM, 12.54.2008 23:54
|
DeLuna
Beiträge: 32 Registriert: März 2008
|
Wenn Ich es richtig vernommen habe macht Rahal derzeit ganz normal FUT und auch schon eine Art FUE, wie es auf seiner Homepage steht.
Was ist denn nu der Fall?
Da steht irgendwas bei FUE, dass grundsätzlich noch das FUT Prinzip angewandt wird aber eben der Kopf nicht mehr ganz so nach Strip-Verfahren aufgeschlitzt wird.
Aber was soll das denn?
Das ist meines Erachtens doch irgend eien Art Alibi-FUE.
Oder stellt er womöglich in naher Zukunft auch ganz auf FUE rum?
Würde mich freuen, weil Ich seine Ergebnisse als die mit Abstand besten befinde, noch vor H & W und Armani, etc.
Zu so nem Strip-Verfahren würd Ich mich jedoch letztendlich nie wohl hinreissen lassen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17281 ist eine Antwort auf Beitrag #17278] :: AM, 13.0.2008 01:00
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Es gibt keine Mischform. Dann wäre Rahal ja Zauberer. Er macht - soviel ich weiß - vorrangig FUT und nur ab und an FUE. Habe zumindest ein richtig gutes FUE-Ergebnis von ihm gesehen. Aber ehrlich gesagt, zählt gerade im FUE-Bereich die tägliche Erfahrung. Und die hat Rahal definitiv nicht.
Wobei: Bin bei Dense-Packing-FUE's inzwischen ohnehin mehr als kritisch. Die Mehrzahl der Fälle zeichnet sich leider durch unterirdische Anwuchsraten aus. Gerade, wenn im Haarlinien-Bereich extrem dicht gepackt wird. Bin nach ein paar Tagen Recherche ehrlich gesagt schwer schockiert und wünsche Cody, dass bei ihm alles gut geht.
Liebe Grüße
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17292 ist eine Antwort auf Beitrag #17291] :: AM, 13.59.2008 11:59
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Ich suche die Links jetzt nicht mehr alle raus. Aber wenn Du auf hairlosshelp.com in der Search-Funktion einfach mal Armani eingibst und Dir dessen Fälle gebündelt anschaust, dann wird Dir über dicht gepackte Haarlinien und Anwuchsraten einiges klar. Allerdings: Natürlich gibt es auch einige ordentliche Bilder.
Einschränkend muss gesagt werden, dass es keine Fülle an Endergebnissen nach 12-15 Monaten gibt. Die meisten Fälle, die ich sehr enttäuschend fand, waren Zwischenergebnisse nach 8-10 Monaten. Da kann natürlich - gerade bei FUE's - noch eine Verbesserung der Situation eintreten. Dass diese allerdings alles über den Haufen wirft, glaube ich persönlich nicht.
Für mich ist das Thema FUE jedenfalls vom Tisch, bis ich einen Doc finde, der auf breiter Basis ordentliche und dichte Ergebnisse liefert. Im Moment ist das aus meiner Sicht die pure Lotterie. Jedenfalls im sehr dicht gepackten Haarlinien-Bereich.
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17294 ist eine Antwort auf Beitrag #17293] :: PM, 13.1.2008 13:01
|
DeLuna
Beiträge: 32 Registriert: März 2008
|
@NW5a:
CODE]
Dem stimme ich zu. Solange nicht konstant solche Ergebnisse gebracht werden, sollte man das Risiko nicht eingehen.[[/CODE]
Solche Aussagen sind hier ja zum Teil schon legendär und genau so unverständlich.
Ich selbst bin zwar ebenso wenig Mediziner wie ihr, aber Meinung nach ist gibt es doch sehr wohl zufrieden stellene FUE-Ergebnisse in hoher Zahl.
Würde denn ein Institut wie Armani auf FUE umstellen, wenn nicht hundertprozentig gesichert wäre, dass es die erfolgsversprechenden Ergebnisse fortführen kann?
Wohl nicht, zumal nicht einmal besonderer Druck vorhanden war auf FUE umzustellen, da direkte KOnkurrenten wie Rahal oder H & W noch kontinuirlich auf FUT bauen.
Was Ich damit sagen will ist, dass keine Multimillionen_Dollar Geldmaschine wie es Armani eben ist, sich auf FUE einlassen würde wenn nicht gesichert wäre , dass die Erfolgsgeschichte kontinuirlich weitergeht.
Wie gesagt Ich bin auch kein Fachmann und bin der Meinung , dass hier ganz bestimmt zum Teil viel kompetentere Leute wie Ich posten, aber manchmal hab Ich einfach das Gefühl, dass Leute für die sich FUE nicht (mehr) anbietet auf Teufel komm raus dagegen halten müssen....
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17295 ist eine Antwort auf Beitrag #17294] :: PM, 13.21.2008 13:21
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Natürlich gibt es gute FUE-Ergebnisse. Zum Beispiel von Heitmann. Von Feller. Auch von anderen. Wir reden hier aber von den extrem dicht gepackten Mega-FUE's. Und da gibt es deutlich (aber wirklich sehr, sehr, sehr deutlich) mehr schockierende Zwischenergebnisse als gute.
Und damit meine ich solche aus einem Post-OP-Stadium, wo zwar noch etwas geschieht, was das Wachstum angeht, aber sicher kein Quantensprung mehr zu erreichen ist. Die Anwuchsraten scheinen einfach mehrheitlich katastrophal zu sein. Das ist Wasser auf die Mühlen all jener FUE-Kliniken, die immer schon gesagt haben, dass sie die bei Armani verarbeiteten Graftmengen pro Tag für schwer realisierbar halten. Es geht ja auch ums exakte Extrahieren. Und das dauert eben.
Armani hat erst nach seiner Umstellung Erfahrungen mit Mega-FUE's im großen, täglichen Stil gesammelt. Insofern ist Deine Schlussfolgerung falsch. Das war aus meiner Sicht learning by doing. Und ganz ehrlich: Ich bin der erste, der Beifall klatscht und alles zurücknimmt, was er je darüber geschrieben hat, wenn Du mich jetzt mit zehn TOP-FUE-Ergebnissen oder Zwischenergebnissen (ab Monat 9) von dicht gepackten Haarlinien widerlegst. Ich könnte Dir allerdings völlig problemlos 10 Top-FUT-Fälle aus dem letzten Jahr zeigen.
Ach so - abschließend noch zu Deiner Vermutung. Nach meiner Strip-OP hatte ich eine Online-Konsultation bei Armani. Ich habe durchaus eine FUE in Erwägung gezogen. Der Preis war okay, die eingezeichnete Haarlinie ebenfalls. Der Kontakt zu seinem Deutschland-Vertreter war ausgesprochen angenehm. Aber am Anfang steht immer die Recherche. Und die brachte mich schnell zu seinen Fällen. Tut mir leid, wenn ich da jetzt mein Urteil abgebe. Und das lautet: In der Spitze liefert Armani Top-Ergebnisse. Aber der Weihnachtsbaum mit dieser Spitze wird nach unten hin eben breiter. Und breiter. Und breiter. Ich würde Dir vorschlagen auch mal dorthin zu schauen.
[Aktualisiert am: So., 13 April 2008 13:35]
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17296 ist eine Antwort auf Beitrag #17294] :: PM, 13.32.2008 13:32
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
|
DeLuna schrieb am Son, 13 April 2008 13:01 | @NW5a:
CODE]
Dem stimme ich zu. Solange nicht konstant solche Ergebnisse gebracht werden, sollte man das Risiko nicht eingehen.[[/CODE]
Solche Aussagen sind hier ja zum Teil schon legendär und genau so unverständlich.
|
Anscheinend hast du dich ja noch nicht auf HLH angemeldet und die letzten Ergebnisse gesehen.
DeLuna schrieb am Son, 13 April 2008 13:01 | @NW5a:
CODE]
Ich selbst bin zwar ebenso wenig Mediziner wie ihr, aber Meinung nach ist gibt es doch sehr wohl zufrieden stellene FUE-Ergebnisse in hoher Zahl.
|
Dann mach es doch so wie du denkst Rahal macht aber kein FUE, wer sonst noch FUE macht, wirst du sicherlich aufgrund deiner Recherche wissen.
DeLuna schrieb am Son, 13 April 2008 13:01 | @NW5a:
CODE]
Würde denn ein Institut wie Armani auf FUE umstellen, wenn nicht hundertprozentig gesichert wäre, dass es die erfolgsversprechenden Ergebnisse fortführen kann?
Was Ich damit sagen will ist, dass keine Multimillionen_Dollar Geldmaschine wie es Armani eben ist, sich auf FUE einlassen würde wenn nicht gesichert wäre , dass die Erfolgsgeschichte kontinuirlich weitergeht.
|
Wir sehen ja gerade, daß es 100% nicht klappt, warum auch immer ...
DeLuna schrieb am Son, 13 April 2008 13:01 | @NW5a:
CODE]
Wie gesagt Ich bin auch kein Fachmann und bin der Meinung , dass hier ganz bestimmt zum Teil viel kompetentere Leute wie Ich posten, aber manchmal hab Ich einfach das Gefühl, dass Leute für die sich FUE nicht (mehr) anbietet auf Teufel komm raus dagegen halten müssen....
|
Da sprichst du wohl mich an, aber da muss ich dir leider den Zahn ziehen. Ich habe schon oft genung, daß ich den gleichen Weg gehen würde. Ob du es glaubst oder nicht. Aufgrund meiner Meinung zu FUE und zu Strip, die ich ja oft genug gesagt habe.
Du musst meine Meinung wohl einfach akzeptieren, ob es dir paßt oder nicht. Gerne kannst du recherchieren und mir Ergebnisse präsentieren, die meine Meinung ändern, aber da muss noch einiges kommen. Komm mir nicht mit so einem armen Argument, daß ich auf Teufel komm raus gegen FUE wäre (was ja auch nicht stimmt) weil ich dazu keine Möglichkeit mehr hätte. Lächerlich!
Generell ist es vollkommen egal, was hier jemand sagt, hier sind auch nur Laien anwesend und keiner kann sich ein Bild über deine persönliche Situation machen und allg. Aussagen über FUE oder Strip kannst du annehmen oder bei anderer Meinung gegenhalten, mit entsprechender Begründung.
Fazit: Recherchieren, recherchieren, recherchieren ...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17303 ist eine Antwort auf Beitrag #17293] :: PM, 13.32.2008 14:32
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
NW5a schrieb am Son, 13 April 2008 12:35 | Dem stimme ich zu. Solange nicht konstant solche Ergebnisse gebracht werden, sollte man das Risiko nicht eingehen.
|
Das mit den konstanten Ergebnissen ist schon so eine Sache. Von wie vielen hier etablierten Ärzten gibt es solche? Heitmann und Strip: Davon gibt es 3-4 Fälle hier, ok. Nicht immer mit bestem Bildmaterial, aber gut genug, um zu sagen, der leistet ordentliche Arbeit (wie gesagt: Bei Strip, einen FUE-Fall von ihm vermisse ich). Ist das genug, um von konstant guten Ergebnissen zu sprechen?
Bei Hattingen sieht es ähnlich aus. Bei Koray - der ja zurzeit hier einen Hype erlebt - sieht es richtig traurig aus: Kein einziges Ergebnis, das man bewerten könnte.
Man sieht: Es ist nicht immer leicht, den richtigen Arzt zu finden.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17305 ist eine Antwort auf Beitrag #17303] :: PM, 13.15.2008 15:15
|
DeLuna
Beiträge: 32 Registriert: März 2008
|
Ich lass mich ja auch immer gerne von kompetenten Leuten belehren keine Frage.
Ich hab nun auch schon sher ausführlich auf hairlosshelp seit einger Zeit recherchiert und muss sagen, dass die richtig schlechten FUE-Ergebnisse von Armani mir bisher noch verborgen blieben.
Vielleicht kann mir ja mal der ein oder andere Link gebeben werden, wäre sehr dankbar.
Ich hab bisher durch hairlosshelp nur in Erfahrung gebracht, dass Armani zum Teil schon bei 19 jährigen ätig wird.
Ob das gut oder schlecht, muss man an dieser Stelle nicht diskutieren.
Bin ein bisschen enttäuscht, dass hier so viel schlechtes Über Dense-Packing von Armani zu lesen ist.
Die offiziellen vorher/nachher Bilder erwecken immer so ein schönen Eindruck .
Aber naje, wie gesagt würd gern ma ein der schlechteren Fälle zu Geischt bekommen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17341 ist eine Antwort auf Beitrag #17339] :: PM, 13.37.2008 23:37
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
|
Das ist die Frage, warum weshalb und wer dafür verantwortlich ist. Sicherlich ist er interessiert, seine Abläufe zu optimieren, das sieht man daran, daß Shane wieder sehr oft online ist und intervenieren muss.
Eine HT ist Teamarbeit und zu der Zeit hat irgendeiner Mist gebaut. Strip und FUE sollen ja auch andere Anwuchsraten haben, was bis jetzt bestätigt wird, auch wenn er sehr bemüht ist dieses zu ändern.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17410 ist eine Antwort auf Beitrag #17348] :: AM, 15.28.2008 09:28
|
Meltinpot
Beiträge: 175 Registriert: September 2006
|
Naja das hat Armani gewollt. Immerhin hat er eine Vielzahl von Kliniken eröffnet und behandelt mittlerweile sicherlich 4-5 mal soviele Patienten wie H&W, Rahal usw. Er und seine anderen Retorten-Topdocs
Allein die Qualität lässt zu wünschen übrig. Die 8-10 Monatsergebnisse sind schlecht und zu Fragen, ob Strip da ein besseres Ergebnis erzielt hätte macht keinen Sinn. Das sind Spekulationen. Fakt ist, dass die Ergebnisse nicht die Anforderungen erfüllen...meilenweit davon entfernt sind.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17417 ist eine Antwort auf Beitrag #17411] :: AM, 15.22.2008 11:22
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
da siehst du was falsch: Dingo hatte Strip bei Armani!
Ja, der hatte bei Armani schlechte Anwuchsraten bei Strip. Solche Fälle gibt es aber selbst bei den Göttern H&W. Hab da mindestens zwei Fälle auf HLH gesehen, leider schon länger her.
Gerade diese Top-Kliniken, wo es wirklich sehr viele Patientenberichte gibt, gibte es logischerwese auch mal den einen oder anderen Reinfall. Vergleich diese Unmengen an Armani und H&W Fällen auf HLH mal mit den 3-4 Fällen von Hattingen und Heitmann hier. Ist doch logisch, dass man da auch mal was Negatives findet.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17428 ist eine Antwort auf Beitrag #17421] :: PM, 15.38.2008 17:38
|
Meltinpot
Beiträge: 175 Registriert: September 2006
|
Das ist so auch nicht ganz richtig. Bei H&W, Rahal oder Armani-Strips findest du zum Großteil gutre Ergebnisse und sicherlich den einen oder anderen Ausreißer, ABER bei Armani-FUEs findest du vor allem schlechte Ergebnisse und das ist der Unterschied. ich würde mich nicht an ein, zwei schlechten Ergebnissen stören, wenn gleichzeitig 30-40 solide Ergebisse im Netz wären. Leider mzss man schon bei der jetzigen Verteilung sagen, der Trend geht momentan ins Negative.
Warum bist du eigentlich so auf dem Pro-FUE-Armani-Trip Phil ?
Ich wünsch mir mehr als alles andere, dass er Erfolg hat und am liebsten würd ich auch sofort hingehen. Aber rein objektiv ist doch leicht zu erkennen, dass er noch eine Weile braucht, oder nicht
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17431 ist eine Antwort auf Beitrag #17428] :: PM, 15.43.2008 19:43
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
naja, im Moment ist HLH echt von Armani-Fällen überschwemmt. Bitte tut nicht so, als gäbe es nicht auch sehr positive Zwischenergebnisse/Resultate!
Aber in einem gebe ich euch recht: FUE ist noch eine recht junge Technik und kann deshalb noch nicht annähernd die Menge an dokumentierten Fällen vorweisen wie Strip.
HT ist nie eine sichere Sache, man muss leider immer ein Risiko eingehen. Bei FUE ist die Gefahr einer schlechteren Anwuchsrate höher, bei Strip die Gefahr von langfristig negativen Folgen.
Wen würdet ihr im Moment für FUE raten? Es gibt wirklich keinen FUE-Arzt, der eine klare Favoriten-Rolle einnimmt.
Aber ich würde jedem viel eher zu Armani raten als zu z.B. Koray. Von Koray gibt es ein (!!) Endergebnis hier: Wolfsheart - und da sind die Bilder von so mieser Qualität, dass es sie eigentlich garnicht gibt...
Noch dazu ist Armani definitiv seriös. Wenn man nicht zufrieden ist, wird man 100% Kompensation in irgendeiner Form erhalten.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Macht Rahal (jetzt schon) oder bald fue [Beitrag #17434 ist eine Antwort auf Beitrag #17431] :: PM, 15.37.2008 20:37
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
|
Philebos schrieb am Die, 15 April 2008 19:43 | naja, im Moment ist HLH echt von Armani-Fällen überschwemmt. Bitte tut nicht so, als gäbe es nicht auch sehr positive Zwischenergebnisse/Resultate!
Aber in einem gebe ich euch recht: FUE ist noch eine recht junge Technik und kann deshalb noch nicht annähernd die Menge an dokumentierten Fällen vorweisen wie Strip.
HT ist nie eine sichere Sache, man muss leider immer ein Risiko eingehen. Bei FUE ist die Gefahr einer schlechteren Anwuchsrate höher, bei Strip die Gefahr von langfristig negativen Folgen.
Wen würdet ihr im Moment für FUE raten? Es gibt wirklich keinen FUE-Arzt, der eine klare Favoriten-Rolle einnimmt.
Aber ich würde jedem viel eher zu Armani raten als zu z.B. Koray. Von Koray gibt es ein (!!) Endergebnis hier: Wolfsheart - und da sind die Bilder von so mieser Qualität, dass es sie eigentlich garnicht gibt...
Noch dazu ist Armani definitiv seriös. Wenn man nicht zufrieden ist, wird man 100% Kompensation in irgendeiner Form erhalten.
|
Robo wurde von Koray 100% zufrieden gestellt, sonst hätten wir ja was gehört.
Ansonsten gilt es bei den Fue Fällen von Armani noch abwarten, aber bis jetzt sieht es nicht gut aus für ihn ! Ich darf das aber ja schon gar nicht mehr sagen, aber gut, daß es jetzt doch noch einige andere sehen
Vielleicht bietet er ja bald wieder Strip an, das hat eindeutig besser geklappt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|