Hey, ich habe ein Foto auf der insta Seite von fuegenix gesehen und dort sieht man wie der Arzt neue punches benutzt die viel kleiner sind.
Wie ist sowas möglich? Die entnahme sieht jetzt eher wie bei zarev und das nur durch punches ohne neue Instrumente?

Wieso machen das die anderen nicht, die einstiche sehen viel kleiner aus.

Stimmt das mit dem gewebe überhaupt?
Falls du links zu papern hast, gerne anfügen.
Ich hab zumindest zu dem thema gewebe noch nie was gelesen.
Die ergebnisse von zvarev und fuegenix sprechen für sich.

Hallo, wieso gibt es keine renommierte Ärzte die einen neo graft mikromotor benutzen? Das ist doch auch mit vakum und sieht hier auf dem Video ziemlich sauber aus ihr viel Schaden zu verursachen.
https://youtu.be/7spL2Adw-Qk?si=YuJB12plbsSkbP31

guck mal hier

https://www.hairrestorationnetwork.com/topic/71921-what-kind-of-special-device-is-drzarev-using-and-why-dont-other-surgeons-try-to-copy-him/

ich schätze mal, dass sowohl zarev als auch ahmad bei der entnahme der grafts irgendein vacuum gerät benutzen, dass einerseits die transactionsrate verringert, andererseits einen kleineren punch und narben erlaubt.

und die resulte von beiden sind - man muss es einfach sagen - 100% superior. bei zarev wurde ja am anfang - auch hier - davon ausgegangen , dass das fake ist, einfach weil es so gut war.

zarev geht übrigens davon aus, dass es bei den anderen transactionsraten (egal ob manuell oder motorized) man von einer transactionsrate von im schnitt bis zu 30% ausgehen muss, egal, was die anderen docs versprechen. ich finde das auch realistisch - fuegenix kann zb mit viel weniger grafts deutlich mehr fläche als andere bedecken.

wenn man das geld hat, dann gibt es 0 gründe, nicht zu zarev oder fuegenix zu gehen. die anderen ergebnisse, auch von vermeintlichen top docs, sind da leider steinzeit.

würde mir wünschen, dass da andere docs mal nachziehen, aber solange es partienten gibt, denen es egal, wie ihr donor aussieht und wie hoch ihre transactionsrate ist, solange werden die docs nicht ändern, weil das geld ja auch weiterhin fliesst.

Wer benutzt denn Extraktionssystem ist das WAW von Devroy? Würde mich ehrlich interessieren.

Zarev scheint irgendwas besser zu machen, darauf können sich denke ich alle einigen.

couldntthinkofaname schrieb am Fr, 05 April 2024 17:30

Wer benutzt denn Extraktionssystem ist das WAW von Devroy? Würde mich ehrlich interessieren.

Zarev scheint irgendwas besser zu machen, darauf können sich denke ich alle einigen.

Hab mit dr. Heitmann über zarev gesprochen, er sagt es ist kein Problem so viele grafts wie zarev zu entnehmen besonders wenn man wie zarev mit kleinen punches einfach die grafts bei entnehmen teilt und die safe Zone verlässt.

Der Kunde zahlt nach grafts nicht nach Haaren, weiß ja jeder was das bedeutet für zarev........

Er ist kein zauberer verdoppelt nur die grafts aber die Haaranzahl bleibt gleich. Durch die kleinen punches ist die Entnahme softer aber man hat mehr Löcher dafür kleinere.

rgv250blau schrieb am Fr, 05 April 2024 17:55

couldntthinkofaname schrieb am Fr, 05 April 2024 17:30

Wer benutzt denn Extraktionssystem ist das WAW von Devroy? Würde mich ehrlich interessieren.

Zarev scheint irgendwas besser zu machen, darauf können sich denke ich alle einigen.

Hab mit dr. Heitmann über zarev gesprochen, er sagt es ist kein Problem so viele grafts wie zarev zu entnehmen besonders wenn man wie zarev mit kleinen punches einfach die grafts bei entnehmen teilt und die safe Zone verlässt.

Der Kunde zahlt nach grafts nicht nach Haaren, weiß ja jeder was das bedeutet für zarev........

Er ist kein zauberer verdoppelt nur die grafts aber die Haaranzahl bleibt gleich. Durch die kleinen punches ist die Entnahme softer aber man hat mehr Löcher dafür kleinere.

er entnimmt nicht mehr ausserhalb der safe zone als andere ärzte, die fue machen.
ansonsten zeichnet er ja be insta ein, wo er entnimmt:

https://www.instagram.com/drzarev/?hl=de


hier ein vergleich von hatttingen

https://hattingenhair.wordpress.com/2014/07/18/advanced-hair-loss-impacts-on-the-safe-donor-area/


wenn es da krasse abweichungen gibt, kannst du ein beispiel gerne verlinken.


es sei denn, du meinst diesen mini streifen am hinterkopf, in dem fall sind aber alle chirugen draussen, die fue performen, icluding eines gewissen herrn heitmanns.

dann kann man nämlich nur noch fut-strip performen und ist nach 1.000- 3.000 grafts am ende angelangt..


und wenn das mit den splitten wahr sein sollte, dann sollten es andere chirugen wohl auch wohl machen. bisher ist es aner leider eher so bei der konkurrenz: nach 6.000 grafts ist oft schluss, der donor ist am ende und die hälfte der platte ist immer noch leer. beispiele gibt es hier im forum genüge.



erst waren die ergebnisse vom zarev fake, dann lag es angeblich an dem superior bulgarischen spenderhaar und jetzt liegt es am graft spliten…derweil liefert dr.zarev einfach weiterhin ergebnisse, die allen anderen weit überlegen sind.

oben hiess es noch, kleine punches killen die ganzen grafts. jetzt splittet zarev wohl mit dem kleinen punch alle grafts und es alles irgendwie doch alles easy peasy. aha.


es wäre ja schon allen geholfen, wenn wenigsten ein paar der sogenannten top docs nur in die nähe von herrn zarev kommen würde, gerne auch bei den angeblich so handverlesenen norwood 6/7 bulgaren mit dem "tollen“ donor.

dies ist aber nicht der fall. weder können sie grossen flächen wie zarev mit der kontinuität bepflanzen, noch sieht der donor besser aus. anscheinend können sie es wohl also einfach nicht.

Wer benutzt denn Extraktionssystem ist das WAW von Devroy? Würde mich ehrlich interessieren.

Zarev scheint irgendwas besser zu machen, darauf können sich denke ich alle einigen.

couldntthinkofaname schrieb am Fr, 05 April 2024 19:45

oben hiess es noch, kleine punches killen die ganzen grafts. jetzt splittet zarev wohl mit dem kleinen punch alle grafts und es alles irgendwie doch alles easy peasy. aha.


es wäre ja schon allen geholfen, wenn wenigsten ein paar der sogenannten top docs nur in die nähe von herrn zarev kommen würde, gerne auch bei den angeblich so handverlesenen norwood 6/7 bulgaren mit dem "tollen“ donor.

dies ist aber nicht der fall. weder können sie grossen flächen wie zarev mit der kontinuität bepflanzen, noch sieht der donor besser aus. anscheinend können sie es wohl also einfach nicht.

Geht auch ohne teilen wenn der Donor mit macht, ich hab selber noch 2500 nach 10.100 grafts und das ohne teilen.

https://youtu.be/epHT9G3dqM8?si=0VAc-XvUaMozzJWf

Hier erklärt Zarev dass nur ein Bruchteil der nw6 Nw7 Kandidaten überhaupt in Frage kommen, hier wird immer suggeriert dass jeder nw7 bei zarev ne volle matte bekommt.

https://www.blogcalvizie.it/en/the-curious-case-of-dr-tsvetalin-zarev-an-investigation-by-bola/#Beautiful_but_not_for_everyone

der Fall hier wäre jedenfalls in diesem Forum und bei 99% der Ärzten ein hoffnungsloser Fall.

https://www.hairrestorationnetwork.com/topic/61970-dr-pittella-%E2%80%A2-norwood-7-large-head-poor-donor-thin-hair-come-and-see-wet/

Pitella zeigt, dass das nicht sein muss.

lg

couldntthinkofaname schrieb am Fr, 05 April 2024 17:30

Wer benutzt denn  Extraktionssystem ist das WAW von Devroy? Würde mich ehrlich interessieren.

Zarev scheint irgendwas besser zu machen, darauf können sich denke ich alle einigen.

Heitmann und Feriduni haben das WAW System.

couldntthinkofaname schrieb am So, 24 März 2024 08:37

guck mal hier

https://www.hairrestorationnetwork.com/topic/71921-what-kind-of-special-device-is-drzarev-using-and-why-dont-other-surgeons-try-to-copy-him/

ich schätze mal, dass sowohl zarev als auch ahmad bei der entnahme der grafts  irgendein vacuum gerät benutzen, dass einerseits die transactionsrate verringert, andererseits einen kleineren punch und narben erlaubt.

und die resulte von beiden sind - man muss es einfach sagen - 100% superior. bei zarev wurde ja am anfang - auch hier - davon ausgegangen , dass das fake ist, einfach weil es so gut war.

zarev geht übrigens davon aus, dass es bei den anderen transactionsraten (egal ob manuell oder motorized) man von einer transactionsrate von im schnitt bis zu 30% ausgehen muss, egal, was die anderen docs versprechen. ich finde das auch realistisch - fuegenix kann zb mit viel weniger grafts deutlich mehr fläche als andere bedecken.

wenn man das geld hat, dann gibt es 0 gründe, nicht zu zarev oder fuegenix zu gehen. die anderen ergebnisse, auch von vermeintlichen top docs, sind da leider steinzeit.

würde mir wünschen, dass da andere docs mal nachziehen, aber solange es partienten gibt, denen es egal, wie ihr donor aussieht und wie hoch ihre transactionsrate ist, solange werden die docs nicht ändern, weil das geld ja auch weiterhin fliesst.

Das schonenste Extraktionssystem ist das WAW von Devroy was Transections eigentlich schon fast ausschließt.

Vom maschinellen einsammeln der Grafts via suction halte ich nicht viel da die Grafts nie trocken werden dürfen und nach dem entfernen sofort in eine gekühlte Nährlösung müssen.


https://youtu.be/NdwIWM9mxv4?si=JP8kUMXREhOHnGEx



***Edit, das Bild wurde entfernt. Inhalte von Webseiten bitte ausschließlich verlinken****

Über Zarevs Methode herrscht aktuell ein Fragezeichen.

Grundsätzlich geht es nicht so sehr um die Methode, sondern darum, wie gut ein Arzt eine entsprechende Methode beherrscht.
Joe Tillmann hat sogar Ergebnisse vom Artas Roboter gesehen, die ganz oben mitspielen können, weil der Arzt mit dem Roboter gut umgehen konnte. Auch wenn das eine Methode ist, die ich eher vermeiden würde.

Hier ist sogar ein Video von Alan Feller wo vom WAW System abgeraten wird: https://www.youtube.com/watch?v=lePJaBJ7uiU&t=25s
Auf der anderen Seite nutzen Top-Ärzte wie Feriduni diese Methode. Am Ende des Tages geht es darum, wie gut der Arzt die Methode beherrscht in meinen Augen, weniger um die Methode.

Tut er nicht, er nimmt von überall, sogar teilweise aus den Tempelpoints.

Wenn er "nur" aus der Safe-Zone diese hohen FUE Graftzahlen entnehmen würde, hättest du einen Kahlen Streifen am Hinterkopf.

Da haben wir ja das Missverständnis. Anscheinend definiert er Nicht-Safe-Zone als Bereich wo Miniaturisierung bereits angefangen hat und Du auch (also ausschließlich Stand Heute).
Für mich wären die nicht-Safe-Zone auch ein Bereich wo es keine
Miniaturisierung gibt (z.B. meine Lateral Humps) die aber irgendwann trotzdem verschwinden werden (weil ich irgendwann NW 6 werde). Aus diesen Lateral Humps würde Zarev per FUE entnehmen, weil dort stand Heute keine Miniaturisierung begonnen hat. Das für mich aber keine Save-Zone, weil dort die Haare irgendwann ausfallen werden.

Ich hatte mit Muresanu über Zarev gesprochen, er hält viel von ihm, hatte mir aber auch mitgeteilt, dass er in seiner Graft entnahme sowohl bei der Anzahl der Grafts als auch bzgl. der Bereiche in die er Eindringt wesentlich "Mutiger" ist als andere Ärzte. Kann man so machen, ist aber nicht automatisch der Heilige Gral, vor allem nicht ohne Finasterid. Ich bin froh, dass meine FUT Grafts aus der (meiner Definition nach) NW6/7 Safe-Zone kommen und nicht aus meinen Tempel Points