|
Re: FUE=Schrotflintenschuss? [Beitrag #16496 ist eine Antwort auf Beitrag #16494] :: PM, 30.33.2008 23:33
|
code11
Beiträge: 528 Registriert: April 2006
|
NW5a schrieb am Son, 30 März 2008 23:29 | Das finde ich nicht ! Wenn ich bei Maserati im Showroom schaue, steht da auch nirgendwo, daß sie keine Dieselmodelle haben ...
Aber das ist wohl Geschmackssache
|
Aber den Vergleich zu einer veralterten, nicht mehr oft angewendetetn, Punch-Methode anstellen
Schon klar - und damit die Vorteile von Strip aufzeigen - da fallen mir auch ne Menge ein.
Und auch "schon klar" ist es, dass Du das "nicht findest" - so ist die Argumentation definitiv "nach Deinem Geschmack".
[Aktualisiert am: So., 30 März 2008 23:34]
5000 FUE Dr. Armani, Dubai (02.2008)
Akne Forum Haarausfall Forum
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: FUE=Schrotflintenschuss? [Beitrag #16498 ist eine Antwort auf Beitrag #16496] :: PM, 30.45.2008 23:45
|
Philebos
Beiträge: 2447 Registriert: Januar 2007
|
naja, das sie auf ihrer Homepage nicht FUE als Methode vorstellen, ist ja logisch, da sie diese nicht anbieten. Deshalb sollte man sich nie bei der Informationsbeschaffung auf die Informationen eines Anbieters verlassen. Jeder stellt die Dinge so dar, dass er und sein Unternehmen im besten Licht dargestellt wird. Völlig normal und nicht verwerflich. Eine Beschreibung FUEs würde immerhin ihre eigene Methode abwerten. Denn lasst uns den Dingen ins Auge blicken: Direkt verglichen gegen FUE sieht Strip echt schlecht aus (lasst und mal absehen von den umstrittenen FUE-Megasessions!).
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: FUE=Schrotflintenschuss? [Beitrag #16499 ist eine Antwort auf Beitrag #16498] :: PM, 30.59.2008 23:59
|
code11
Beiträge: 528 Registriert: April 2006
|
Philebos schrieb am Son, 30 März 2008 23:45 | naja, das sie auf ihrer Homepage nicht FUE als Methode vorstellen, ist ja logisch, da sie diese nicht anbieten. Deshalb sollte man sich nie bei der Informationsbeschaffung auf die Informationen eines Anbieters verlassen. Jeder stellt die Dinge so dar, dass er und sein Unternehmen im besten Licht dargestellt wird. Völlig normal und nicht verwerflich. Eine Beschreibung FUEs würde immerhin ihre eigene Methode abwerten. Denn lasst uns den Dingen ins Auge blicken: Direkt verglichen gegen FUE sieht Strip echt schlecht aus (lasst und mal absehen von den umstrittenen FUE-Megasessions!).
|
Klaro! Trotzallem sollte man sich so einem Vergleich stellen!
Die meisten wissen ja wohl, dass es nunmal FUE und STRIP gibt, aber wenn auf der Seite nichts steht... dann finde ich es rein "vertrauenstechnisch" schon mal schlecht. Weil einem nur die halbe Welt erklärt wird... wer macht denn noch Punch?
Tja, aber so ist es wohl, da hast Du wohl recht.
5000 FUE Dr. Armani, Dubai (02.2008)
Akne Forum Haarausfall Forum
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: FUE=Schrotflintenschuss? [Beitrag #16501 ist eine Antwort auf Beitrag #16499] :: AM, 31.29.2008 08:29
|
foxi1969
Beiträge: 138 Registriert: November 2007
|
Sehr schwache Aussage von Hattingen ... Kaum hat man nach einigen Jahren Ausübung einer Technik ,die man nach langen Diskusionen und Recherchen mit Kollegen erarbeitet hat, eine neue Technik die noch mehr Initiative und Erfahrung abverlangt. Das Spiel fängt somit wieder von vorne an . Viel Zeit und Geld wird investiert , mal abgesehen vom Personal deren Arbeitsabläufe und teils Technik umstrukturiert werden müssten . Im Grossen und Ganzen eine unangenehme Situation... Bestärkt durch Kollegen und Verbände werden nun die Stärken dieser über Jahre erarbeiteten Techniken in den Vordergrund gestellt , und nebenbei die neuen Schwierigkeiten einer neuen Technik in den Hintergrund verbannt... Nur Aerzte die ihre Chance erkannt haben sind auf diesen Zug der FUE Technik aufgesprungen und dazu zählen eingefleischte erfolgreiche Streifenärzte . Wenn ein Arzt sagt " Nur das Resultat zählt " dann ist für mich der Fall erledigt .
[Aktualisiert am: Mo., 31 März 2008 13:55]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|