FUE bei Tonsur weniger sinnvoll? [Beitrag #162104] :: PM, 12.14.2022 23:14 
|
Sagittarius
Beiträge: 56 Registriert: April 2013 Ort: Neuss
|
Hallo zusammen,
ich habe eine lichte Tonsur. Diese ist noch nicht in eine komplett kahle Teilglatze übergegangen. Beigefügt sind Bilder des aktuellen Status.
1. Würdet ihr bei einem solchen "Befund" eine HT empfehlen? Offenbar werden beim Einsetzen der Grafts teilweise vorhandene Follikel verletzt, wodurch es im schlimmsten Fall zu einem Nullsummenspiel kommen kann -> neue Grafts rein, bestehende (miniaturisierte) Kaputt
2. Ist was an dem Gerücht dran, dass die Anwuchsrate in der Tonsur schlechter ist als im Bereich der GHE?
3. Welche Anzahl an Grafts ist nach eurer Einschätzung für eine deutliche Verbesserung der Situation erforderlich (konservativ gerechnet)?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: FUE bei Tonsur weniger sinnvoll? [Beitrag #162143 ist eine Antwort auf Beitrag #162142] :: AM, 17.13.2022 01:13 
|
Blackster
Beiträge: 922 Registriert: November 2009
|
Von einer lichten Tonsur bist du aber noch ziemlich weit weg und jeder seriöse HT Anbieter wird dich daher auch ablehnen.
Gefahr durch Shockloss ist hier gegeben, aber das hast du ja oben schon selbst erkannt. Am Ende zahlst du 2000 bis 3000€ und siehst aus wie aktuell.
Die Anwuchsrate ist bei Kopfgrafts überall gleich hoch, bei Bodygrafts gehts dann runter.
Fin 1,25mg
04/2011 FUT 3650 Grafts Arvind
01/2020 FUE 2050 Grafts Demirsoy
03/2022 FUE 1550 Grafts Harun
01/2024 FUE 1900 Grafts Harun
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: FUE bei Tonsur weniger sinnvoll? [Beitrag #162151 ist eine Antwort auf Beitrag #162147] :: PM, 17.20.2022 23:20
|
Blackster
Beiträge: 922 Registriert: November 2009
|
Für Ende 30 ist der Status doch sehr gut.
Ist zwar ne Ausdünnung da, aber scheint ja sehr schleichend zu gehen.
Wie sieht es denn in der Familie mit Haarausfall aus ?
Zu Fin möchte ich dir nicht raten, aber da würde die Tonsur wahrscheinlich wieder komplett zuwachsen.
Fin 1,25mg
04/2011 FUT 3650 Grafts Arvind
01/2020 FUE 2050 Grafts Demirsoy
03/2022 FUE 1550 Grafts Harun
01/2024 FUE 1900 Grafts Harun
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: FUE bei Tonsur weniger sinnvoll? [Beitrag #163694 ist eine Antwort auf Beitrag #162104] :: AM, 15.55.2022 07:55
|
Hagen123
Beiträge: 2 Registriert: September 2022
|
Hallo, ich habe ein ganz ähnliches Problem. Bin 37, habe diffusen erblichen Haarausfall am Oberkopf. Ich habe auch überlegt, eine HT zu machen, bin mir aber unsicher wegen dem Shockloss.. Was denkt ihr? Die HT-Klinik rät mir ,natürlich' zu einer HT, Termin steht sogar schon aber ich werde jeden Tag unsicherer. Zumal der Haarausfall natürlich noch nicht abgeschlossen ist. Im Anhang mal ein paar Bilder, würde mich über ein Feedback freuen.
Grüße Hagen
(ich bin neu hier, kann irgendwie mit dem Handy nur ein Foto hochladen)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: FUE bei Tonsur weniger sinnvoll? [Beitrag #163703 ist eine Antwort auf Beitrag #163694] :: PM, 15.16.2022 13:16
|
Sagittarius
Beiträge: 56 Registriert: April 2013 Ort: Neuss
|
Hey, in deinem Fall würde ich von einer HT dringend abraten. Du verbrennst statistisch gesehen einen erheblichen Teil einer Graft-Reserven, ohne tatsächliche einen guten Effekt erwarten zu können. Ich kann keine eklatante Miniaturisierung erkennen.
Suche nach dem Concealer "Dermmatch". Der wird bei dir wahre Wunder bewirken, ist wasserdicht und einfach anzuwenden.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
