"an der Tonsur sparen" [Beitrag #150293] :: PM, 6.29.2020 13:29
|
|
Hallo zusammen
Das ist mein erster Beitrag in diesem Forum, gehöre jedoch bereits seit einigen Jahren zu der sehr interessierten Leserschaft.
Kurz zu mir: Ich leide bereits seit meinen anfangs 20er an Haarausfall und dies quasi über den ganzen Oberkopf (mittlerweile würde ich zu NW6 tendieren, mit vereinzelten dünnen Jahren). Ich habe mich letztes Jahr (mit 27) für eine HT bei HLC entschieden und bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Die Haarlinie (konservativ) sowie in etwa die vordere Hälfte wurde zu meiner vollsten Zufriedenheit "aufgefüllt". Total wurden 3'800 Grafts verpflanzt (Haarlinie mit 40er Dichte, gegen hinten mit 30er, was für mich absolut okay ist).
Nun stört mich jedoch die hintere Kopfseite, da nun diese lichteren Haare den Kontrast zur vorderen "vollen" Hälfte bilden. Dies blieb meinen Mitmenschen auch teilweise nicht unbemerkt, was für mich sehr unangenehm war. Deshalb möchte ich in einem zweiten Schritt gerne auch noch im Tonsur- bzw. hinteren Bereich eine HT machen. Gemäss damaliger Aussage von HLC würden fast weitere 6'000 Grafts (inkl. Bart) verpflanzbar sein, was ich ehrlich gesagt jedoch etwas gar optimistisch erachte.
Nun zu meiner Frage: Der hintere Kopf ist gesellschaftlich und auch für einen selber nicht so wichtig wie beispielsweise die Haarlinie. Gerne würde ich das wieder bei HLC machen, aber die Preise sind halt bei entsprechender Graft-Zahl halt doch schnell mal im oberen vier- wenn nicht sogar im fünfstelligen Bereich. Ich frage mich deshalb, ob aus Kostenüberlegungen der hintere "weniger wichtige" und sichtbare Bereich von einer billigeren Klinik gemacht werden kann.
Wie seht ihr das? Kann an der Tonsur viel falsch gemacht werden? Wie gesagt, mit der Haarlinie bin ich sehr zufrieden! Aber das liebe Geld...
Lieben Dank für eure Gedanken/Inputs !
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: "an der Tonsur sparen" [Beitrag #150310 ist eine Antwort auf Beitrag #150293] :: PM, 7.40.2020 15:40
|
|
Hallo,
nach meinem Verständnis ist die vordere Hälfte deutlich kritischer, da sie optisch viel mehr ausmacht. 3er oder 4er Grafts dort zu setzen wäre schlimm, da diese verschiedene Wuchrichtungen aufweisen können. Diese Gefahr hat man im hinteren Bereich nicht bzw. da fällt es nicht auf.
Problematisch wäre in deinem Fall doch die Anzahl der Grafts, oder? Wenn du 3.800 bereits verplanzt hast, bleiben dir im Spenderbereich noch ca. 2000 Grafts (optimistisch gerechnet, da ich deinen Spenderbereich nicht kenne). Was hat man dir gesagt, wie viele Grafts man vom Bart entnehmen kann? 4.000? Oder habe ich dich falsch verstanden?
Beste Grüße!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: "an der Tonsur sparen" [Beitrag #150312 ist eine Antwort auf Beitrag #150293] :: PM, 7.30.2020 16:30
|
Calu78
Beiträge: 53 Registriert: Juli 2014 Ort: Wolfsburg
|
Hallo Agroswiss
Ich hab das gleiche Problem wie du. Hab eine FUT mit 5500 Grafts bei Hattingen Hair gemacht und bin auch sehr zufrieden. Allerdings stört mich die Tonsur. HLC ist eine Top Adresse allerdings auch sehr teuer. Ich bin schon sehr lange im Forum und bin grade dabei zu schauen welcher Arzt für meine Tonsur in Frage kommt. Aktuell ist mein Favorit Dr. Erkan Demirsoy. Preis/ Leistung stimmt bei ihm. Hab viele Ergebnisse hier im Forum verglichen und er macht trotz mit Micromotor sehr gute Ergebnisse. Zu welchem tendierst du?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: "an der Tonsur sparen" [Beitrag #150460 ist eine Antwort auf Beitrag #150314] :: AM, 16.27.2020 07:27
|
|
Hallo Calu78
Ich habe mangels Alternativen und einer grundsätzlich sehr guten Erfahrung nun mal bei HLC angefragt, was sie schätzen, wieviele Grafts notwendig sind. Bis jetzt ist die Antwort noch ausstehend.
Grundsätzlich ist natürlich HLC der Favorit, aber wenn ich noch ein paar Tausend Euro sparen kann, sage ich natürlich nicht nein Dr. Erkan Demirsoy schaue ich mir gerne an, danke für das Teilen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
aktuelle Zeit: Do. Okt %#3 03:33:32 MESZ 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00366 Sekunden