War das Hattingen?

Keine hohe Dichte gesetzt und wahrscheinlich viele Grafts nicht angewachsen.
Normalerweise tut sich nach 12 Monaten nix mehr

Die Klinik unbenannt zu lassen ist ein bisschen zu spät wenn du in älteren Beiträgen bereits geschrieben hast, dass du bei Hattingen warst.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass sie eine zu geringe Dichte verpflanzen. Dann wird das einfach eine schlechte Anwuchsrate sein, bzw. bist du ein ultra slow grower und es tut sich noch ein wenig. Allein von der Haarlinie ist es auch schwer ein Ergebnis zu beurteilen. Ein Foto vom gesamten Oberkopf wäre da besser.

e: bei deinem Ursprungspost hast du übrigens von FUE geschrieben, jetzt schreibst du von FUT. Solltest dich schon auf eine Variante festlegen

War das Hattingen?

Keine hohe Dichte gesetzt

Sehr merkwürdig. Das Post OP Foto sieht super aus. Da sieht man auch nix von mangelnder Dichte. Eine 3600er FUT an einem Tag ist auch kein Problem. Wenn wirklich erst in Monat 7 etwas los ging, bist Du ein super late grower, trotzdem glaube ich nicht, daß da jetzt noch signifikant mehr Haare kommen. Aber es wird noch deutlich besser werden, wenn die Struktur sich ändert. Trotzdem solltest Du mit dem Arzt darüber reden. Viel können wir hier nicht sagen, erst Recht nicht ohne Oberkopf Foto. Alles Gute!

Grafty schrieb am Fri, 26 July 2019 00:27

Sehr merkwürdig. Das Post OP Foto sieht super aus. Da sieht man auch nix von mangelnder Dichte. Eine 3600er FUT an einem Tag ist auch kein Problem. Wenn wirklich erst in Monat 7 etwas los ging, bist Du ein super late grower, trotzdem glaube ich nicht, daß da jetzt noch signifikant mehr Haare kommen. Aber es wird noch deutlich besser werden, wenn die Struktur sich ändert. Trotzdem solltest Du mit dem Arzt darüber reden. Viel können wir hier nicht sagen, erst Recht nicht ohne Oberkopf Foto. Alles Gute!

Danke.. hier noch ein Bild vom Oberkopf

***Edit. Bitte keine Behauptungen aufstellen, die als diffamierend interpretiert werden können*** Das Ergebnis ist für mich ist schlechter als Billiganbieter. Tut mir Leid für dich und dein Geld.

Typisch Hattingen.

Für 12 Monate ist es eindeutig schwach! Wenn sich nach 15 Minaten nix tut eindeutig nachhaken beim Doc. Wie sieht denn die Narbe aus?

Typisch Hattingen. Das Ergebnis ist für mich ist schlechter als Billiganbieter. Tut mir Leid für dich und dein Geld.

Haare2018 schrieb am Sat, 27 July 2019 15:20

Typisch Hattingen. Das Ergebnis ist für mich ist schlechter als Billiganbieter. Tut mir Leid für dich und dein Geld.

Ein unzufriedenes Ergebnis von Hattingen als typisch bezeichnen und gleichzeitig die katastrophale HT von Kai Dittmann gut befinden.
Sehr gut, danke für den Lacher

***Edit. Aussagen, die als rufschädigend/diffamierend interpretiert werden können, sind hier nicht erlaubt*** Kai Dittmann hat zumindest eine bessere Dichte. Am Ende des Tages sieht jeder das Preis-Leistungsverhältnis von Hattingen. ***Edit, siehe oben*** Schade um das ganze Geld. Ich bin kein Fan von Billiganbieter, habe auch nie eine HT dort gemacht (siehe mein Profil) aber trotzdem finde ich persönlich dieses Ergebnis von Hattingen als einen mega Lacher hoch 10, ***Edit, siehe oben***. Geht in meinem Augen Richtung Abzocke.

Haare2018 schrieb am Sat, 27 July 2019 16:14

***Edit. Aussagen, die als rufschädigend/diffamierend interpretiert werden können, sind hier nicht erlaubt*** Kai Dittmann hat zumindest eine bessere Dichte. Am Ende des Tages sieht jeder das Preis-Leistungsverhältnis von Hattingen. ***Edit, siehe oben*** Schade um das ganze Geld. Ich bin kein Fan von Billiganbieter, habe auch nie eine HT dort gemacht (siehe mein Profil) aber trotzdem finde ich persönlich dieses Ergebnis von Hattingen als einen mega Lacher hoch 10, ***Edit, siehe oben***. Geht in meinem Augen Richtung Abzocke.

Du hast also von "typisch Hattingen" auf das gezeigte Ergebnis hier im Thread zurückgerudert. Einsicht ist ein guter Anfang. Ansonsten kannst du ja die Palette an typisch schlechten Hattingen OPs hier verlinken, um deinen Worten irgendeinen Wert zu geben.

Weiterhin ist es ziemlich anmaßend eine einzige schlechte Anwuchsrate an der Klinik festzumachen, vor allem wenn sie so selten vorkommt. Am Ende ist jeder Mensch anders und jeder Körper, bzw. Kopf reagiert anders auf transplantierte Grafts. 20 Jahre lang Erfahrung und Topergebnisse bei den größten NW Baustellen lassen erahnen, dass Hattingen weiß, wie man einzupflanzen hat.
Jedoch gibt es auch Prozesse, die der Chirurg nicht beeinflussen kann. Das zu ignorieren hat nichts mit objektiver Kritik zu tun, die du mit deinem Ausgangspost eh schon mit Füßen getreten hast.

Und als letztes:
Kai Dittmanns Donor wurde regelrecht zerpflückt, man sieht auf 20 Meter Entfernung eine HT. Er selbst sagt, dass es aussehe, als hätte er einen Bart auf dem Oberkopf. Eine völlig unnatürlicher Haarlinie, Multigrafts, die er selber zupfen muss damit es einigermaßen natürlicher aussieht etcpp.
Dass du diese Katastrophe und anders kann man das nicht nennen von Dittmann allen ernstes verteidigst und gut findest sagt einiges über dich und daher spare ich mir jede weitere Diskussion mit dir.

Dittmanns HT eine Katastrophe? *Hüstel*
Die Front sieht gut aus, auch bei Tageslicht.
Keine Ahnung, was du gesehen hast oder sehen wolltest.
Vielleicht etwas Persönliches oder Neid?
Ich habe in den letzten Jahren viele Ergebnisse hier als auch bei youtube gesehen. Sein Ergebnis ist definitiv gut. Insbesondere wenn man berücksichtigt, welchen Status er vorher hatte.

Donor habe ich mir nicht angeschaut. Ist für mich auch zweitrangig.
Vorne sieht es keineswegs unnatürlich aus und die Dichte ist ok bis gut.
Ich habe das Gefühl, dass die Anti-Kommentare gegen diesen Dittmann eher aus Neid resultieren, um mich nochmal zu wiederholen. Sorry.
Und nein, ich stehe mit o.g. Person keineswegs in Kontakt noch kenne ich diese.