Viele Kliniken machen das (den ersten Link hatte ich ja von Konoir geschickt).

- Bei vielen sind die Nackenhaare nicht permanent, sondern auch von DHT bedroht. Wenn man diese verpflanzt, wachsen sie durch den Shock entweder gar nicht oder fallen später aus

Gasthörer schrieb am Sun, 04 February 2018 22:58

- Bei vielen sind die Nackenhaare nicht permanent, sondern auch von DHT bedroht. Wenn man diese verpflanzt, wachsen sie durch den Shock entweder gar nicht oder fallen später aus

welche studienergebnisse kannst du denn benennen, die deine aussage wissenschaftlich belegen?

wie die menschheitsgeschichte leider immer wieder zeigt, liegt ein wesentlicher hinderungsgrund für den fortschritt (oder für ein tieferes verständnis der wahrheit) darin, dass wir oftmals aus tradition heraus an bestehendem festhalten. und zwar manchmal leider auch irrtümlich, wie sich später herausstellt.

dabei denke ich nicht nur an längst vergangene, ganz große irrtümer der menschheitsgeschichte wie z.b., dass die welt eine scheibe ist; sondern auch an jene kleinen, unscheinbaren, die in vielen von uns auch heute noch ganz fest weiterhaften, weil wir es halt mal so gelernt haben - z.b. dass uns die zecken von bäumen befallen. quasi als fallschirmspringer...

(eigentlich selbstverständliche) dinge auch mal zu hinterfragen kann andererseits sehr hilfreich sein, mit bestimmten mythen aufzuräumen - auch wenn das infragestellen und "gegen-den-strom-schwimmen" nicht immer so angenehm ist:

In my opinion, and from observation, nape hair is not possible for almost all patients. I say this for two reasons.

1. It is very delicate hair.

2. No doctor in the world shows results using Nape hair.
....
As of March 2018, no one has.

2. Diskussion mit Feriduni:
- Nackenhaare sind (von Person zu Person) sehr unterschiedlich und es gibt nur wenige Patienten die diese nutzen können (da permanent) und diese auch noch von den Eigenschaften zur Haarlinie passen.

- Die meisten Patienen haben auch bei einer "dichten" Donor und "weicher" Haarlinie genug dünne Grafts in der normalen Spenderzone, so dass Nackenhaar nichts bringen würde.

1. woran macht feriduni denn dies konkret fest, ob man die nackenhaare von patienten nutzen kann oder nicht, d.h. ob nackenhaare seiner ansicht nach permanent sind oder nicht?

2. ebenso würde mich noch brennend interessieren, welche potenziell nicht geeigneten eigenschaften von nackenhaaren er denn meint?:

- die haardicke kann es wohl nicht sein, im gegenteil
- der wachstumszyklus ebenso wenig
- die farbe?
- die winkelung? / krümmung? falls ja, dann sollte sich dies ja beim einsetzen der grafts regeln lassen
-.......?
3. bei dieser aussage gehe ich davon aus, dass feriduni in der klassischen spenderzone normalerweise genügend dünne single grafts vorfindet und extrahiert. d.h. dass er also nicht double hair grafts (inklusive dünne grafts) extrahiert und diese anschließend splittet. korrekt?

4. wenn dies tatsächlich der fall ist, dann gebe ich umso mehr zu bedenken, dass durch diese art der extraktion - also durch die entnahme von z.b. 500 dünnen single grafts in der safe donor area - die klassische spenderzone optimaler geernet werden könnte, sofern man alternativ auch "permanente" nackenhaare extrahieren könnte bzw. würde.