|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Spanien: dr. juan couto und dr. lorenzo [Beitrag #132482 ist eine Antwort auf Beitrag #129544] :: PM, 10.54.2018 18:54  
|
Gasthörer
Beiträge: 1316 Registriert: Februar 2016
|
Ich mahne zum Durchatmen.
Die Ergebnisse sind wirklich aussergewöhnlich, aber: Der durchschnittliche Patient dieser Kliniken (und spezielle die Fälle die die Klinik selber zeigen), haben sehr (!) gute Spenderhaare.
Dicke Durchmesser und trotz dunklen Haaren oft einen guten Haut-Haar Konstrast.
Durchmesser hilft mehr als bessere Dichte (bzw. Doppelter Durchmesser ist besser als doppelte Dichte).
Damit will ich nicht sagen, dass die Kliniken nicht gut sind. Das sind Top-Kliniken, aber auch keine Zauberer.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Spanien: dr. juan couto und dr. lorenzo [Beitrag #132483 ist eine Antwort auf Beitrag #129544] :: PM, 10.35.2018 19:35
|
conejo18
Beiträge: 135 Registriert: Dezember 2012
|
Beides top docs, gehören zu den besten der Welt, vielleicht sogar die besten im fue Bereich. Leider sind die Wartezeiten und die Preise sehr hoch. Habe damals versucht die beiden zwecks Beratung anzuschreiben, leider keine Antworten bekommen. Kontaktmöglichkeiten in Englisch oder Deutsch sehr schwer bis nicht vorhanden. Liegt aber wahrscheinlich da dran, dass sie eh zu viele Kunden haben und es nicht besonders nötig haben Kundenservice zu betreiben.
Mir ist aber auch(besonders bei Dr cuoto auf Youtube) aufgefallen, dass die vorgestellten Patienten eine verdammt gute haarstruktur(sehr dickes, kräftiges spenderhaar) besitzen. Anderseits muss man aber auch bedenken, dass jede Klinik seine besten patienten zur Schau stellt und nicht die mit schwachem ausgedünntem donor.
Wer 3-5 Jahre warten kann und bereit ist viel Geld auszugeben, sind diese zwei docs wohl die beste wahl. Trotzdem muss man aber sagen, dass es da draußen Ärzte gibt, die für weniger Geld und weniger Wartezeit ähnliche oder gleiche Ergebnisse liefern.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Spanien: dr. juan couto und dr. lorenzo [Beitrag #132486 ist eine Antwort auf Beitrag #129544] :: PM, 10.4.2018 21:04
|
Kevin19
Beiträge: 133 Registriert: Januar 2016
|
einmal kurz nachgehakt...
wenn doppelt so dich gesetzte dichte in bezug auf grafts/m2 schlechter ist als doppelt so dickes haar im durchmesser... wie verhält sich dann doppelt so hoher graftcount zu doppelt so viel haardicke? also wenn ich jetzt vom gefühl her entscheiden müsste ....würde ich sagen mehr dünnere haare ünerdecken mehr fläche als weniger dicke haare?!?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Spanien: dr. juan couto und dr. lorenzo [Beitrag #132490 ist eine Antwort auf Beitrag #132488] :: PM, 10.20.2018 23:20
|
Kevin19
Beiträge: 133 Registriert: Januar 2016
|
aufgrund der flächenformel ist deine aussage absolut nachvollziehbar... gar mathematisch belegt... die optische wirkung ist vielleicht dann nochmal eine von mehreren faktoren z.b kontrast, locken, etc. abhängige sache...
danke für den denkanstoß.... habe den faktor haardicke bislang noch nicht unter dem mathematischen hintergrund betrachtet obwohl es der nachvollziehbarste ist...
vielleicht liegt es auch daran das im statistischen durchschnitt der größte durchmesser nicht annähernd doppelt so groß ist wie der kleinste durchmesser ?!? oder ist die spreizung beim menschlichen kopfhaar tatsächlich so groß?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Spanien: dr. juan couto und dr. lorenzo [Beitrag #132494 ist eine Antwort auf Beitrag #129544] :: AM, 11.47.2018 10:47
|
Gasthörer
Beiträge: 1316 Registriert: Februar 2016
|
Meine Aussage war nicht, dass alle Patienten von Couto/Lorenzo doppelt so dickes Haar haben.
Das war nur ein Rechenbeispiel. Verdopplung bzw. der Vergleich mit 1 bzw. 2 Grafts ist eben nur besonders gut vorstellbar.
Und man sieht ja: Die Intuition führt einen aufs Glatteis.
Aber wenn die Haare im Schnitt nur 20-30 % Dicker sind, erklärt das die tollen Ergebnisse gegenüber anderen Kliniken bei gleicher Graftanzahl.
Bei mir war die Spreizung im Donor zwischen 44 und 78 bei der Messung von Lupanzula.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
