|
|
|
|
Aw: dr Alamouti [Beitrag #109661 ist eine Antwort auf Beitrag #109613] :: PM, 9.44.2015 13:44
|
grey
Beiträge: 57 Registriert: November 2005
|
Ich würde es mir tausendmal überlegen bevor ich mich vom Artas Roboter operieren lasse. Die starke Werbung aus USA liegt in deren Natur der Vermarktung. Artas hat ein großes Problem in USA gelöst, um FUE-Behandlung anzubieten bzw; auf FUE umsteigen zu können. Denn die Extraktion muss vom ärztlichen Personal durchgeführt werden, was lange Bindungszeit, weniger Umsatz und anstrengender Arbeitstag als eine FUT-Behandlung bedeuten würde. Die meisten haben Artas hochgelobt
weil es einfach für den Arzt ein Vorteil ist. Wenn es aber um Qualität und inbesondere der tatsächlich Durchmesser des Punches (Außendurchmesser) dann werden die befürworteter leise. Abgesehen von der Transektionsrate und die Grafts die nach innen gepuscht werden. Die kritische Stimmen vermehren sich langsam. und es heist eine neue Generation soll in 2 bis 3 Jahre auf dem Markt kommen, die prezieser sein soll. Noch schlimmer das manche auf Extra großen Punch einstellen und die Grafts danach teilen um die Kosten zu senken. Da der Hersteller bei jeder Extraktion rechnet. Hier ist Rede allgemein und bezieht sich auf keinster weise auf einen bestimmten Anbieter. Manche haben auch gute Ergebnisse gezeigt. Aber momentan sehe ich Artas noch nicht als alternative für die klassische Extraktionsmethoden, sei es manuell oder mit Mikromotor.
[Aktualisiert am: Mi., 09 Dezember 2015 13:46]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
aktuelle Zeit: Mi. Jul %#24 07:27:34 MESZ 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00402 Sekunden