Ein Trichogramm mit 2 x 10 Haaren??? [Beitrag #1551] :: Sa., 18 Februar 2006 09:55 
|
Padme
Beiträge: 1060 Registriert: Januar 2006
|
Für wie verlässlich haltet Ihr eigentlich ein Trichogramm, bei dem hinten und vorn je 10 Haare gezogen werden? Ist ein prozentualer Wert, der aus 10 Haaren gezogen hat, überhaupt aussagekräftig?
Ich bin zwar froh, wenn man mir nicht mehr vom lichten Haupt herunterholt, aber ich bezweifle, dass das eine sichere Methode ist, um den Status der Haare herauszubekommen. Habe auch schon von 50 Haaren gehört, oder zumindest je 20, was doch viel besseren Aufschluss geben dürfte.
Wie war das bei Euch?
Schönes Wochenende!
Padme
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Ein Trichogramm mit 2 x 10 Haaren??? [Beitrag #1552 ist eine Antwort auf Beitrag #1551] :: Sa., 18 Februar 2006 12:03 
|
Iras
Beiträge: 184 Registriert: Januar 2006
|
Hallo Padme, ich musste in 2002 zu Beginn des Haarausfalls um ein Trichogramm regelrecht kämpfen. Mein damaliger Dermatologe hielt von dieser Prozedur nämlich rein gar nichts. Damals wurden mir insgesamt 80 Haare ausgerissen, also 40 Haare am Vorderkopf, 40 Haare am Hinterkopf. Die Telogenrate war mit 10% und 15% unauffällig. Später wurde mir gesagt, das Ganze sei für die Katz gewesen, da ich einen Tag vorher die Haare gewaschen hätte. 
Letztes Jahr wurde erneut ein Trichogramm gemacht, allerdings mit insgesamt 20 Haaren. Wieder lagen alle Werte im Normbereich. Diesesmal hatte ich fünf Tage mit der Haarwäsche gewartet, eben wie vorgeschrieben. Inzwischen habe ich aber gut 2/3 meiner ursprünglichen Haarmenge verloren.
Der Professor der Uniklinik, in der ich zuletzt vorsprach, erklärte mir, es sei lächerlich - mit 20 Haaren bei einem stark ausgdünnten Skalp - ein Trichogramm durchführen zu wollen... 
Liebe Grüße von Iras
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Trichogramm!, wozu? [Beitrag #1574 ist eine Antwort auf Beitrag #1551] :: Mo., 20 Februar 2006 16:51
|
Lisa76
Beiträge: 152 Registriert: Februar 2006
|
Hallo Leute, 
Ich hab mir insgesamt zweimal eins machen lassen. Einmal war das Ergebnis negativ, da ich mir die Haare gewaschen hatte. Das zweite Mal war es positiv, da ich mit fettigen Haaren dorthin bin. Das Ergebnis war dann: Sie haben Haarausfall! Toll! Wäre ich von alleine nie drauf gekommen.
Und für einen Hautarzt ist der HA dann auch immer androgenetisch bedingt, weil etwas anderes kennt er nicht. Er zupft Dir dann oben etwas herum und das war`s dann.
Na, vielen Dank auch. Jedes Mal aber, haben die mir über hundert Haare ausgerissen.
Ich denke, ein Trichogramm wäre interessant, wenn man eine Besserung feststellt, das aber noch einmal überprüfen lassen will. Ist es Haarausfall oder nicht? Das ist hier die Frage. Mehr kann man über ein Trichogramm nicht machen.
LG, Lisa
L-Tyroxin 75, Kurweise B-Vitamine (Abtei, Aldi), Kurweise Eisen (nach Blutbild).
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Trichogramm!, wozu? [Beitrag #1575 ist eine Antwort auf Beitrag #1574] :: Mo., 20 Februar 2006 16:58
|
Claudi
Beiträge: 971 Registriert: Januar 2006 Ort: NRW
|
Stimmt, so ein Trichogramm ist nur eine Momentaufnahme und bringt nicht wirklich weiter:
>>Das Trichogramm macht Aussagen über das zahlenmäßige Verhältnis von wachsenden Haaren (Anagenhaare), Haaren in der Ruhephase (Telogenhaare) und Haaren, die sich in der Übergangsphase (Katagenhaare) befinden. Damit kann festgestellt werden, wie aktiv der Haarausfall zum Zeitpunkt der Untersuchung ist. Darüber hinaus können im Trichogramm toxisch geschädigte Haare (dystrophische Haare) identifiziert werden. Solche Haare entstehen durch eine Beeinträchtigung der Wachstumsphase zum Beispiel als Folge von Infekten, Organerkrankungen oder durch verschiedene Medikamente.<<
Ob letzteres (toxische Schädigung) wirklich bei jeder Trichogrammauswertung untersucht wird.....????
Er besaß zwei Kämme. Für jedes Haar einen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Trichogramm!, wozu? [Beitrag #5310 ist eine Antwort auf Beitrag #1575] :: Di., 27 Juni 2006 17:44
|
Elena
Beiträge: 43 Registriert: Juni 2006 Ort: Hamburg
|
Ich hätte da eine Frage.
Ich habe vor einem Jahr eine TrichoScan - Untersuchung gemacht und da stand nichts von Katagenhaaren.
Die Ergebnisse sind:
Fläche in cm2 0.651
vorne:
Anzahl der Haare 182(154.5)
Anagenhaare 72%
Telogenhaare 26%
hinten:
Anzahl der Haare 188(161.5)
Anagenhaare 74%
Telogenhaare 26%
Wo sind denn die Katagenhaare geblieben?
Sind diese Ergebnisse schlimm?
LG
Elena
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Trichogramm!, wozu? [Beitrag #5317 ist eine Antwort auf Beitrag #5310] :: Di., 27 Juni 2006 19:36
|
Claudi
Beiträge: 971 Registriert: Januar 2006 Ort: NRW
|
| Elena schrieb am Die, 27 Juni 2006 17:44 |
Ich hätte da eine Frage.
Ich habe vor einem Jahr eine TrichoScan - Untersuchung gemacht und da stand nichts von Katagenhaaren.
Die Ergebnisse sind:
Fläche in cm2 0.651
vorne:
Anzahl der Haare 182(154.5)
Anagenhaare 72%
Telogenhaare 26%
hinten:
Anzahl der Haare 188(161.5)
Anagenhaare 74%
Telogenhaare 26%
Wo sind denn die Katagenhaare geblieben?
Sind diese Ergebnisse schlimm?
LG
Elena
|
Katagenhaare wurde bei mir auch nicht vermerkt.
Habe unter Haarerkrankungen.de gelesen, dass Analgen größer 80 % okay sein soll und Telogen kleiner 20 %.
Er besaß zwei Kämme. Für jedes Haar einen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Trichogramm!, wozu? [Beitrag #5320 ist eine Antwort auf Beitrag #5317] :: Di., 27 Juni 2006 20:05
|
Padme
Beiträge: 1060 Registriert: Januar 2006
|
Ei mit Anal hat des nix zu tun, Claudi
Ich vermute, dass diese Übergangsphase nicht so leicht abzugrenzen ist, die beträgt ja auch nur eine relativ geringe Zeitspanne, deshalb wird man wohl tendenziell zur Wachstums- und zur Ausfallphase abgrenzen. Jedenfalls sehe ich beim Trichogramm auch nur selten die Katagenphase vermerkt....
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
