KET-Shampoo kontraproduktiv? [Beitrag #107556] :: Mi., 30 Januar 2008 22:19 
|
Morrissey
Beiträge: 115 Registriert: Mai 2007 Ort: NRW
Senior Member  |
Da ich immer mal wieder mit leichter Schuppenbildung zu kämpfen habe, testete ich das hier auch recht positiv erwähnte KET-Antischuppenshampoo.
Nach drei Anwendungen im Zeitraum von zwei Wochen fielen mir verstärkt Haare aus.
Ich befragte meine Dermatologin zu dem Thema:
sie meinte, da KET die Kopfhaut austrockne, wäre es durchaus möglich, dass es zu verstärktem Haarausfall komme.
Somit habe ich von der weiteren Nutzung des KET-Shampoos Abstand genommen und bin auf Seborin umgestiegen.
Seitdem fallen wieder weniger Haare aus, die Schuppen sind unter Kontrolle, UND: meine oft leicht gereizte Kopfhaut hat sich immens beruhigt.
Zufall oder nicht?
Keine Ahnung. Vielleicht hilft mein Erfahrungsbericht aber dem ein oder anderen hier.
"Problemzonen": GHE und dünne Front
"Kampfstoffe":Finasterid vom 17.07.2006 bis April 2010; HA ging unverändert weiter, daher teure Meds abgesetzt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: KET-Shampoo kontraproduktiv? [Beitrag #108279 ist eine Antwort auf Beitrag #108277] :: Mi., 06 Februar 2008 20:11 
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
| Alibi schrieb am Mit, 06 Februar 2008 19:37 |
| Fritz Fantom schrieb am Mit, 06 Februar 2008 19:02 |
| maxtreme schrieb am Mit, 06 Februar 2008 14:30 |
ket wirkt aber leicht anti androgen.
|
Wieviel denn?
Wenn ich was antiandrogenes nehmen will, dann nehm ich auch was antiandrogenes. nicht ket 
|
ket wurde auch begleitend in der propecia studie benutzt...aber warte mal, propecia verursacht ja schuppen... 
|
wie erklärt man sich das?
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hä, gegen was soll dieses KET nun gut sein? [Beitrag #109142 ist eine Antwort auf Beitrag #107556] :: Do., 14 Februar 2008 23:32
|
panic
Beiträge: 20 Registriert: August 2007
|
Viele nehmen hier ein offenbar frei erhältliches Ket-Shampoo, das gegen Schuppen wirksam sein soll.
Ich hab hier ein Shampoo mit Ketoconazolum, das rezeptpflichtig ist und gegen Seborrhoische Dermatitis eingesetzt wird.
Wo ist da jetzt der Unterschied, wieso kann man so ein starkes Mittel in Deutschland mir nichts dir nichts frei kaufen und täglich anwenden?
seit 10.01.08 tägl. ~ 1 mg Fin
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Hä, gegen was soll dieses KET nun gut sein? [Beitrag #109143 ist eine Antwort auf Beitrag #109142] :: Do., 14 Februar 2008 23:45
|
|
|
| panic schrieb am Don, 14 Februar 2008 23:32 |
Ich hab hier ein Shampoo mit Ketoconazolum, das rezeptpflichtig ist und gegen Seborrhoische Dermatitis eingesetzt wird.
|
Wie heißt es denn genau das Shampoo? Manche Ausführungen davon sind oder waren rezeptpflichtig.
| panic schrieb am Don, 14 Februar 2008 23:32 |
wieso kann man so ein starkes Mittel in Deutschland mir nichts dir nichts frei kaufen und täglich anwenden?
|
Naja, Ketoconazol ist ja im Grunde 'nichts'
*jetzt werden mich viele Forumuser wieder steinigen :/*
Drittel Proscar, MSD seit 23.9.2007 Wirkung: ??
Regaine 5%, seit 23.4.2008 Wirkung: neue Haare!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Hä, gegen was soll dieses KET nun gut sein? [Beitrag #109201 ist eine Antwort auf Beitrag #109143] :: Fr., 15 Februar 2008 18:22
|
panic
Beiträge: 20 Registriert: August 2007
|
Nun: Nizoral, Lur, Keto-med, Ketozol-Mepha, alle rezeptpflichtig (wohl nicht ohne Grund) und teilweise nur 2x die Woche anzuwenden. Vielleicht ist der Wirkstoff da auch höher konzentriert.
Wenn so ein Antimykotikum gegen Schuppen eingesetzt wird, wie macht das h&s denn ohne? Seltsam, da ich sowieso eher das Gefühl habe, dass Ket die Kopfhaut austrocknet...
seit 10.01.08 tägl. ~ 1 mg Fin
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Hä, gegen was soll dieses KET nun gut sein? [Beitrag #109207 ist eine Antwort auf Beitrag #109201] :: Fr., 15 Februar 2008 18:44
|
pilos
Beiträge: 26927 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
| panic schrieb am Fre, 15 Februar 2008 18:22 |
Seltsam, da ich sowieso eher das Gefühl habe, dass Ket die Kopfhaut austrocknet...
|
das tut es auch.... 
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: KET-Shampoo kontraproduktiv? [Beitrag #109210 ist eine Antwort auf Beitrag #109180] :: Fr., 15 Februar 2008 18:58
|
|
|
| Alibi schrieb am Fre, 15 Februar 2008 14:48 |
ich hab dich nicht gefragt, welches hier antiandrogen wirkt, sondern welches speziell gegen AGA entwickelt wurde...
|
Ja, deinen Beitrag hast du aber erst nacher editiert und den Text fett markiert als ich schon mit meinem Beitrag am Schreiben war.
| panic schrieb am Fre, 15 Februar 2008 18:22 |
Nun: Nizoral, Lur, Keto-med, Ketozol-Mepha, alle rezeptpflichtig
|
Also wenn du mit Nizoral das Nizoral Shampoo meinst, das ist nicht rezeptpflichtig.
| pilos schrieb am Fre, 15 Februar 2008 18:44 |
| panic schrieb am Fre, 15 Februar 2008 18:22 |
Seltsam, da ich sowieso eher das Gefühl habe, dass Ket die Kopfhaut austrocknet...
|
das tut es auch....
|
Das kann ich nicht bestätigen, ich verwende Nizoral und meine Kopfhaut ist gleich fett wie auch schon davor.
Drittel Proscar, MSD seit 23.9.2007 Wirkung: ??
Regaine 5%, seit 23.4.2008 Wirkung: neue Haare!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
