Startseite » Haartransplantation » Haartransplantation allgemein » Meine persönliche Meinung über FUE vs. FUT
Aw: Meine persönliche Meinung über FUE vs. FUT [Beitrag #53015 ist eine Antwort auf Beitrag #52991] :: AM, 2.35.2010 11:35 Zum vorherigen Beitrag gehenZum vorherigen Beitrag gehen
Ich denke, im letzten Thread wurde ausführlich auf FUE und FUT eingegangen. Die Diskussion sollte diesbezüglich in dem Threas von shockloss weitergeführt werden.

nightwalker meint, daß der Verlust bei FUT signifikant höher wäre, das ist schlichtweg falsch in seiner laienhaften Vorstellung über die FUT Technik.

Es gibt insgesamt 4 Phasen des Haarwachstums. Die Anagenphase beschreibt die Entstehung des Haarbalgs und die Cartagenphase ist die aktive Wachsumpsphase, die Abstoßungsphase wird Exogenphase genannt. Letztendlich beginnt die Telogenphase - die Ruhephase. Wie will man nun erkennen, in welcher Phase sich ein Haar befindet ? Oberhalb der ersten Hautschicht ist es sehr schwierig zu erkennen in welcher Phase sich der Haarschaft befindet. Erst beim Blick unter die Haut wird dies möglich ! Oberflächlich betrachtet findet man in der Regel bei Haaren in der Anagen/Cartagen Phasen - aktive, wachsende Haare, welche stark und pigmentreich sind. Telogen Haare sind inaktiv (Ruhephase) und die Haare in der Exogenphase sehen schwächer aus und haben eben weniger Pigmentierung. Diese Unterschiede sieht man wesentlich deutlicher unter der Haut. Der Unterschied hier ist, daß die Anagen Haare einen wesentlich längeren Haaschaft besitzen, was man viel besser unter dem Mikroskop erkennenn kann. Fakt ist, dass durch die Anwendung von Mikroskopen zur Visualisierung der ganzen Struktur der Follikukären Einheit, man diese Präzision signifikant erhöht und dies ist einfach nicht zu vergleichen mit eine FUE Entnahme, die im Grunde blind erfolgt.

Bezüglich der Zerstörung der FU's bei der Schnittführung ist eure Annahme auch unwahr, da durch die Tumeszenz Aufspritzung das Gewebe so stark geweitet wird, dass nur ein minimaler Verlust entsteht. Die Entnahme in mehreren Schritten reduziert die Transection erheblich.

Anbei ein Paar Links zum Thema:



http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=1844



http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=1014



http://www.hairlosshelp.com/forums/messageview.cfm?FTVAR_FOR UMVIEWTMP=Threaded&catid=5&threadid=86955



http://www.bernsteinmedical.com/hair-transplant/follicular-u nit-extraction/



http://www.shapiromedical.com/procedure/follicular_unit_extr action_fue/



http://www.youtube.com/watch?v=SGYcuEowLWA



Letztendlich, wie schon oft gesagt, sind die beiden Entnahme Methoden keine direkte Konkurrenten, sondern komplementär zu betrachten. Da jeder Patient eine absolut individuelle Situation darstellt muss man die beste Lösung finden, um die Bedürfnisse und Erwartungen zu erfüllen. Das Endergebniss ist alles was zählt !!!

Bin bald bei den Hattingern in der Schweiz und werde danach noch weitere Infos bereitstellen.

Ein sonniges Wochenende an alle ! 3:1 für Deutschland ... !!!!


[Aktualisiert am: Fr., 02 Juli 2010 11:37]


Den Beitrag einem Moderator melden

 
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Gelesene Nachricht
Vorheriges Thema: So meine Gründe gegen FUT
Nächstes Thema: Komischer knick im Haar
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: Mi. Jul %#24 07:22:44 MESZ 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.01446 Sekunden

 
Anbieter Haartransplantation
Andreas Krämer Andreas Krämer - Freier Berater
ProHaar Prohaar Klinik: günstige OP nahe Wien
Dr. Aygin Haartransplantation Türkei: Natürliche Ergebnisse mit Dr. Serkan Aygin
Dr. Balwi Online-Konsultation mit Doktor Bicer
Dr. Balwi Haartransplantation in der Türkei seit 1998
Dr. Acar Cosmedica Resul Yaman Vera Clinic

Partner Hairforlife FUE EUROPE

+++ ***