| FUE vs. strip [Beitrag #16192] |
Fri, 28 March 2008 13:41  |
christian77 Beiträge: 490 Registriert: January 2006 |
|
|
|
auch das is sicher ne FAQ
könnt ihr mal konkrete vor-/nachteile erörtern bzw.: angenommen man bedient sich der strip methode... ist ein evtl. abscheren der haare (irgendwann) überhaupt noch vom ästhetischen standpunkt her gesehen möglich?
thx
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #16195 ist eine Antwort auf Beitrag #16192] |
Fri, 28 March 2008 13:54   |
pash Beiträge: 346 Registriert: November 2005 |
Senior Member |
|
|
| christian77 schrieb am Fre, 28 März 2008 13:41 | strip methode... ist ein evtl. abscheren der haare (irgendwann) überhaupt noch vom ästhetischen standpunkt her gesehen möglich?
|
nein, hängt aber von den millimetern ab. 9-12mm sind möglich
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #16200 ist eine Antwort auf Beitrag #16195] |
Fri, 28 March 2008 14:49   |
christian77 Beiträge: 490 Registriert: January 2006 |
|
|
|
| pash schrieb am Fre, 28 März 2008 13:54 |
| christian77 schrieb am Fre, 28 März 2008 13:41 | strip methode... ist ein evtl. abscheren der haare (irgendwann) überhaupt noch vom ästhetischen standpunkt her gesehen möglich?
|
nein, hängt aber von den millimetern ab. 9-12mm sind möglich
|
gut, somit fällt strip auf jeden fall RAUS!
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #16203 ist eine Antwort auf Beitrag #16200] |
Fri, 28 March 2008 14:58   |
pash Beiträge: 346 Registriert: November 2005 |
Senior Member |
|
|
| christian77 schrieb am Fre, 28 März 2008 14:49 |
gut, somit fällt strip auf jeden fall RAUS!
|
gut so
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #16236 ist eine Antwort auf Beitrag #16192] |
Fri, 28 March 2008 19:24   |
Philebos Beiträge: 6 Registriert: January 2007 |
Junior Member |
|
|
Aus Sicht von FUE, man kann das Ganze natürlich auch umgedreht formulieren, also Vorteile FUEs sind Nachteile Strips und umgekehrt.
Vorteile FUE:
- es bleibt keine sichtbare Narbe (keine Einschränkung in der Frisurwahl)
- minimaler Eingriff mit schneller Heilung (im Vergleich zu Strip, wo ein langer Hautstreifen am Hinderkopf entfernt wird)
- man kann ohne Risiko schon nach kurzer Zeit wieder sportlich aktiv sein (überschneidet sich mit Punkt 2)
Nachteile FUE:
- Haare müssen im Normalfall abrasiert werden (0mm)
- in der Regel teurer als Strip
- große Mengen an Grafts werden bisher nur von wenigen Kliniken via FUE angeboten (bisher galt: große Menge --> Strip)
keine Garantie auf Vollständigkeit!
[Aktualisiert am: Sat, 29 March 2008 12:12] Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #16611 ist eine Antwort auf Beitrag #16236] |
Tue, 01 April 2008 22:29   |
 |
bverotti Beiträge: 569 Registriert: January 2007 |
Senior Member |
|
|
| Philebos schrieb am Fre, 28 März 2008 19:24 | Aus Sicht von FUE, man kann das Ganze natürlich auch umgedreht formulieren, also Vorteile FUEs sind Nachteile Strips und umgekehrt.
Vorteile FUE:
- es bleibt keine sichtbare Narbe (keine Einschränkung in der Frisurwahl)
- minimaler Eingriff mit schneller Heilung (im Vergleich zu Strip, wo ein langer Hautstreifen am Hinderkopf entfernt wird)
- man kann ohne Risiko schon nach kurzer Zeit wieder sportlich aktiv sein (überschneidet sich mit Punkt 2)
Nachteile FUE:
- Haare müssen im Normalfall abrasiert werden (0mm)
- in der Regel teurer als Strip
- große Mengen an Grafts werden bisher nur von wenigen Kliniken via FUE angeboten (bisher galt: große Menge --> Strip)
keine Garantie auf Vollständigkeit!
|
Nachteile die es mitlerweile fur FUE nicht mehr gibt bei hoch specialisierten FUE instituten :
Grosse mengen : bis 3000 kein problem
Preis : Preis gleich oder nicht viel teueur als strip
Prohairclinic, qualität durch Erfahrung.
FUE haartransplantation
|
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #23203 ist eine Antwort auf Beitrag #16611] |
Wed, 13 August 2008 10:23   |
baldwin Beiträge: 21 Registriert: August 2008 |
Junior Member |
|
|
FUE alleine kann bei fortgeschrittenem HA keine allzu hohe Dichte erzielen. Wenn der Kranz eine 80er Dichte hat und die Kahlfläche dieselbe Fläche wie der Kranz hat, kommt man eben nur auf eine 20 bis 30er Dichte.
3.000 FUE dauern außerdem einen Tag länger als eine Strip-Megasession. Zu Kliniken, die 3.000 FUE an einem Tag machen würde ich nicht gehen, weil die Extraktion sehr vorsichtig durchgeführt werden muss.
Es gibt außerdem sehr wenige Docs, die FUE wirklich gut beherrschen.
Wenn es geht (Graftbedarf dauerhaft unter 6.000 Grafts) würde ich trotzdem eher eine FUE machen.
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #24623 ist eine Antwort auf Beitrag #23203] |
Mon, 15 September 2008 19:37   |
 |
bverotti Beiträge: 569 Registriert: January 2007 |
Senior Member |
|
|
| baldwin schrieb am Mit, 13 August 2008 10:23 | FUE alleine kann bei fortgeschrittenem HA keine allzu hohe Dichte erzielen. Wenn der Kranz eine 80er Dichte hat und die Kahlfläche dieselbe Fläche wie der Kranz hat, kommt man eben nur auf eine 20 bis 30er Dichte.
|
Villeicht gehen sie davon aus dass jeder sich mal 6000 oder mehr mittels strip holen kan. Dass ist einfach zu glauben weil eben sich im internet die giga sessionen fast als 'tagtaglich' presentiert werden.
Immer ofter kommen patienten zu uns weil sie entweder 'nur' 2500 mittels streifen geschaft haben oder weil eben der streifen behandelung doch nicht zu einfach war.
Wir sind mehr und mehr der meinung dass mittels FUE mehr grafts zu transplantieren sind wie mit FUT.
Der grund : es gibt nie laxity problemen und wir merken dass es nicht so schnell zum 'mottenfrass' komt wie eins glaubt.
Prohairclinic, qualität durch Erfahrung.
FUE haartransplantation
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: FUE vs. strip [Beitrag #30781 ist eine Antwort auf Beitrag #30779] |
Tue, 30 December 2008 19:19   |
tryout Beiträge: 2861 Registriert: April 2007 Ort: NRW |
Senior Member Top-User |
|
|
Ich bitte Euch. Das waren 4000 Grafts und es wurde in noch bewaldete Bereiche implantiert. Gutes Ergebnis - ohne Zweifel. Aber das war auch zu erwarten.
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
|
|
|
|
|
|