| Frage zu intercytex [Beitrag #2428] |
Fri, 01 February 2008 07:06  |
|
mal ne frage, habe ich das richtig verstanden das die im grunde haare clonen und die wie bei einer HT dann wieder einsetzen??? wie lang soll das denn dauern so ein haar zu clonen??? hast du dann zb. am 1. des monats ein termin zu entnehmen und am 30. dann zu einsetzten??? denke nicht das die in minuten geht oder? oder setzten die vielleicht so ne art zelle ein die dann zur haarwurzel wird. Doofe frage ich weiss:-) was meint ihr wäre dann an dichte möglich? Haare wie mit 16???
gurß
Homi
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2430 ist eine Antwort auf Beitrag #2429] |
Fri, 01 February 2008 19:52  |
|
|
huhu voll geil:-) das macht mut!!! Kannte das video gar net. Dachte echt die entnehmen ein haar und machen das in so ne box und clonen volles programm. Also die Variante gefällt mir besser. Habe auf einer seite die ich gegoogelt habe gelesen das man davon ausgeht das die eine billigere Variante als ne HT wäre. Denke auch das die dann das aus ist für die ganzen HT Ärzte, zumindest müssen die böse ihre Preise senken! Mal ganz ehrlich, im moment geht die ganze Zelltherapie schlag auf schlag, meint ihr es ist vielleicht doch schon 2010 möglich sowas zu machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2439 ist eine Antwort auf Beitrag #2438] |
Sat, 02 February 2008 15:48 |
 |
benutzer81
Beiträge: 144
Registriert: November 2006 |
Senior Member |
|
|
selbst leute die das nötige kleinegeld dafür hätten, würden icx bei diesem preis den rücken kehren.. So wichtig sind den leuten ihre haare auch nicht  Und sollte follicas methode tatsächlich beim menschen funktionieren hat icx, aderans & alle die an der hm arbeiten sowieso ein großes problem.. Follicas methode ist nämlich so gesehen sehr einfach gestrikt, sodass es schon einige in den amiforen gibt die versuchen es nachzuahmen..
[Aktualisiert am: Sat, 02 February 2008 15:49] Den Beitrag einem Moderator melden |
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2441 ist eine Antwort auf Beitrag #2440] |
Sat, 02 February 2008 20:04 |
|
|
was ist den genau der unterschied bei den Methoden??? bin da leider net so auf den laufenden. Was bietet den Follicas noch so an? und sind die auch schon in phase 2??? bzw wie sieht den die entwicklung bei denen aus?
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2446 ist eine Antwort auf Beitrag #2442] |
Sat, 09 February 2008 11:14 |
 geloescht_20100125
Beiträge: 18
Registriert: January 2008 |
Junior Member |
|
|
| Zitat: |
keine ahnung was wirklich diese technik kostet... braucht man
a.) mehr mitarbeiter im jeweiligen institut?
b.) hat man mehr aufwand als bei einer HT?
c.) kostet die technik ansich mehr als die einer HT?
|
Also für die Entwicklung hat ja, wie hier zu lesen, Intercytex einen Mitarbeiterstamm von 70 Mitarbeitern und das über Jahre. Im Gegensatz dazu wurden die neuen Verfahren beim HT in der Praxis, haupsächlich nebenbei entwickelt. Es wurde ja nur das Operationsverfahren verbessert, was eigentlich Altag an jeder Uni-Klinik ist.
Später wenn das Verfahren marktreif ist, braucht man wahrscheinlich nur noch einen MTA(für das Labor) und ein kleines HT-Team.
Meine Bedenken sind die sehr hohen Entwicklungskosten. Nehmen wir einfach ein anderes Beispiel, Weltraumtourismus  gibt es und wenige machen es, warum machen sie es nicht billiger? Oder der neueste Full-HD Fernseher... Ich denke mit der Zeit wird der Preis runtergehen und sich dem Markt anpassen, aber am Anfang wird es unbezahlbar sein(für die meisten).
Das Verfahren selber, ist meine Schätzung, wird so 1000€ kosten. Aber bis dahin müssen sämtliche Kosten + Rendite eingespielt sein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das ein Produkt subventioniert auf den Markt kommt, was dann ja der Fall wäre. Allerdings denke ich auch, das die Preise rapide fallen werden, ähnlich DSL-Preise, es sei denn es gibt ein Monopol. So das waren mal meine Gedanken dazu.
|
|
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2450 ist eine Antwort auf Beitrag #2449] |
Wed, 13 February 2008 13:55 |
Börnd123
Beiträge: 1
Registriert: September 2007 |
Junior Member |
|
|
Leider hab ich die Erfahrung gemacht, dass es immer heißt in zwei Jahren ist dieses oder jenes Produkt bestimmt marktreif ist.
Diese zwei Jahre verschieben sich leider immer weiter nach hinten.
Will man seriöse Posts verfassen sollte man weniger über Zeiträume spekulieren; das kann keiner absehen.
|
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2453 ist eine Antwort auf Beitrag #2449] |
Wed, 13 February 2008 22:59 |
pash
Beiträge: 1
Registriert: November 2005 |
Junior Member |
|
|
| benutzer81 schrieb am Die, 12 Februar 2008 17:11 |
Ich weiß, ein paar der älteren user werden jetzt sagen das schon im jahr 2000 oder sogar schon davor gesagt wurde das in spätestens 5 jahren die hm da ist.. Aber wie konnte man damals solche aussagen treffen wenn noch nicht mal klinische studien dazu liefen oder vielleicht gerade erst begonnen haben?
|
*lol* - bin seit 2001 hier, genau diese 5 jahre wurden schon damals behauptet. abgesehen davon, möchte ich nicht der erste sein, der das macht.
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2454 ist eine Antwort auf Beitrag #2453] |
Wed, 13 February 2008 23:56 |
|
benutzer81
Beiträge: 144
Registriert: November 2006 |
Senior Member |
|
|
| pash schrieb am Mit, 13 Februar 2008 22:59 |
| benutzer81 schrieb am Die, 12 Februar 2008 17:11 |
Ich weiß, ein paar der älteren user werden jetzt sagen das schon im jahr 2000 oder sogar schon davor gesagt wurde das in spätestens 5 jahren die hm da ist.. Aber wie konnte man damals solche aussagen treffen wenn noch nicht mal klinische studien dazu liefen oder vielleicht gerade erst begonnen haben?
|
*lol* - bin seit 2001 hier, genau diese 5 jahre wurden schon damals behauptet. abgesehen davon, möchte ich nicht der erste sein, der das macht.
|
und diese behauptungen oder schätzungen waren damals einfach unrealistisch.. Schuld daran waren wohl auch hoffnungen die Dr.Gho damals weckte und dann einige enttäuschte.. Er war aber ne one man show und ist mit firmen wie icx oder aderans gar nicht zu vergleichen..
Allerdings werde ich auch nicht einer der ersten sein weil ich mich erstmal zurücklehne und mir das dann in ruhe ansehe
[Aktualisiert am: Thu, 14 February 2008 00:00] Den Beitrag einem Moderator melden |
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2457 ist eine Antwort auf Beitrag #2456] |
Fri, 15 February 2008 14:40 |
|
ach mein thema geht ja noch weiter, das wusste ich gar net, da schau ich öffters ob da noch jemand schreibt und jetzt sehe ich erst das ich auf "mehr" drücken muss 
Okay dann zurück zu meiner letzten frage, wo finde ich den was über follica???? was machen die denn genau??? gibts da denn nix genaueres als bei intercytex??? immer nur vermutungen, mensch das muss jetzt mal hin machen!!! Achso, bin gern einer der ersten der das machen würde! Ein großer SChritt für mich.....ein kleiner für euch weil ihr immer noch in euren Stühlen hängt
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2459 ist eine Antwort auf Beitrag #2458] |
Sat, 16 February 2008 08:39 |
|
|
wow habe mir das mal angeschaut, sehr interessant, wusste gar net das Mäuse dann nur Weisse bzw. ohne farb artikel neu wachsen. Wow das lässt weiter hoffen. War ja schon drauf und dran ne HT zu machen, aber ich glaube ich spar mir das geld und warte noch das ein oder andere Jahr, ich mein war echt nicht leicht soviel Kohle locker zu machen. Und so bekommst du dann eventuel wirklich ein Ergebniss für die Ewigkeit. I Hope So!!!
|
|
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2464 ist eine Antwort auf Beitrag #2462] |
Sat, 16 February 2008 15:34 |
|
benutzer81
Beiträge: 144
Registriert: November 2006 |
Senior Member |
|
|
| kamps schrieb am Sam, 16 Februar 2008 13:53 |
schaut euch mal z.B an wie viel medis bei der FDA in Phase II und III noch durchfgefallen sind ...
sicher ist hier noch absolut gar nicht meines Erachtesn , eure Euphorien werden auch noch schwinden
|
lass mich raten kamps, du bist einer der älteren user?
follica muss die üblichen klinischen studien erst garnicht machen sondern lediglich auf sicherheit testen.. ob das was wird bleibt abzuwarten und ich möchte nächstes jahr selbst sehen das es auch beim menschen funktioniert hat (die ersten werden jetzt behandelt)
Die geschichte mit dem klonen aus den 80er habe ich selbst schon gelesen und das war reinste utopie. Ich glaube das wurde eingestellt weil mäuse denen die geklonten haare transplantiert wurden danach das zeitliche gesegnet haben..
Was jedoch intercytex und aderans betreiben ist übrigens kein klonen und darüber hinaus bereits REALITÄT.. und seit einigen jahren werden patienten schon damit behandelt. Es funktioniert! Es geht jetzt nur noch darum die höchst mögliche effizienz zu erreichen..
[Aktualisiert am: Sat, 16 February 2008 15:39] Den Beitrag einem Moderator melden |
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2470 ist eine Antwort auf Beitrag #2463] |
Fri, 22 February 2008 20:28 |
|
|
was mich irgendwie auch interessiert ist folgendes. Es gibt ja auch Grafts wo bis zu 3-4 haare dirn sind. Also eine Wurzel mit 3-4 haaren?!?? ihr wisst bestimmt was ich meine, im grunde könnten die dann ja diese entnehmen und multiplizieren, die dann wie bei einer HT einsetzen. Dann könntest du mit 50 grafts aufn CM bis zu 200 haare haben. Also theoretisch, oder täusche ich mich???
|
|
|
|
| Re: Frage zu intercytex [Beitrag #2472 ist eine Antwort auf Beitrag #2471] |
Mon, 25 February 2008 11:52 |
|
|
oh der link ist wohl tod:-( aber ich kenne das Bild schon, hoffe die jungs geben ein bissi Gas jetzt, die zeit wird Knapp:-) Um nochmal auf die Maus zurück zu kommen, die hat zwar wohl wieder haare, aber irgendwie sieht das aus als würden die Kreuz und quer wachsen. Was meint ihr, auf wenn kann man in kürze ehr hoffen FOlica oder Intercyxs???
|
|
|
Mitglieder
Suche
Hilfe
Registrieren
Anmelden
Startseite
Professional Partner